Horia's blog

Petromidia

2010-10-01T13:08:00.002+03:00

Un articol interesant despre Petromidia si datoria pe care statul o are de recuperat: link

drepturile de autor

2010-08-26T09:20:00.000+03:00

Un nou mega scandal a izbucnit in Romania legat de plata contributiilor sociale in cazul celor care sunt platiti pe drepturi de autor. Pana nu demult, acestia erau scutiti de plata unor taxe la pensii si sanatate (zicea Dobrovolschi la Guerilla ca cica plateau vreo 10% impozit).

Partea aiurea e modul in care au fost colectati acesti bani. Cozi enorme, declaratii de venit complet imbecile; cum sa te intrebe care e salariul mediu pe economie?! Nu inteleg de ce nu se fac pe internet aceste treburi. Asa cum ne-am obisnuit deja, comunicarea Guvernului este deficitara. Sa vina Boc si sa spuna ca aceste cozi nu exista si ca doar cei care nu vor sa plateasca au probleme? Asta e o mare prostie! Tocmai cei care vor sa plateasca au probleme pentru ca nu stiu cum sa completeze declaratia aia. Vladescu a vrut el sa spuna ceva inteligent intreband-o pe reportera aceea daca e vre-un sculptor, dar nu a ales nici momentul, nici modul corespunzator de exprimare (ideea exprimata insa e buna, o reportera nu e un autor care creaza ceva). Eu in locul lor as angaja neaparat pe cineva pe partea de PR pentru a preveni situatii de genul acesta in care din cauza unor erori de comunicare situatia escaladeaza si apare un conflict imens care ne distrage atentia de la problema esentiala si care nu mai poate fi aplanat decat foarte greu.

O idee de bun simt ar fi ca toti sa vina cu contractul pe baza caruia sunt platiti, iar statul sa fie cel care sa zica fiecaruia cati bani are de platit. Nu sa stau eu sa calculez ca bezmeticul, sa invat contabilitate ca sa platatesc impozit.

Totusi au aparut si o droaie de isterici care urla pe toate vocile ca statul ii omoara, ca totul e o manevra de a sunjuga presa (maestrul Nistorescu). Stai sa o luam usor.
In primul rand, toti trebuie sa contribuim la pensii si la sanatate, procentual evident, dar toti. Pentru ca toti mergem sa luam medicamente pe moka, toti vrem pensie... Dupaia vezi la televizor tot soiu de cazuri in care niste mari artisti nu au bani de medicamente, sau au o pensie mizerabila. Pai eu in primu rand as intreba daca a contribuit la fondul de pensii pe perioada cat a lucrat. Sau sa schimbam modul in care se intampla lucrurile la noi in tara si anume sa nu mai fie obligatorie aceasta contributie sociala, sa poti alege sa nu platesti, dar atunci nici nu vei primi medicamente si pensie. Mi se pare foarte corect.

In al doilea rand, au dreptate cei care pun la indoiala modul in care unii sunt platiti pe drepturi de autor. Pentru a putea fi platit astfel, trebuie sa creezi ceva, nu sa faci o munca de rutina. Nimeni nu pune la indoiala legitimitatea platirii in acest mod a unor actori, scriitori, scenaristi, etc... Totusi e un mare abuz sa platesti tot staful unui teatru pe drepturi de autor deoarece nu toti creeaza ceva.

Si ajungand la presa, si acolo e, dupa parerea mea o discutie interesanta. Un tip care scrie articole sau editoriale duce o munca de creatie, el e foarte normal sa fie platit pe drepturi de autor. Pe de alta parte, o cititoare de prompter nu creaza absolut nimic. Folosind bunul simt putem sa vedem o oarecare diferenta intre cele doua cazuri. Asta insa nu e o treaba care tine exclusiv de presa, ci e o mentalitate generalizata de a incerca in permanenta sa fentezi legea, sa gasesti portite de scapare. Statul ar trebui sa controleze atent cine si de ce e platit pe drepturi de autor. Faptul ca unii beneficiaza in mod fraudulos de acest mod de remunerare. Sunt convins ca e exact acelasi situatie ca la IT. Se stie ca programatorii sunt scutiti de plata celor 16% la stat. Acum eu sunt convins ca la firme mari, dar si la firme mici, o serie intreaga de angajati sunt trecuti in acte ca programatori desi ei lucreaza la Suport, unde instaleaza Windows-ul si mufeaza cabluri de retea. E avantajos atat pentru angajat, cat si pentru angajator sa faca aceasta manarie, dar e o frauda. Statul ar trebui sa se concetreze mai mult pe depistarea si combaterea acestor situatii.

perversa ca pe Targu Ocna

2010-08-23T20:27:00.000+03:00

Deci unele faze sunt chiar amuzante. Acum am aflat ca Basescu a mai palmuit pe cineva. Nu e niciun copil poznas, nicio fetita mica si simpatica, ci un om in toata firea. Daca prima palma prezidentiala a fost 24-7 la televizor ca am ajuns sa o stim toti pe de rost, nu ma astept la altceva in acest caz. Faptul ca incidentul nu a fost filmat e cea mai mica problema :)))).

Mai exact, Basescu se afla la mare cu nevasta-sa si SPP-istii la o cina romantica, iar pe strada a trecut un om (Dan Chitic) impreuna cu nevasta-sa. Cei doi au avut un schimb de replici si dupaia Basescu i-a dat o palma. Evident SPP-istii l-au imobilizat, si presedintele s-a carat acasa. Nu stiu de ce, dar eu nu m-as pune sa ma iau de un tip care are o armata de malaci pe langa el... aparent instinctul de conservare functioneaza destul de bine. Ma indoiesc totusi ca a avut loc o scena ca-n filme in care astia il rup in bataie pe saracu om.

Sa nu se inteleaga ca aprob gestul presedintelui; mi se pare foartea aiurea si nepotrivit pentru functia pe care o detine. Mi se pare chiar o dovada de imaturitate sa te pui la 50 de ani (sau cat are) sa dai palme peste fata la contestatari. Totusi, nu pot sa zic ca ma astept la prea multe dovezi de politete de la el, dar nici nu astea sunt calitatile pe care le caut in primul rand la un candidat la aceasta functie.

Intreaga poveste insa ma amuza peste masura. In esenta doi oameni in toata firea se injura un pic si isi dau palme in fata birtului :))))))))). Iar acuma unu dintre ei face scandal. Povestea e foarte familiara, prietenii stiu de ce :))).

Si asa in incheiere, un clip care mi se pare foarte relevant:

analiza Consiliului Fiscal

2010-08-16T21:27:00.001+03:00

O analiza destul de interesanta a situatiei in care ne aflam, facuta de Consiliul Fiscal: link

aici sunt banii dvs...

2010-08-16T11:58:00.000+03:00

Am primit recent o lista cu banii cheltuiti cu fiecare parlamentar roman. Acuma sper ca asta e pe tot anul si nu doar pe luna martie, asa cum era denumit documentul =))).

stat de plata camera deputatilor

din Cristian Preda

2010-08-15T12:47:00.000+03:00

Voi continua sa critic public nu doar adversarii, ci si colegii de partid, atata vreme cat acestia nu vor lucra in interesul general. Raman astfel fidel obiectivului modernizarii Romaniei, asa cum a fost el definit de catre Presedintele Traian Basescu. Dar modernizarea, cred eu, nu poate fi facuta daca un spirit partizan te impiedica sa vezi erorile din propria ta tabara.

Asta a fost raspunsul lui la declaratia lui Basescu:
“Indiferent că s-ar fi numit Preda, Voinescu, Radu F. Alexandru, nu ar fi fost în partid dacă eu conduceam partidul“. Confruntarea de idei în partide, susţine Băsescu, trebuie să fie făcută în interiorul partidului. “Nu-ţi pot permite luxul de a-ţi crea notorietate atacând partidul. Este uşor să facă o declaraţie la televizor să devii important. Nu aşa funcţionează partidele serioase, mai ales în momente de criză. Cred ca au destule de observat la partidele din Opoziţie"

Mi se pare o atitudine foarte normala; atata timp cat critica e constructiva, facuta cu sinceritate, avand ca scop aducerea unei imbunatatiri, ea trebuie incurajata. Ar trebui incurajata dezbaterea interna, dar asta nu se poate intampla daca toti cei care critica sunt amenintati si catalogati ca fiind tradatori.

prea mult timp liber...

2010-08-15T12:39:00.000+03:00

Uite o idee pentru care merita sa intrerup pauza de postat:
Lia Olguta Vasilescu: “propune înfiinţarea unei structuri astfel încât administratorii de site-uri să interzică folosirea obscenităţilor pe forumuri este sprijinită de “foarte mulţi parlamentari“, legea putând intra în vigoare la sfârşitul anului. “În niciun caz nu dorim să introducem cenzura. Pur şi simplu vom aplica şi legislaţia internaţională, iar la ora actuală se traduce legislaţia internaţională în domeniu. Cine vrea să intre pe site-uri să critice este liber s-o facă, numai că nu va mai putea să înjure“

Fascinant de-a dreptul. Nu pot sa inteleg cum unora le vin ideile astea. Si daca eu vreau ca pe siteul meu sa poata sa injure cine vrea nu mai am voie?!

S-au intamplat destule chestii interesante in ultima perioada; fiecare politician a avut momentele lui in care a luat-o pe ulei :))), unii mai mult altii mai putin, dar e vara, e cald si parca e mult mai fain sa stai la o bere decat sa acorzi atentie tuturor rahaturilor astea :)))))

Ah si un film foarte tare: the expendables!!!

perceptie despre viata

2010-07-17T03:43:00.000+03:00

"Momentan, eu sunt supărat că ceea ce nu se aplică la alţii se aplică la mine, asta e singurul lucru, şi este normal că ne bulversează toată activitatea"

Vorbele de mai sus ii apartin lui Marian Iancu. Ceea ce pentru mine este halucinant este modul de a privi legea, justitia, si viata in general. Adica in loc sa zica: ma deranjeaza ca ceea ce se aplica la mine (adica legea) nu se aplica la toata lumea, pe el il deranjeaza ca doar la el se aplica legea.

Deci starea de normalitate, in perceptia lui Iancu, nu este cea in care legea se aplica tuturor in mod egal, ci cea in care legea nu se aplica nimanui.

Oare cati oameni gandesc ca patronul echipei de fotbal? Cred ca foooaaaarte multi, din pacate!

un pic despre Poli

2010-07-16T02:36:00.000+03:00

Despre echipa de fotbal, nu despre facultate :)). Nu pot sa zic ca sunt foarte pasionat de fotbal, dar ca tot omu, ma uit la meciuri. De cand ma stiu ma uit marti si miercuri la Champions League, dar mai arunc un ochi si la derbyurile din Liga 1.

Vroiam sa scriu putin despre comportamentul haotic, bezmetic chiar, al guvernantilor; mi se pare ca nici ei nu stiu ce vor. Si un nou moment amuzant cu Crin Antonescu. Dar, frunzarind ziarele am ajuns la Gazeta Sporturilor unde vad niste articole despre Poli Timisoara si zic hai sa citesc; si asa a luat nastere aceasta postare.

La noi e o mentalitate complet gresita in ceea ce priveste cluburile sportive. Desi toate au cate un patron, sau mai multi asociati (de ex Dinamo), aproape toate primesc bani de la autoritatile locale. Toti vor, daca se poate, sa primeasca stadion pe moca. Profitul insa (daca exista) e al patronilor/actionarilor. Ei decid vanzari de jucatori, achizitii, etc... Ceva nu mi se pare ca suna bine.

Nu inteleg de ce sunt TOTI oamenii dintr-un oras obligati sa dea bani pt clubul de fotbal local? De la ei vin banii pe care autoritatile locale ii dau la echipa de fotbal. Si asta in cazul fericit in care banii nu vin de la bugetul de stat, caz in care vin de la toti cetatenii tarii, inclusiv de la aia care nu au echipa de fotbal in oras (la fel ca idiotenia prin care toti platim bani la Metrorex)

Buuun, asta era prima partea, discutand principial. Acum vine partea a doua, atitudinea lui Marian Iancu.
"Nu mă mai interesează nimic, nici Europa League, nici tragerea la sorţi. Dacă mergem, bine, dacă nu, asta e. Cît timp există o atmosferă ostilă, fotbalul nu mai reprezintă o prioritate. Se merge de pe o zi pe alta şi, cînd va fi să se tragă obloanele, se vor trage. Lumea trebuie să ştie că fotbalul nu are viitor în Timişoara. Nu vreau să mă mai cert, vom face publice documentele şi veţi înţelege"
Eu inteleg de aici ca e o problema cu finantarea, ca fotbalul nu mai e o prioritate pentru Primarie/Consiliu Local si ca el e suparat pe tema asta. Evident ca avand in vedere ca e criza, fotbalul nu e o prioritate pentru banii publici. Se taie salarii, pensii, creste tva, si noi dam bani la fotbal. :))) Macar autoritatile locale de la noi au pus ceva criterii de performanta cand au dat bani clubului. Sunt curios daca aceste criterii au fost atinse; imi vine greu sa cred asta, avand in vedere ca, daca memoria nu ma inseala, Poli si-a dat cu stangu in dreptu pe ultima suta de metrii sezonu trecut.

Alta faza tare: "Nu mă mai interesează nimic, nici Europa League" . Cum adica nu te intereseaza o competitie europeana unde poti sa faci performanta, unde obtii bani (ca parca asta era problema)? Nu inteleg aceasta complacere in mediocritate!!! In acest moment ar trebui antrenorul si jucatorii sa iasa si sa spuna ca pe ei ii intereseaza foarte tare orice competitie in care joaca, ca ei doresc sa aiba un parcurs cat mai bun si sa ii bata pe toti :)). Nu asta e o atitudine normala la un sportiv intr-o competitie? Mie asa mi se pare...

Eu nu cred ca fotbalul nu are viitor in Timisoara, cred chiar ca poate sa aiba un viitor frumos aici in oras. Asta daca nu sunt vanduti TOTI jucatorii la Steaua, Dinamo, etc... (acuma cred ca au plecat vreo 5 titulari, plus karamienii mai demult), daca patronu va intelege ca e echipa lui si sa o finanteze el, sau daca nu, sa lase pe altu care nu urla de fiecare data cand nu primeste bani de la stat (nu e prima faza de genu la Marian Iancu). Are un viitor chiar luminos daca nu mai sunt preturi aberante la bilete :)).

o poezie tare

2010-07-07T20:57:00.001+03:00

Povestea vorbii de Anton Pann

"Trei negiobi mergând p-o vale
Şi zărind un urs din cale
Când suia cu groază-vie
Şi intră în vizunie,
Zise unul: – Ai să-l prindem
Şi la vrun ţigan să-l vindem.
Altul a zis: – Cum să poate
Din vizunia-i a-l scoate?
- Iacă cum, – altul iar zise
Şi îndată se descinse –
Daţi brâiele fiecare,
Să facem un lung şi mare,
Şi legăndu-mă pe mine
Cu el de picioare bine,
Să ţineţi strâns cu tărie
Când voi intra-n vizunie,
Ş-apucând pe urs dodată,
Să mă trageţi voi îndată,
Şi apoi d-aci scoţându-l
Facem cu el ce n-e gândul.
Asfel dacă sfătuiră,
Brâiele îşi înnădiră,
De picioare îl legară
Ş-în vizunie-l băgară.
Când vru mâna să întinză
Pe urs de urechi să-l prinză,
Ursul de cap îl apucă
Şi cu totul i-l îmbucă;
El strigând într-a sa gheară,
Ceilalţi cum l-a tras afară
Stau, se uită cu mirare,
Văzându-l că cap nu are,
Să-ntreb, zicând: – Frăţioare,
Avuta-au Valdu cap oare?
Unul zise: – Nu ţiu minte,
Altul iar alte cuvinte,
Şi nedomiriţi l-aceasta,
Au mers să-ntrebe nevasta.
Aşa ei pe mortul lasă
Şi mergând la ea acasă,
O-ntreb: – Stano, ia ne spune,
Că vrem să ştim a minune,
Bărbatul tău ce fel fuse,
Acum cu noi când se duse,
Avea cap ca fiecine,
Or nu, că tu ştii mai bine?
Ea, gândind puţin în sine,
Le răspunse: – Nu ştiu bine
Dar la Paşti îmi par’ şi mie
Că ş-a cumpărat tichie."

Se-ngroaşă gluma

2010-07-03T12:53:00.000+03:00

Super textul de saptamana asta al lui Mircea Cartarescu:
"Prin urmare, începe criza. Până acum, am înţeles, a fost doar aşa, o boare pe deasupra viilor. Adio, deci, planuri de mărire şi pentru mine: mă gândisem să mă fac şi eu, în fine, profesor plin la facultate anul ăsta, din conferenţiar cum sunt.
Mircea Cartarescu

Dar acuş, zise el cu glas sfârşit, ridicând un picioruş... acuş nu numai că singurul post de profesor, pe care oricum se băteau j-de mii de inşi, a dispărut, dar şi salariul mi-a scăzut sub 500 de euro, adică am ajuns la un salariu de lector...

Avansez înapoi, cum se vede, ca acel soldat din Salinger care, pe când alţii primeau decoraţii, lui i se luau şi mânecile de la veston. O să ies la pensie, probabil, ca preparator, dar măcar pensia aia o s-o am întreagă (presupunând că TVA-ul n-o să ajungă pe la 75 la sută până atunci). Dar şi asta-i o avere când e omul sănătos.

Ce să mă mai plâng atât? Sunt alţii mult mai amărâţi ca mine. Bietul Dan Diaconescu, de pildă, a făcut şi puşcărie câteva zile. Cu ce-l consolează salariul lui de exact 200 de ori mai mare ca al meu şi din care nu taie nimeni niciun euro găurit? Gândiţi-vă ce ruşine pe bietul om. Cum o să mai dea el ochii de-acum cu vecinii, cu nevasta - dac-o avea-o -, cu el însuşi în oglindă? După o astfel de păţanie rămâi stigmatizat pe veci, nu te mai angajează nimeni...

Sau gândiţi-vă la nefericiţii noştri parlamentari, asupra cărora va plana veşnic suspiciunea de corupţie, de vreme ce ANI a fost castrată pentru totdeauna. Cum să mai trăieşti când toţi te arată cu degetul: uite, nenorocitul, are nu ştiu câte vile şi nu ştiu ce conturi pe nu ştiu unde? Cum te poţi dezvinovăţi, cum poţi să-ţi dovedeşti integritatea când ANI nu te lasă? Avem de-acum patru sute şi ceva de sinucigaşi potenţiali în parlament, asemenea lui nenea Anghelache al lui Caragiale, dacă pricepeţi aluzia. Pe ăsta, mânuitor de bani publici, nu-l controla nimeni, şi bietul om a ajuns să-şi ia zilele de ciudă că nu se poate dovedi om cinstit.

Mă gândeam şi la Dinu Patriciu, pe care l-am văzut ieri la "Naşul": nu arăta a om fericit. Socotisem altădată că acest om a câştigat într-o viaţă mai mult decât toţi laureaţii Nobel de până acum la un loc şi că eu (dar de când am devenit eu un etalon?) ar trebui să scriu literatură un milion de ani ca să câştig cât el. Da, dar cu atât trebuie că suferi mai tare. Pe de-o parte e groaznic să te simţi un mic miliardar marginal, exclus din clubul celor ce cu adevărat contează (la nivelul lui, sunt convins că simte şi el, ca noi toţi, de la Cioran încoace, nedreptatea de a fi român: cum o fi să-ţi întindă Bill Gates sau Warren Buffet o mână moale, uitându- se pe deasupra ta?), pe de alta trebuie să fie angoasantă frustrarea de a nu te putea bucura de viaţă proporţional cu averea. Caligula, în piesa lui Camus, era disperat: nu putea chefui la nivelul puterii şi măreţiei sale. Cuprins de melancolie, dorea luna de pe cer. Dar luna (tinereţea fără bătrâneţe şi viaţa fără de moarte) nu se putea cumpăra cu bani şi nici nu putea fi cucerită prin arme.

Ei, dar să fie toţi ăştia la ei acolo. Ce tot mor eu de grija altora, precum câinele de drum lung? Are cine să se ocupe de ei. Cu deosebită stimă şi mândrie am citit zilele trecute că se reînfiinţează Partidul Comunist Român, partidul celor ce muncesc de la oraşe şi sate. Chiar se simţea nevoia. Există atâţia imbecili în România, şi nu era democratic să nu fie şi ei reprezentaţi pe eşichierul politic. Trei-patru intelectuali ultra-roşii, din ăştia cu fiţe, cu lecturi din Foucault şi Lacan, cu seringa-n vână şi cu tricouri pe care priveşte în zare marele Che, nu erau de-ajuns. Graiul lor cu-ndemnuri pentru vite nu ajungea până la masele obidite.

Comuniştii reali vor fi iarăşi ce-au fost şi mai mult încă. Am citit manifestul lor: mai tare decât ale lui André Breton! Aflăm din el, în fine, ce este stângismul: ceva ce pune omul deasupra banilor şi nu banii deasupra omului. Corect, mai ales dacă omul stă pe un sac de bani. Oricum, ţineţi minte numele lui Constantin Rotaru, băiat de mare viitor. Vor tremura, curând, bogaţii la auzul ieremiadelor sale.

Conform vechii zicătoare "Toate bubele-alea rele/ Drept în fundul babei mele", nu puteam avea criză, inflaţie, inundaţii catastrofale fără să avem, în aceeaşi lungă vară fierbinte, şi Partidul Comunist, ca să ajungem de batjocura proletarilor din toate ţările.

Drag cititor, sunt convins că ai dedus deja, din glumele mele căznite, că de fapt nu-mi arde de glumă. Că gluma s-a îngroşat şi că nu mai e de glumit. Că, vorba lui Caragiale, noi am râs destul: de-acum copiii noştri vor plânge."

iraf story

2010-06-30T12:10:00.001+03:00

sa cred oare in coincidenta?

2010-06-29T01:08:00.001+03:00

Citind articole pe net intr-un moment de relaxare, am dat peste asta.

Nu am mai vazut articolul asta si nici articolul mai vechi din care sunt fragmentele, dar ideile exprimate de bleen rezoneaza perfect cu ce am scris intr-o postare anterioara. Nu pot decat sa fiu de acord.
Nu sunt insa de acord ca PDL a fost ingeras si au vrut binele poporului, iar sacalii cei rai nu i-au lasat. Au stat si ei cu degetu in cur aproape un an, iar acum le-a ajuns cutitul la os. Mereu au vorbit, au zis ca fac si ca dreg, dar nu au facut mai nimic. Uneori din cauza celorlalti, iar alteori din cauza propriei lor idiotenii.

Redau doar cateva fragmente:

“Fraierii care lucrează la privat s-au autoexclus din viaţa cetăţii iar, în consecinţă, problemele lor nu există. Bătălia deciziilor economice se va da între bugetari şi pensionari. Cine dă mai mult bugetarilor şi pensionarilor acela va fi în Parlament, la guvernare, la Preşedinţie. Salariaţii din privat şi tinerii, în general, nu există şi nici nu vor să existe. Vom avea de ales între prime şi sporuri mai mari pentru bugetari, pensii mai mari pentru pensionari şi manele şi pomeni mai multe pentru asistaţi. Structura prezenţei la vot spune: pensionarii, bugetarii şi asistaţii decid structura Parlamentului, culoarea guvernării şi Preşedintele. Deci, problemele lor sînt singurele care contează.”

"Mai pe înţelesul corporaştilor care cred că le-au dat o lovitură mortală politicienilor neducîndu-se la vot: cea mai bună soluţie să dai faliment e să vinzi iPod-uri atunci cînd ştii că singurii cumpărători care se deranjează să iasă din casă şi să-ţi calce pragul sînt ţăranii de peste 60 de ani. Asta le cerem noi politicienilor. Astăzi, în România anului 2009, politicianul care se adresează tineretului, păturii educate de la oraşe, salariaţilor şi antreprenorilor din mediul privat, este pur şi simplu un imbecil sinucigaş."

Asa cum au zis si cei de la Massive Attack: "fiecare vot conteaza". Si una care mie mi se pare ca se potriveste destul de bine: cu cat esti mai blazat, cu atat esti mai idiot; in special daca esti tanar. Sunt tare curios de cati pereti s-au dat multi din tinerii din ziua de azi cu capul inainte sa adopte o astfel de atitudine. Daca pe parcursul istoriei toti am fi fost blazati, indiferenti si cinici, unde am fi ajuns astazi?
Si inca una: "indiferenta ucide".

sonisphere!!!

2010-06-28T23:34:00.002+03:00

Incredibil. Nu poate fi descris in cuvinte ce a fost acolo. Cllipurile de pe youtube nu exprima nimic!

Am fost doar la the big 4 si a fost super tare. Muuuullt peste ce m-am asteptat; stiam ca Metallica face spectacol, dar nu credeam ca si cel din Romania se va putea compara cu cele din Nimes sau New Mexico...

Avand in vedere temele in general abordate aici, ma voi referi insa la concertul celor de la Massive Attack. Asa imi e de ciuda ca nu l-am vazut :(((. Spectacol si mesaj social - ce-ti poti dori mai mult.
Nu pot decat sa ma bucur de mesajul transmis "Iliescu a murit". Parca mai fain ar suna Iliescu e in parnaie, dar na... fiecare scrie ce vrea :D. Initial am crezut ca publicul a avut banner, dar cand am auzit ca a fost pe ecran, am ramas... wow...

Cel mai ok clip pe care l-am gasit e asta: (recomand 3:10)

Vreau continuarea de la "ei au vrut stat social, ei sa-l..."... anybody?

Poti sa fii, poti sa nu fii de acord cu mesajele scrise, dar oricum super tare; prezenta de spirit, coaie, tot ce vrei. Asa as avea chef de un rage against the machine acuma...

Sper sa apara niste filmari calumea si de la Bucuresti, cred ca vor face valva pe net pe la noi. Pana atunci ne multumim cu ce gasim pe youtube... Daca cineva va avea vreodata niste clipuri decente, let me know :).

PS: "video un iepure violeaza o pisica" =))) pariu ca e de la OTV?

reactie in lant!

2010-06-28T19:06:00.002+03:00

euro a ajuns la 4.3257, un minim istoric.
Ok, cand a inceput caderea?

verdictul mult asteptat

2010-06-25T15:05:00.002+03:00

A iesit verdictul Curtii Constitutionale si taierea pensiilor e neconstitutionala, iar taierea salariilor e constitutionala. Evident, recalcularea pensiilor magistratilor este si ea neconstitutionala :P.

Ceea ce eu nu inteleg este de ce e constituionala/neconstitutionala o astfel de masura. Nu sunt familiarizat cu dreptul constitutional, probabil ca de aia. In mintea mea simplista ca ceva sa fie neconstitutional ar trebui sa scrie in Constitutie ca nu e voie lucrul respectiv. Deci scrie acolo ca nu ai voie sa reduci pensiile. Evident, e perfect ok sa le cresti cu 50% daca ai chef. Aia e perfect constitutinal.

Ce alta dovada mai trebuie ca la noi in tara Curtea Constitutionala este cea care guverneaza :)). Acum ne vom distra putin cand vor creste impozitele si taxele.

De ceva vreme insa eu am ajuns la o concluzie. Si asta nu e legata de ce s-a intamplat acum; nici macar nu e de pe vremea anuntarii reducerii cu 15%. Noi in Romania nu muncim decat pentru pensionari. Astia de la putere (toti, fara exceptii) de ani de zile, isi fac nevoile pe tinerii din tara asta. Si cand ma refer la tineri ma gandesc la toti intre 18 si 35+ de ani. Astia nu au alt rol in viata decat sa plateasca taxe si impozite, sa contribuie la asigurari, la sanatate, sa dea bani pentru pensii si salariile bugetarilor. In ritmul asta, la noi niciodata nu va exista o clasa de mijloc sanatoasa. S-a facut o data o analiza care a aratat ca un muncitor sustine nush cati pensionari (vreo 3,4 parca, nu mai tin minte exact). Pai asta e inadmisibil.

Nu imi dau seama care e viitorul in ritmul asta? Nu va mai munci nimeni in tara asta, vom fi o tara de pensionari si asistati sociali. Vreau si eu sa vad o data o conducere care sa le zica sarmanilor pensionari: mai lasati-ma in pace ca n-am bani, uitati cati oameni muncesc aici in fiecare zi si eu ii cocosez cu impozite, uitati tinerii care au burse de cacat. Mai tre sa le dau si la astia.

Singura solutie pe care o vad sunt fondurile de pensii private, pacat ca a venit criza asta. Dai acolo la pensii private si de acolo iti vin grosul banilor. Cat dai acum, atat vei primi atunci. Si nu va mai veni nimeni la televizor sa urle ca disperatu ca are pensie de 350 de lei. Li se va raspunde: cat ai dat la fondu ala privat? ahh nimic... atunci bine... teapa!

Sunt curios cati oameni isi pun problema asa: ce anume au lucrat aia care au acuma o pensie de toata jena. Se tot zice ca au platit o viata intreaga la pensia aia. Bun, cat anume au platit ca poate au platit un leu pe luna. Poate ca raportul ala, oricat de dur ar suna, e echitabil. Mai ales ca s-a introdus (doamne ajuta) punctul de pensie, e foarte usor sa faci calcule. Deci daca pensia e mica, cam atat ar trebui sa fie in raport cu toate pensiile.

Stiu ca suna dur, dar deja m-am saturat pana peste cap. De ani de zile numa de pensionari aud.

UPDATE1
Acuma, ca sa-mi clarific un pic, mai la rece, parerea: Nu zic ca tre sa linsam pensionarii, nici nu vroiam sa sarim pe ei sa-i futem cu scaderea asta. Pur si simplu remarc o atitudine generala de 20 de ani de zile in Romania, si anume ca numai de anumite categorii sociale ne preocupam. Nu am auzit pana acum ideea de intarire a clasei de mijloc. Asa ceva nu exista in preocuparile guvernantilor deoarece nu e asa de populista...
Cand m-am legat de decizia CC ma intreb de principiul declararii neconstitutionale a unei reduceri, in contextul in care cresterea e perfect constitutionala. Nu reusesc sa inteleg dpdv logic cum merge treaba asta.
Legat de exaltatii care vor zice ca acuma s-a nascut o institutie si alte rahaturi, imi pare rau de ei deoarece intr-o lume normala nu se guverneaza cu CC.

UPDATE2
Cel mai bun mod de a incheia aceasta postare e cu twitter-ul lui Robert Turcescu:
"Gata, ne linistim: in citeva luni ne ducem dracu'... "

Teo show

2010-06-25T10:46:00.000+03:00

Din nou sunt foarte defazat fata de evenimente, dar na, ma descurc cum pot.

S-a votat motiunea si toti am vazut atat rezultatul, cat si spectacolul de acolo. Eu recunosc ca nu am urmarit live deoarece mi se pare destul de plictisitor sa vad cum unii baga bile (in cazul cel mai fericit) in urne. Am vazut rezultatul, si, asa cum am mai scris, mi s-a parut teribil de previzibil.

Ceea ce a urmat dupaia insa este teribil de amuzant. Am vazut un parlamentar PDL care, dupa ce a vazut rezultatul, si avand in vedere ca a votat pentru motiune, a inceput sa se scuze zicand ca nu a vazut bine. Hai sa fim seriosi; cum sa nu vezi bine?? Sunt doar 2 bile, de culori diametral opuse :))

Mai interesant a fost insa Teo. Ea a sustinut de la inceput ca e impotriva masurilor astora cu pensiile si ca va vota motiunea. Ok; eu unul nu sunt adeptul disciplinei de fier, toti voteaza asa cum zice partidul. De-aia avem vot uninominal si aleg eu un individ, deoarece am incredere in EL/EA, in cum gandesc ei si vreau sa vad rezultatul acelei gandiri.

Din pacate, spectacolul ce a avut loc in momentul votului a fost de o penibilitate feroce. Zici ca a dat golul victoriei in finala Campionatului Mondial. Maini in aer, imbratisari cu Aura Vasile si cu Crin Antonescu?! wtf! A fost cam penibil, adica tu votezi cum ai tu chef, dar totusi, sa pastram un minim de decenta. E apropape ca si cum ti-ai da un autogol si dupaia mai te si bucuri cu echipa adversa. Acea reactia a starnit mania celor din PDL care s-au gandit sa o excluda. Si pe mine cred ca m-ar enerva manifestarea aia, dar na, tine mai mult de bun simt decat de politica...

Ceea ce a urmat dupa, a fost si mai tare. Teo acum incearca sa ne explica ca nu se simtea bine, ca era bolnava, ca avea febra. Ne descrie monologurile ei interioare: "Yes, am reusit" si alte baliverne de genul asta. A doua zi, ne explica ca era cu caderea de glicemie... Nu arata deloc ca o persoana suferinda de ceva atunci.

De ce oare oamenii nu pot sa aibe coloana vertebrala pana la sfarsit si sa fi zis: "am votat asa cum am crezut, asa cum am crezut ca vor alegatorii mei"? De ce trebuie inventate scuze si penibilitati de genul?

P.S. Imi place cum de data asta Crin Antonescu a aprobat gestul lui Teo, mai ales ca el de obicei ii ameninta pe cei din PNL cu excluderea daca se abat de la disciplina de partid. Ce mi-ar place sa se termine cu chestia asta si parlamentarii sa fie liberi si la nivel declarativ, fara amenintarea excluderii, sa voteze cum vor. Dar atunci sa avem si vot uninominal pur si sa-si asume raspunderea pt votul lor, sa nu se mai poata ascunde in spatele partidului.

Din nou, trebuie sa aprob modul de a face politica al lui Cristian Preda, un tip care niciodata nu s-a dat in laturi de la a-si exprima opinia, atat in spatiul public, cat si in forurile corespunzatoare din partid.

made in Romania

2010-06-21T22:29:00.000+03:00

Inca o dovada ca inginerii si constructorii nostrii sunt foarte priceputi.

la noapte...

2010-06-17T19:41:00.000+03:00

... meciul 7 din finala NBA. Meciul decisiv. Boston sau LA?

Va fi foarte interesant si spectaculos!

super tare!!!

2010-06-15T20:10:00.000+03:00

Astazi s-a votat cu bilele la vedere. Teoretic.
Practic s-a votat cu creta, o moneda si guma de mestecat :))))))))). Astea ma gandesc ca au fost in urna cu bile albe. Oare ce anume au bagat in urna cu bile negre? Poate altfel de "bilute" :))))

E clar, romanii sunt foarte inventivi :D

motiunea de cenzura a cazut

2010-06-15T18:30:00.000+03:00

Isi punea oare cineva probleme in legatura cu rezultatul votului? Nimeni nu dorea sa cada guvernul, cei din opozitie nu vor la guvernare. Nimeni nu are vreo alta solutie corenta la problemele de acum, dat toti spun ca reducerile astea nu-s bune. Ce-mi palce cel mai mult e solutia: "sa nu reducem salariile, sa nu crestem impozitele si sa relansam economia". Foarte bine, dar nu se poate :))

Acum nu mai ramane decat sa se faca odata reducerile astea ca de o luna deja vorbim de ele, dar nu s-a facut nimic. Problema e destul de urgenta, asa ca miscarea.

In rest, circ in Parlament, demagogii de-o parte si de alta...

un pic despre Curtea Constitutionala...

2010-06-15T02:30:00.000+03:00

In perioada asta nu prea am timp sa ma uit peste ziare, asa ca am vazut stirea cu ceva intarziere.
PNL il propune pe Melescanu la Curtea Constitutionala. Hmm, stai si te intrebi de ce anume, sau daca are competenta necesara. Habar n-am. Am inteles ca e profesor de drept constitutional, dar toti politicienii nostri sunt doctori in ceva (Voicu parca era conducator de doctorate), altii isi fac facultatea pe net...

Ceea ce m-a frapat a fost explicatia lui Crin Antonescu care nu s-a sfiit sa recunoasca criteriul care a primat in aceasta alegere: apartenenta politica a lui Melescanu. "Ma apar cu Curtea Constitutionala" spune liderul PNL. Daca as fi intr-o societate normala, mi-ar place afirmatia asta in urmatorul context: acolo sunt niste experti in drept si in problemele delicate ale natiunii (rare) e nevoie de oameni competenti. Din pacate la noi nu e cazul.

Si evident, nu se putea un discurs marca Crin fara urlete pe tema ca traim intr-o dictatura. Chiar ca te astepti la mai mult de la un istoric, dar tipul a repetat doi ani asa ca, imi permit sa am dubii cu privire la competenta lui in domeniu.

Mi-e lene acum sa caut in postarile anterioare, dar am citit un articol foarte fain despre Curtea Constitutionala si rolul pe care ea a inceput sa-l joace in viata politica. De cativa ani, toate legile, tot, trece pe la Curtea Constitutionala. Oricand un parlamentar ar trebui anchetat, se ridica exceptia de neconstitutionalitate. E plin insa de decizii contradictorii si motivatii imbecile. S-a ajuns la situatia in care Curtea a devenit partidul suprem...
Acum 10 ani, nici nu auzeai de Curtea Constitutionala, acum ea e omniprezenta.

Sa nu mai vorbim de relicvele comuniste puse de Iliescu acolo...

Sa nu se inteleaga ca as zice ca propunerile celelalte sunt mai bune. De cei de la PDL nici macar nu am auzit. Asta nu stiu, ar putea fi de bine sau de rau...

Schimband putin subiectul, nici nu am apucat sa scriu despre brain-fart-ul lui Crin in legatura cu Laszlo Tokes. Acesta a fost propus pentru ceva functie in Parlamentul European (nu stiu exact, ceva vicepresedinte parca), iar presedintele PNL a inceput sa urle pe toate vocile ca toti europarlamentarii romani trebuie sa voteze impotriva. Ca PNL a facut Romania Mare si alte chestii de genul. Sa ramai masca nu alta. Ce legatura are una cu alta? Cum sa vii cu nationalisme in UE, locul unde telul este "one big happy family"; nu era ideea de creare a unui stat mare, cu politici coerente, fara orgolii, unitate, and all that?

Daca zicea Vadim sau Becali asta, n-aveam nicio problema. Nu aveam pretentii de la ei, in plus ar fi fost consecventi, dar PNL?
Trebuie sa recunosc ca nimic nu ma face sa-l privesc mai cu respect si admiratie pe Ponta, decat comparatia intre el si Antonescu. Ma sperii si eu cand zic asta :)), dar na...

arbitraje...

2010-06-12T00:54:00.002+03:00

Get the fuckin' call right!!

inca o data Fumurescu!

2010-06-10T21:46:00.002+03:00

Articol super! Sper sa fie asa, sper sa apara un astfel de politician si sper ca oamenii sa fie deschisi la minte si sa judece cu creierul nu cu stomacul.

un istoric roman in USA

2010-06-07T17:37:00.002+03:00

Un ~~interview~~ interviu (happy now? :P mi se pare ca arata foarte ciudat) interesant cu un istoric roman care lucreaza la Centrului Woodrow Wilson din Washington.

"Având în vedere experienţa în SUA, care sunt schimbările de care România ar avea nevoie?
Aş avea nevoie de câţiva ani la dispoziţie pentru a răspunde la întrebarea asta. Fiecare are părerile lui vizavi de ceea ce trebuie schimbat sau de felul în care trebuie realizată schimbarea. Din punctul meu de vedere cred că cea mai importantă e schimbarea de atitudine a oamenilor. Şi asta la toate nivelurile, nu mă refer doar la politician sau doar la omul de rând, ori numai la intelectuali. E nevoie de schimbare pe toate planurile. Mi se pare că România trece printr-o fază în care cinismul şi dezinteresul sunt primele gânduri pe care le au oamenii. Nu cred că există scuza asta, cum că nu mă implic pentru că nu pot schimba nimic. Opinia, sugestia asta mi se pare criminală. Din punctul meu de vedere, toată lumea ar trebui să ajungă la o înţelegere vizavi de ceea ce doreşte sau de cum doreşte să facă modernizarea României. Şi asta nu e o chestie care să fie monopolul unui patid sau al unui politician, trebuie să fie o opţiune a întregii ţări, a populaţiei în sine, care ar trebui să se implice în schimbare, nu să lase pe alţii „să facă”.
Şi care ar fi cauza acestui cinism despre care vorbiţi, care ar fi explicaţia pentru el?
În primul rând, cred că există un discurs politic nelalocul lui în Romania, în măsura în care şi de o parte şi de alta, fiecare îşi acuză adversarul că nu ţine cont de interesul ţării în momentul în care face ceva. Negativismul ăsta din discursul politic, în care nu vorbeşte despre cum trebuie să mergem înainte, ci despre greşelile de acum 5-10-20 de ani, îi îndepărtează pe oameni de procesul politic. Cred că un discurs politic mai pozitivist ar prinde mai bine la populaţie. Noi asta trebuie să facem. Nu poţi moderniza o ţară de sus în jos, ea trebuie modernizată de jos în sus. "

"Trebuie să se ghideze după ideea de a schimba ceea ce se întâmplă în ţară, ceea ce nu le convine, ceea ce nu le place în ţară. Şi foarte multe dintre chestiile astea pot fi făcute şi fără fonduri enorme de la guvern, sau de la Uniunea Europeană, sau mai ştiu eu de pe unde, şi fără decizia politică. Decizii mici, de fiecare zi, care se adună. La un moment dat, toate deciziile astea pe care fiecare individ le ia şi toţi paşii pe care fiecare individ îi face, duc ţara, din punctul meu de vedere, duc ţara înainte, pe un drum poate mai bun."

Integral aici.

super IICCMER

2010-06-02T11:49:00.000+03:00

respect anosr la faza asta

2010-06-01T02:25:00.000+03:00

"Fara rectori securisti

Alianta Nationala a Organizatiilor Studentesti din Romania solicita asumarea de catre toti membrii Senatului in cadrul Legii Educatiei Nationale, a unui amendament ce a fost omis in legea lustratiei votata si adoptata in 19 mai de catre Camera Deputatilor.

Astfel, ANOSR solicita o adaugare la capitolul Incompatibilitati din Legea Educatiei, a unui alineat care sa ateste incompatibilitatea functiei de RECTOR conform legii lustratiei, pe o perioada de 5 ani consecutivi de la intrarea in vigoare a legii lustratiei.

ANOSR doreste limitarea accesului la functii de conducere in Universitati pentru persoanele care au facut parte din structurile de putere si din aparatul represiv al regimului comunist in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. Acestia nu ar trebui sa poata candida sau sa fie numiti pe o perioada de 5 ani consecutivi de la intrarea in vigoare a legii lustratiei. Este de neacceptat ca un fost comunist, un reprezentant al unui regim condamnat de catre Romania, sa fie in fruntea unei institutii de educatie.

In acest sens sustinem urmatorul amendament in legea educatiei:„Persoanele care au facut parte din structurile de putere si din aparatul represiv al regimului comunist in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, conform legii lustratiei sunt considerate incompatibile pentru orice functie de conducere in cadrul universitatilor.”

“Nu este normal ca tocmai functia de rector sa fie omisa din legea lustratiei. Daca vorbim de simbolurile din lumea academica, rectorul este una din cele mai simbolice figuri. Trebuie sa dam un exemplu, ca responsabilii celor petrecute in perioada comunista, sa nu ajunga sa dea lectii de moralitate viitorilor lideri ai tarii.” a declarat Cezar Mihai HAJ, Presedinte ANOSR."

interesant

2010-05-31T23:15:00.000+03:00

Un discurs al lui Basescu, lung, dar interesant. Am scos in evidenta partile care mi-au placut. Nu pot insa sa ma abtin si sa nu critic putin: cand vorbeste de legea pensiilor (+ 50%), ar trebui sa vorbeasca si de legea salariilor profesorilor (+ 50%), una fiind replica celelilalte tabere :)

Vă mulţumesc pentru atenţia pe care o daţi unor întâlniri cu grupurile parlamentare. Astăzi am avut o serie de întâlniri cu toate grupurile parlamentare care suţin guvernul. În afară de aceasta, am avut şi o întâlnire cu comunitatea oamenilor de afaceri italiani. Tema în toate cele patru întâlniri cu grupurile parlamentare a fost legată de scrisoarea către Fondul Monetar Internaţional şi către Uniunea Europeană şi, de asemenea, s-au discutat foarte multe variante, soluţii propuse de grupurile parlamentare. Aş vrea în primul rând să înţelegeţi de ce am considerat că este bine să dau curs invitaţiei parlamentarilor care suţin guvernul de a avea o discuţie cu domniile lor şi să le dau nişte explicaţii, lucru pe care l-aş fi făcut şi cu grupurile parlamentare ale partidelor de opoziţie dacă ar fi existat un astfel de interes. Am considerat că este o chestiune de responsabilitate, o responsabilitate a şefului statului în raport cu situaţia în care se află ţara. Am plecat de la premisa care a dominat şi abordările pe care le-am avut în perioada cât Fondul Monetar Internaţional, Uniunea Europeană şi Banca Mondială au făcut evaluarea finanţelor ţării pentru acordarea tranşelor următoare şi premisa de la care am plecat a fost concluzia discuţiilor pe care le-am avut cu Guvernul şi cu Banca Naţională înainte de a ne stabili o poziţie unitară legată de ceea ce este de făcut în continuare. Vreau să înţelegeţi foarte bine şi dumneavoastră – dacă veţi reuşi să transmiteţi corect mesajul şi românii, că nu-mi face deloc plăcere să anunţ măsurile care trebuie luate sau că nu mi-a făcut deloc plăcere pe data de 6 mai să anunţ soluţiile de restructurare bugetară care implică reducerea salariilor şi a pensiilor. Dar aşa cum vă spuneam este o chestiune de responsabilitate. Nu de multe ori ai situaţii în care trebuie să ai atitudini, poziţii împotriva cetăţenilor tăi – cel puţin aparent împotriva lor. Eu sunt într-o astfel de situaţie din cauza crizei economice şi am considerat că este obligaţia mea să am o poziţie responsabilă. În acest sens, astăzi am informat grupurile parlamentare care este situaţia reală în care ne aflăm, dincolo de efortul formidabil pe care îl fac unele mijloace mass-media de a dezinforma şi de a trata criza ca o chestiune de incompetenţă a cuiva.
Criza este o realitate la nivel european. Nu este numai în România. Este în toate statele membre ale Uniunii şi numele mai nou, pe care eu îmi permit să-l dau acestei crize, este criza datoriilor suverane a statelor. Este o criză pe care nimeni nu a evaluat-o anul trecut, dar o criză care apasă tot mai tare toate statele Uniunii Europene, inclusiv România. România are şansa, repet, şansa, de a avea o datorie publică mult mai mică decât alte state membre ale Uniunii Europene. Şi atunci am considerat că avem obligaţia să acţionăm acum, şi nu mai târziu, pentru a ne reduce dependenţa de împrumuturi externe. Am să încerc să vă explic mai bine – nu ştiu dacă dumneavoastră aveţi la dispoziţie toată noaptea, eu o am – situaţia în care suntem. Ea este o situaţie dificilă, dar nu mai dificilă decât a altor state. Aş spune că dacă luăm măsurile pe care trebuie să le luăm, avem şanse să valorificăm în favoarea noastră momentul când creşterea economică va fi posibilă. Plec de la a vă reaminti, şi cu ocazia asta, dau o replică şi domnului Strauss-Kahn, plec de la a va reaminti mandatul cu care a venit Fondul Monetar Internaţional şi Uniunea Europeană şi Banca Mondială la Bucureşti. Dar vorbesc în primul rând de mandatul Fondului, mandatul cu care delegaţia Fondului a venit a fost următorul – şi el este scris pe document înaintat autorităţilor române. Dacă domnul Strauss-Kahn are dubii îi voi transmite personal documentul cu care a venut Fondul şi el spunea aşa: creşterea TVA de la 19% la 24%, creşterea cotei unice de la 16% la 20% şi reducerea salariilor în sectorul bugetar cu 20%. De ce am respins această variantă? Pentru că era varianta care nu trata problema, adică repartiţia cheltuielilor bugetului de stat al României. În plus, după toate analizele creşterea TVA de la 19% la 24% ar fi generat o inflaţie care în mod cert s-ar fi scris cu două cifre, minim 10% ar fi fost inflaţia anul acesta faţă de obiectivul existent în jur de 4-4,5. De asemenea, ar fi fost un transfer de cheltuieli suplimentare pe zona economică – şi aici nu fac deosebire stat şi firme private, dar pe zona economică, zonă care în linii mari a parcurs un proces de restructurare în anul 2009. Sigur, cu celebrele excepţii din sectorul de stat, regii subvenţionate. Dar, în general, sectorul economic, fie că a fost în zona serviciilor sau în zonă de producţie, a suferit o puternică restructurare în anul 2009, ceea ce nu s-a întâmplat cu sectorul de stat şi cu cheltuielile statului. Din aceste motive, în urma discuţiilor pe care le-am avut cu Guvernul şi cu Banca Naţională, noi toţi am stabilit să respingem varianta propusă de Fond. Această variantă avea şi dezavantajul că menţinea cancerul din bugetul de stat al României.

Şi acum vreau să ştiţi în cifre ce înseamnă acest cancer. Salariile reprezintă 27% din bugetul de stat. Cheltuielile sociale plus pensiile reprezintă 36% din bugetul de stat. Vă rog să adunaţi 27 plus 36, înseamnă 63% din bugetul de stat salarii în sectorul bugetar plus cheltuielile sociale. 63%. Mai punem o cheltuială fixă, care înseamnă 1% din PIB, deci 3% din bugetul de stat contribuţia noastră la bugetul UE, deci în total 66% din bugetul de stat este cu cheltuieli salariale plus cheltuieli sociale plus taxa de 3% sau contribuţia, cotizaţia de 3% la bugetul Uniunii Europene. Diferenţa este destinată cheltuielilor materiale din spitale, din şcoli, cheltuielilor cu armata, cu Ministerul de Interne şi cu alte instituţii ale statului care trebuie să funcţioneze. Sigur, cheltuielile din aceste sectoare nu se pot încadra în doar 34% din buget, cât le rămâne la dispoziţie, şi atunci aceste cheltuieli se duc în deficit.
Fără niciun fel de măsuri de raţionalizare a cheltuielilor cu aparatul bugetar şi a cheltuielilor sociale, în care includ şi pensiile, deficitul bugetului de stat în acest an ar fi minim 9,1% din PIB. 9,1%, pentru acurateţe sau uşurinţă să spunem 9, vă invit la o înmulţire la ora aceasta târzie. Înmulţiţi 9 cu 1,3 miliarde, cât înseamnă un procent din PIB. Înseamnă că statul român trebuia să împrumute 11,7 miliarde euro pentru a-şi acoperi cheltuielile de funcţionare.

Decizia a fost să începem restructurarea propriilor noastre cheltuieli, cu zonele în care avem exagerări şi nu le discut de unde provin şi de când provin. Cheltuielile sociale, inclusiv pensiile, şi cheltuielile cu salariaţii de la bugetul de stat. Reducere 25% la cheltuielile cu salariaţii bugetari şi reducere de 15% pe cheltuielile sociale inclusiv pensiile. Acest lucru ne permite un deficit de 6,8%, în loc de 9,1%, ceea ce înseamnă aproape 8 miliarde de euro deficit. Nu ştiu dacă e foarte corectă cifra. Nu vreau să vă dau loc la speculaţii, deci 8,8 miliarde deficit, prin reducerea în cele două capitole mari: cheltuieli sociale şi salarii în sectorul bugetar. Şi acest deficit implică împrumuturi de pe piaţa liberă în afară de banii pe care îi primim de la Uniunea Europeană şi FMI în acest an. Primim cam jumătate din bani, restul, circa 4 miliarde, trebuie să îi împrumutăm de pe piaţa liberă. Oricum este mult. V-aş ruga să vă uitaţi ce s-a întâmplat cu Spania, care a ieşit pe piaţa liberă cu o emisiune de bonduri, nu a reuşit să adune niciun euro, deci suntem în faţa unei crize a datoriilor suverane în interiorul UE.
Dacă există o opoziţie insuportabilă, o presiune socială insuportabilă, sigur că nimeni nu poate deveni duşmanul propriului lui popor. Şi nu avem decât să nu realizăm cele ce ne-am angajat, reduceri de cheltuieli bugetare, şi să încercăm să ne finanţăm de pe piaţa liberă. Convingerea mea este că nu vom reuşi să o facem datorită realităţilor pieţelor financiare din Uniunea Europeană. Iar lipsa unui acord cu Fondul, dacă nu adoptăm măsurile la care ne-am angajat, nu poate fi decât o condamnare la nefinanţarea României în actuala situaţie.

De aceea, opţiunea mea plecând de la responsabilitatea pe care o am de a face uneori lucruri pe care nu aş dori să le fac, dar ele trebuie făcute este să insist ca scrisoarea către Fond să plece în exact termenii în care a fost negociată, având convingerea că decât mărirea de taxe este mult mai bună această soluţie, în care facem controlat reducerile de venituri, fie că discutăm de salarii, fie că discutăm de pensii sau ajutoare sociale. Le facem controlat având certitudinea finanţării a ceea ce am stabilit că putem plăti. Sigur că situaţia în care am ajuns nu este nici extrem de dificilă şi fără ieşire, avem acest tip de ieşire din ea, şi nu este nici rezultatul unei guvernări de 4 luni. Ştiu că se fac eforturi formidabile de decredibilizare, uitându-se că la momentul la care Guvernul trebuia să ia decizii pentru reducerea cheltuielilor bugetare au fost partide care au hotărât să nu avem guvern. La momentul la care li s-a propus un tehnocrat au considerat că nu e în interesul alegerilor prezidenţiale să voteze şi să dea ţării un guvern.
Astea sunt lucruri trecute. Eu discut realitatea acestui moment. În ceea ce priveşte evoluţiile viitoare, dacă nu am lua măsuri de restructurare a cheltuielilor bugetului de stat, la terminarea actualului acord cu Fondul, dacă nu-l întrerupem acum, şi dacă mergeam strict pe creşterea fiscalităţii, a TVA şi a cotei unice, în martie anul viitor ar fi trebuit să angajăm un nou împrumut. După evaluările făcute de specialişti, noul împrumut pe doi ani ar fi trebuit să fie de circa 27, 28, 30 de miliarde de euro, pentru a susţine în continuare deficitul bugetului de stat, cu destinaţie consum.
Obiectivul meu este şi obiectivul nostru ar trebui să fie ca România să nu mai fie dependentă la consum de împrumuturi şi, eventual, dacă mai facem împrumuturi să le facem pentru investiţii, şi nu pentru consum. Vă pot spune că angajarea unui nou împrumut fără restructurarea cheltuielilor bugetare la capătul următorilor doi ani, deci 2011 – 2013, ar face ca România să ajungă la 67% datorie publică, 67% din PIB datorie publică. Ar fi extrem de greu de justificat neluarea măsurilor acum şi amânarea lor pentru 2013, cu un nivel de îndatorare mult mai mare şi cu bani angajaţi pentru a-i consuma, şi nu pentru a-i investi.

De aceea revin şi spun că am apreciat că, indiferent care este costul politic sau costul de imagine, am obligaţia să le prezint românilor situaţia şi să susţin soluţiile corecte. Puteţi da puţin timpul înapoi. Mulţi dintre dvs, mulţi dintre cei care nu sunt aici, dar sunt zilnic la televizoare, întreabă de ce nu construim autostrăzi. Şi o să vă spun simplu. Pentru că toţi banii pe care îi produce economia românească se află în bugetul de stat, precum şi banii pe care îi împrumutăm, în ultimii 10 ani, se utilizează pentru acoperirea consumului, şi nu pentru investiţii. Se lasă câte o brumă pentru investiţii, iar restul se duc toţi în consum, generat de decizii electorale. Nu vreau să acuz, dar multe ajutoare sociale nejustificate, multe creşteri de salarii, dublării de pensii au fost făcute pentru voturi, şi nu pentru binele ţării. Iar cel mai mare derapaj s-a înregistrat în perioada 2007 – 2008. Puteţi lua actele normative să constataţi acest lucru.
V-aş aduce aminte că şi la adoptarea în Parlament a Legii pensiilor, în primul rând atunci, am spus că nu are acoperire noua lege şi v-aş aduce aminte că în timpul campaniei electorale am spus că fondul de pensii este în colaps. Aş mai aduce aminte amatorilor de minciună că tot timpul în campanie am vorbit de nevoia de restructurare a cheltuielilor bugetare şi a aparatului de stat. Astăzi unii încearcă să-mi aducă aminte de promisiuni electorale. Nu am promis, am vorbit despre modernizarea statului, modernizarea instituţiilor şi restructurarea aparatului bugetar şi a cheltuielilor bugetare. Asta am spus, cred că a venit timpul să o facem, pentru că altfel intrăm într-un proces de “grecizare” a ţării. În plus, a continua să consumăm mai mult decât producem înseamnă să sacrificăm investiţiile. Degeaba avem bani de la Uniunea Europeană dacă noi nu suntem capabili ca din ceea ce produce bugetul de stat să punem componenta autohtonă pentru a utiliza fondurile.
Sunt foarte multe lucruri care ar mai putea fi spuse, dar aş vrea să vă spun că acesta a fost, pe fond, discursul pe care l-am avut la întâlnirea cu grupurile parlamentare. La fiecare grup mi-am asumat responsabilitatea de a fi partenerul lor, ca, de altfel, şi al Guvernului, dacă aplică acest program, care poate evita intrarea în mari dificultăţi financiare a României şi poate genera perspectiva de creştere economică.
Am constatat în discuţiile cu grupul un mare deficit de comunicare dintre Guvern şi grupurile parlamentare şi cred că miniştrii trebuie să dea o atenţie mult mai mare dialogului şi informării, cel puţin a grupurilor parlamentare care susţin Guvernul, deşi bine ar fi să informeze inclusiv grupurile parlamentare din opoziţie, dacă acestea vor avea o predispoziţie spre dialog. Dar este esenţial ca grupurile parlamentare să fie continuu informate de Guvern cu privire la ce măsuri îşi propun să adopte şi care este motivul pentru care măsurile dure sunt adoptate de Guvern.
În procesul de restructurare pe care Guvernul îl va demara în perioada următoare, sper să nu fie aplicate standarde duble, adică miniştrii influenţi rămân băieţi buni şi nu fac restructurări, miniştrii cu mai puţină influenţă fac restructurări de personal, de costuri ş.a.m.d. Toţi miniştrii trebuie să facă acest lucru. Acelaşi lucru trebuie să-l facă şi primarii. Acelaşi lucru trebuie făcut şi în sănătate. Acelaşi lucru trebuie făcut şi în educaţie. Acelaşi lucru trebuie făcut şi în armată, şi în serviciile de informaţii, şi în Ministerul de Interne. Ministerele trebuie să înţeleagă că procesul de descentralizare este unul necesar.

Ministerele trebuie să înţeleagă că procesul de descentralizare este unul necesar. De asemenea, dacă se cer populaţiei sacrificii, prin reducerea salariilor şi prin reduceri de asistenţă socială şi pensii, una din condiţiile esenţiale este ca austeritatea şi transparenţa să se manifeste şi la nivelul instituţiilor publice. Nu fac niciun secret din a vă spune că la întâlnirea cu grupul PDL am cerut ministerelor ca, în cel mai scurt timp, să afişeze pe site-uri veniturile salariaţilor din ministere, din agenţii, din regii. Dacă n-o vor face, îşi asumă responsabilitatea din a fi în dispută publică cu mine. Este timpul să terminăm şi cu demagogia sindicală a salariilor, dar şi cu faptul că demnitarii sunt părtaşi ei înşişi, vorbesc de salarii, şi nu de venituri, la nivelul instituţiilor publice. Realitatea veniturilor este cu totul alta decât cea a salariilor. De asemenea, am cerut grupului principalului partid, dar şi premierului şi miniştrilor care au fost la discuţiile cu PDL, o selectare corectă a personalului în procesul de restructurare a instituţiilor publice, o selectare bazată pe competenţă, şi nu pe clientelă politică. Din acest punct de vedere, vă pot spune că am cerut şi sindicatelor ca, împreună cu administraţia, să elaboreze criterii de evaluare a personalului din ministere. Sigur, eu nu am ce să pierd şi nu am de ce să nu le spun şi domnilor lideri sindicali că sunt caraghioşi atunci când vorbesc de corupţia politicienilor. N-aş vrea să-l întreb pe domnul Marica, spre exemplu, ce ştie de corupţia din vămi sau pe şeful Poliţiei de Frontieră ce ştie despre corupţia din frontiere, pe unde trec tirurile cu ţigări. În opinia liderilor sindicali, funcţionarii sunt nişte îngeraşi, dar să ştiţi că nu miniştrii fac proiectele, nu miniştrii ţin proiectele la aprobare până ori îşi iau şpaga, ori resping proiectul, ci funcţionarii pe care domnii lideri sindicali îi reprezintă. Nu miniştrii sunt de ani şi ani responsabili de gestionarea fondurilor; miniştrii au venit acum câteva luni, vor pleca – cine ştie? – peste câteva luni, peste un an, peste doi, peste trei. Dar cei care vămuiesc proiectele sunt funcţionarii. Or aici trebuie făcută curăţenie radicală. Sunt lucruri pe care le-am spus şi la grupurile parlamentare, le-am mai spus public şi cu altă ocazie, le spun şi acum. Nu avem variantă decât să privim acest moment al adevărului cu responsabilităţi din partea fiecăruia. Am văzut şi abordarea de genul “dar nu e treaba noastră să descoperim corupţia” – spun unii domni lideri sindicali. Păi, nu spune nimeni că e treaba lor să descopere corupţia, dar nici statul nu poate plăti câte un poliţist sau un procuror pentru fiecare funcţionar. Şi ei au responsabilitate pentru cei pe care îi apără fără rezerve, chipurile. Dacă statul este responsabil pentru orice, ar trebui să traduc, după unii domni lideri sindicali, că în spatele fiecărui funcţionar contractual sau funcţionar public trebuie să fie un poliţist sau un procuror. Nu avem atâţia bani încât să alocăm un procuror fiecărui funcţionar. Şi ei au responsabilitate în a contribui, alături de miniştri, alături de politicieni, la curăţarea sistemului public de corupţie, la curăţarea sistemului public de cei care nu aprobă proiecte europene sau nu dau viza decât dacă îşi văd şi propriul venit. La grupurile parlamentare am aflat că domnii de la unităţile astea de management al proiectelor sunt situaţii în care cer 10, chiar 20% din valoarea proiectului ca să dea aviz. Sper că informaţiile pe care mi le-au dat parlamentarii sunt corecte. Ori toţi, că-s politicieni, că-s reprezentanţi sindicali, trebuie să înţelegem că nu mai merge cu minciuna.
Un subiect pe care l-am mai discutat la toate grupurile a fost cel legat de evaziunea fiscală. În mod categoric, trebuie întărite consistent măsurile de combatere a evaziunii fiscale. În acelaşi timp, trebuie să fac o apreciere, recunosc, personală: pare că evaziunea fiscală a devenit panaceu universal. Am văzut şi aprecieri de la oameni care se pretind a fi mari manageri în lumea asta largă, care fac afirmaţii că 40% din PIB sau 40 de miliarde reprezintă evaziunea fiscală. Sigur că există evaziune fiscală şi, din analizele făcute, se ştiu şi domeniile principale în care evaziunea se face. Să sperăm că Guvernul va reuşi să ia măsurile necesare pentru a o combate. Dar cei care avansează astfel de proporţii ale evaziunii sunt cel puţin mincinoşi sau rău intenţionaţi. Ei pleacă de la PIB care ar fi 100%. Uită că 20% din PIB îl reprezintă doar economia naturală, gospodăriile ţărăneşti, care niciodată n-au fost impozitate şi nu vor fi impozitate, că n-o să meargă statul să pună impozit pe fiecare găină, pe fiecare capră, pe fiecare vacă, pe fiecare porc, pe care un om îl are în gospodăria lui de subzistenţă. Şi nicăieri în Uniunea Europeană economia aceasta naturală nu este impozitată. Deci 20%, dintr-o dată, reprezintă zonă din economie care nu se taxează. Nu numai în România, nicăieri. Dar zonele de mare evaziune sunt agricultura, o altă zonă de mare evaziune este alcoolul, altă zonă de contrabandă şi evaziune este cea legată de ţigări.
Sigur, legumele care se aduc din import şi care au o adevărată reţea de introducere în ţară, nu aş lăsa nemenţionate florile, chiar comerţul intracomunitar. De prea multe ori primim din câte o ţară a Uniunii Europene carne de vită, de porc, de pasăre care vine etichetată ca fiind produsă într-o ţară a Uniunii Europene şi se poate constata că e tocmai de prin Argentina sau Brazilia. De prea multe ori primim din interiorul Uniunii Europene ananas şi banane şi n-am constatat ca în vreo ţară din Europa de Nord să se planteze ananas şi banane.
Va trebui să clarificăm şi lucrurile acestea şi, până una-alta, statul român să ia măsurile proprii de punere în regulă a comerţului intracomunitar care îl afectează. Cred că în aceste zone va trebui să ne fixăm cu evaziunea fiscală. Sigur, sunt şi la firme, deşi firmele sunt ultracontrolate. Toţi se plâng de faptul că vine şi gardă, vine şi poliţie, vine şi ANAF, vin toate instituţiile la control. Deci, aici măcar ce nu se plăteşte e cam ce nu poate plăti, de regulă, dar zonele pe care vi le-am prezentat mai înainte sunt în responsabilitatea ministrului Finanţelor şi a ministrului de Interne, să diminueze accesul mărfurilor care sunt obiect al evaziunii fiscale sau să diminueze evaziunea fiscală. Nu spune nimeni că nu trebuie să primim ananas, şi fructe, şi roşii şi orice ne trebuie pe piaţă din orice ţară comunitară, sau flori, dar trebuie să punem capăt şi evaziunii fiscale. Şi România îşi va lua propriile măsuri. Pentru că am înţeles de la dumneavoastră că nu aveţi disponibilă toată noaptea, ci aveţi un timp limitat, amân pentru altă dată intrarea în alte detalii.
Aştept şi eu ca Guvernul, după adoptarea scrisorii către Fond, să adopte şi un minimal program de stimulare a economiei. Vreau să înţelegeţi şi de ce spun minimal, pentru că România nu dispune de fonduri cu care să facă investiţii şi să stimuleze reluarea creşterii economice. Bruma de fonduri pe care le avem în buget trebuie concentrată pe anumite obiective şi stimulată în principal finanţarea unor obiective de mai mici dimensiuni. Dacă s-ar lua toţi banii şi s-ar duce la programul Bechtel, probabil că am construi 3 km de autostradă. Părerea mea este că banii de care dispune bugetul de stat pentru investiţii trebuie puşi lângă banii europeni pentru a stimula dezvoltarea de IMM-uri sau apariţia de noi IMM-uri. Toate soluţiile însă sper să fie prezentate de Guvern, probabil nu mâine, când se adoptă scrisoarea, probabil joi, pentru a fi congruente şi cu legislaţia pe care Guvernul va urma să-şi asume răspunderea.
Aş trage o concluzie, soluţia pe care Guvernul, eu, Banca Naţională o propunem României – aş vrea să fac precizarea că Banca Naţională nu are responsabilităţi, dar am avut consultări cu Banca Naţională asupra soluţiilor – deci, soluţia pe care românii o au în faţă este o soluţie dură, extrem de dură, dar necesară. Amânarea acestor soluţii de restructurare a cheltuielilor bugetare nu face decât să mărească factura cu fiecare lună cu care amânăm aceste măsuri. Dacă am amâna pentru la anul măsurile de restructurare a cheltuielilor bugetului de stat – şi spun din nou, a cheltuielilor cu salariaţii plătiţi din bugetul de stat şi a cheltuielilor sociale plus pensii, la anul ajustările ar trebui să fie mai dure decât anul acesta. Este, o spun încă o dată, un lucru pe care nu-mi place să-l fac, dar din păcate un lucru pe care trebuie să-l fac.
Eu vă mulţumesc. Vă doresc o seară plăcută!”

Andrei Marga...

2010-05-31T22:53:00.003+03:00

aici excelent:

"Mă întreb de unde vine incultura unora din noile generaţii de universitari. Desigur că foarte mulţi tineri sunt excelenţi şi că tinerii vin inevitabil şi este o datorie să fie încurajaţi. Numai că prea puţini au nu doar publicaţii, ci şi cultură, încă şi mai puţini înţeleg societatea, instituţiile, şi se ocupă nu doar de sine, ci şi de comunitate. Mulţi vor cu ardoare funcţiile, dar nu au pregătirea pentru acestea, lipsindu-le mai ales cultura răspunderii pentru bunuri publice."

"9. Cu ce drept – ca să-l parafrazăm pe Thomas Mann – partea mai puţin calificată a unei naţiuni ia decizii pe seama celor calificaţi şi a cetăţenilor maturi şi oneşti?
Andrei Marga: Cu „dreptul” indirect pe care îl conferă pasivitatea celorlalţi. Thomas Mann se referea la această pasivitate, în primul rând. Într-o ţară în care intelectuali gonflaţi în funcţii îşi caută un nou stăpân, în care oamenii de bună calitate aşteaptă să spună alţii lucrurilor pe nume, în care se crede că democraţia presupune apolitism, în care alternativele sunt privite a priori cu scepticism – într-o astfel de ţară, partea cea mai puţin calificată a sesizat că are un moment favorabil şi acţionează. Când ceilalţi se vor trezi, multe lucruri vor fi fost deja făcute. O înţelegere greşită a democraţiei şi largi categorii care se informează prea puţin sunt la baza acestui „drept”, pe care îl amintiţi."

Sursa: istodor

fara cuvinte

2010-05-31T21:53:00.001+03:00

"Nu vrem sa fim in conflicte cu PSD; ne uneste doar lupta impotriva Guvernului Boc si a presedintelui Traian Basescu. Sustinem motiunea, desi nu suntem de acord cu continutul ei, dar aceasta este singura modalitate de a ne exprima impotriva actualului Guvern. Nu suntem de acord cu ideile de stanga pe care PSD insista, din ce in ce mai mult, in ultima vreme"

Hmm... de ce ore mi se pare ciudat sa sustii un document, in momentul in care nu esti de acord cu continutul lui?

un articol foarte interesant...

2010-05-31T21:04:00.000+03:00

"them nu poate inlocui their. No se poate spune them mother in loc de their mother. intitulated nu exista in engleza (cf. Merriam-Webster) . combinated nu exista in engleza. to enjoy of life e incorect ( verbul to enjoy e tranzitiv). writted e incorect in loc de wrote. poetry nu e identic cu poem. lirycs nu e ortografiat corect, si cu siguranta nu inseamna textul unei poezii, ci versurile unui cintec. roman nu exista in engleza, corect e novel. disapointness nu exista, corect e disappointment. beautifuly thing e incorect. tryed e incorect.  gaves nu exista (give sau gave). tooked place e incorect. tabloul Gioconda nu e de Picasso, ci de Leonardo da Vinci. Romeo and Juliet nu e un roman. Romeo and Juliet nu e un poem. Shackspear nu se scrie astfel. "

"O vina pentru situatie o are asa-numitul invatamint axat pe competente. In noul sistem, elevii, vezi doamne, nu mai tocesc date seci, ci dobindesc competente. Mare este confuzia din capetele pedagogilor de scoala noua ! Exista materii axate pe competente (a invata engleza, franceza ori muzica inseamna sa stii vorbi engleza, franceza, respectiv sa cinti, fluieri sau fredonezi melodii). Exista materii bazate pe cunostinte (istoria, geografia, anatomia si zoologia, de pilda). Exista materii intermediare, ca biologia si chimia, in care competentele si cunostintele sint complementare. Cultura generala e alcatuita doar din cunostinte. Educatia axata pe competente naste monstri, fiindca a sti cine a pictat Gioconda e o cunostinta, nu o competenta. O alta studenta, tot de anul III Litere, ma instiinteaza ca poetul ei preferat e Macedonski, autorul frumosului poem Mistretul cu colti de argint. Pe vremea mea, a numi pe cineva “autorul meu preferat” presupunea macar sa-i fi poti identifica poeziile. Se presupune ca un absolvent de engleza stie dupa trei ani ca in engleza, romanul se numeste novel."

Integral aici.

believe in orange!

2010-05-27T12:39:00.000+03:00

In the valley of the sun, miracles can happen :D

greva japoneza. rusine.

2010-05-25T05:04:00.000+03:00

Deci:
1. Sustin reducerile facute in mod egal dintr-o multime de motive (unele expuse in postari anterioare).
2. Da, imi dau seama ca e naspa de pensionarii aia care au pensii mici (desi m-am saturat si mai tare sa aud mereu de pensionari. Romania nu are viitor, are doar pensionari)
3. E naspa si de profesorii aia buni cu salarii mici (cunosc asa de putini, cunosc in schimb o droaie de looseri care au gasit un sistem pe care il paraziteaza. Vreau sa vad macar un profesor incompetent dat afara.)
4. Nu lucrez inca, dar mi se pare normal sa platesc aia 16% ca toata lumea. (se poate detalia mult si bine despre cum si de ce a fost luata masura asta si despre urmarile ei si despre momentul in care trebuia scoasa)
5. Inca o data: sustin reduceri pt toata lumea. Cand suntem toti in cacat, suntem toti si gata.

6. Daca ar trebui sa aleg, as zice "luati de la mine din bursa mea de tot cacatu care imi ajunge sa ies de 4 ori la bere, si nu luati de la pensionarii aia" (asta intr-un acces de bunatate, in timp ce sunt la una dintre alea 4 iesiri la bere subventionate de la bugetul statului)

Luand in considerare punctele enuntate, mi-e rusine ca sunt student in UPT cand studentii fac greva japoneza pentru reducerile alea de burse si de subventii. Urasc termenul subventie, ma face sa ma simt ca un incapabil asistat de stat.Toti simt ca e o paine de mancat pe seama faptului ca guvernul n-are coaie si atunci se pun sa urle "nu taiati de la noi!!! nu reduceti de la noi!!!". Pe niciunii nu-i aprob, dar cu unii imi e rusine...

P.S. Ne dam cu curu de pamant ca ni se reduc banii de burse, dar aruncam cu bani pe concursuri de mancat ardei iute si de dat cu tastaturile de cap. Bine macar ca suna a gol...

Taxi.

2010-05-22T01:22:00.000+03:00

O piesa foarte interesanta si un videoclip pe masura.

Taxi şi C.R.B.L. prezintă: Tupac pentru România!

veniti in Irish si donati o carte!

2010-05-22T00:45:00.000+03:00

In sfarsit Lecturi Urbane vine in Timisoara. Vinerea viitoare, in Piata Unirii, va avea loc o repriza de citit in grup. Aer curat, banci confortabile, atmosfera literara si distractiva. Tot ce-ti poti dori. Toti amatorii de carti bune si de discutii pe tema acestora sunt bine-veniti.

Pentru cei mai darnici care vor sa ne ajute putin: puteti dona carti. Avem puncte de colectare in Irish Publichouse, in Universitatea de Vest si la sediul Publitim.

http://timisoara.orasulciteste.ro/

Isarescu prim ministru?

2010-05-22T00:26:00.000+03:00

Zilele trecute s-a vehiculat ipoteza ca Mugur Isarescu sa devina prim-ministru. Dintr-o data, inima multora a inceput sa bata mai tare, o licarire de speranta a aparut in coltul unor ochi... Eu m-am bucurat foarte tare, am zis: gata, vine Isarescu si o scoatem la mal. O persoana foarte competenta, integra, care se bucura de credibilitate. Ce ne-am putea dori mai mult?!

Apoi insa, am inceput sa gandesc cu capul. Bun. Vine Isarescu si ce se intampla? Guvern de tehnocrati, dar acelasi rationament merge si pentru un guvern politic.
Proaspatul premier nu are prea multe alegeri de facut, directia este clara: reducerea rapida si drastica a cheltuielilor (a se intelege aici si salarii, si pensii), urmata de concedierea multor oameni dintr-un aparat bugetar obez si ineficient. Chiar Isarescu a atras in trecut atentia asupra necesitatii unor astfel de masuri, deci ma gandesc ca le-ar lua. Acum insa, masurile astea nu se iau asa, tac-pac, prin decizia guvernului, ci trebuie trecute prin Parlament.

Si acum intervine logica romaneasca (si nu numai). Cine credeti ca ar risca sa para logic si rational, cand e asa de simplu sa fii populist? Parlamentarii vor profita de faptul ca ei nu sunt responsabili pentru guvernare si vor vota impotriva masurilor. Avand in vedere ca niciun partid nu va fi in guvern, cu atat mai multi vor vota anti. Chiar daca guvernul ar avea culoare politica, el nu va fi condus de "unul de-al lor", deci isi vor permite sa se puna de-a curmezisul si sa dea vina pe outsider-ul Isarescu.

Din cauza asta un guvern apolitic nu ar face nimic, deoarece e nevoie ca totul sa treaca prin Parlament. Nici asumarea raspunderii nu e o solutie deoarece mai devreme sau mai tarziu, tot in Parlament se ajunge.

Eu sustin in continuare ideea conform careia Boc trebuie sa profite de faptul ca viitorul lui politic e gata si sa ia masurile dure si necesare pentru iesirea din criza. Macar in al 13-lea ceas.

In plus, omul nu vrea functia, asa ca...

Bleen: România e ca o echipă de fotbal care reuşeşte să fie prinsă în offside deşi nu iese niciodată din propriul careu

2010-05-18T01:22:00.000+03:00

"Această strategie poate fi numită “politica paşilor mărunţi şi împleticiţi”. Ratezi oportunităţile, consumi resursele (timpul fiind cea mai importantă resursă) pentru a te pregăti îndelung şi temeinic şi, cu toate astea, eşti veşnic nepregătit. Nu te avînţi pentru a nu avea surprize şi eşti veşnic surprins. România e ca o echipă de fotbal care reuşeşte să fie prinsă în offside deşi nu iese niciodată din propriul careu. Sau ca un trecător care merge încet, cu grijă şi calcă în toate gropile."

Un articol excelent, razi de te spargi, daca nu ar fi adevarat...

un articol excelent

2010-05-14T20:45:00.000+03:00

Navigand pe internet, am dat peste un articol excelent al lui Vlad Mixich pe care il redau integral.

Luna Mai e cea mai misto luna din an ca s-o pui de-o revolta. O demonstreaza istoria. Vremea e calduta, sangele clocoteste, iar daca mai vine si austeritatea cu coasa, concluzia e una singura: iesim in piata. E misto sa te entuziasmezi in luna mai, sa simti cum te mananca sub scaun, sa asculti un rap cool de la BUG Mafia in care Tataeee isi baga p*** in lumea politicienilor. Pai nu toti vrem asta? Hai frate in piata, pumnu’ strans si la lupta. Ce? Aia de la Chisinau cu revolutia lor twitter pot, si noi nu?

Videoclipul “Bag p...-n lume si v-o fac cadou”, semnat BUG Mafia, i-a entuziasmat brusc pe cativa jurnalisti pe care ii respect. Printre ei si Costi Rogozanu, care imi explica in noiembrie trecut ca cel mai mare privilegiu de dupa ’89 e ca ne permitem sa nu mai gandim infierbantat. Din nefericire, se pare ca “versul” asta cu “p...-n lume” l-a infierbantat pe Costi, care scrie ca suntem in fata “celui mai autentic indemn la revolta si la recuperarea demnitatii”.

Cand spun ca fierbinteala asta nu face bine nici la ten, nici la popor, nu sunt ironic. Atata timp cat versuri precum “Stai asa c-o s-ascut si eu lama de la brici” sau “Preparam bombele si vi le dam cadoo” raman acolo cu Tataee pe scena, totul e ok. Dar ceva pute atunci cand un site al trustului Realitatea posteaza in aceeasi zi trei articole in care, folosind ca punct de plecare versurile violente specifice BUG Mafia, se cere demisia guvernului, a Presedintelui si proteste in toata tara.

Ceva pute pentru ca intotdeauna cocktail-urile Molotov ale protestatarilor au putit la fel de tare ca si gazele lacrimogene ale politiei. Ceva pute pentru ca violentele din Ungaria lui 2006 impotriva premierului Gyurcsany nu au rezolvat nimic. El a mai condus tara cativa ani, iar partidul sau a fost detronat abia luna trecuta cand, fara strigate fierbinti, a pierdut clar alegerile. Ceva pute pentru ca letonii care au protestat violent impotriva unor masuri de austeritate similare celor din Romania nu au reusit altceva decat sa schimbe un nume de premier cu un altul. Austeritatea a ramas.
CAT DE ADEVARAT
Ceva pute rau pentru ca diferenta dintre “mai bine huligan decat dictator” si “preparam bombele si vi le dam cadoo” e la fel de mare ca cea dintre un student revoltat si un golan cu chef de caft. Caci daca cei din Piata Universitatii (cu care deja s-a facut o paralela) aveau un program si doua-trei idealuri, cei care sunt astazi in Piata Victoriei au doar burta goala. Si daca moartea in numele unui ideal e o problema discutabila, moartea in numele stomacului gol sigur e o mare prostie. Violentele de pe strazile Greciei au facut deja 3 victime. Si asta pute mai rau decat orice.

Calitatea versurilor de la BUG Mafia este ca spun pe sleau ceea ce gandim multi. Greseala jurnalistilor este ca le folosesc pentru a aprinde scanteia entuziasmului protestatar. Dar fara un program alternativ, fara solutii, ce altceva este un protest decat o cafteala imputita? Mi-a placut Rogozanu atunci cand cerea transparenta totala a averilor politicienilor si a cheltuielilor publice. Imi place oricine care dezleaga nodul complicat al hotiilor clasei politice, care arata cu degetul atat catre populismul incompetent si inconstient al democrat-liberalilor, cat si catre monstruoasa apetenta spre coruptie a social-democratilor.

Dar nu-mi plac jurnalistii care-si baga intre dinti lama de brici din cantecele BUG Mafia. Poate ca absolventii de Litere stiu sa recunoasca o metafora, dar poate ca altii nu, in special atunci cand contextul este de soiul celui in care ne aflam.

In 1968, in mijlocul revoltelor studentilor hippie din campusurile americane de la Yale sau Harvard, a existat un colegiu unde, datorita inteligentei de negociator a liderului studentilor de acolo, protestarii au obtinut rezultate maxime fara a-si folosi “pistoalele de sub tricou”. A fost singurul colegiu american care a cunoscut in vara lui ’68 o astfel de traiectorie. Liderul de atunci a ajuns, la doar 23 de ani, pe coperta revistei Life. Peste decenii bune a devenit secretarul de stat al Statelor Unite.

Hillary Clinton si-a dat seama in ’68 ca orice, dar orice, este de preferat pumnului strans. Atunci ea a spus da libertatii de a protesta pasnic cu scopul de a deschide usile unor negocieri reale. Dar a spus nu pumnului strans care pute a sange.

S-au facut 20 de ani de cand stateam copil la coada la tacamuri si acum vad cum adolescentii formeaza cozi la conversi, pe Stefan Cel Mare. Intr-un oras in care copiii stau la coada pentru a-si cumpara tenisi americani, boxele din care se aude BUG Mafia nu au ce cauta sub Palatul Cotroceni sau in piata Victoriei (dupa cum se mentioneaza intr-o alta postare de pe Voxpublica). Acolo au ce cauta medicii si profesorii protestand pasnic si sustinuti de alternativele viabile propuse de presa sau societatea civila.

Stiu ca e luna mai si ca ar fi misto s-o punem de-o revolta. Dar daca ai pumnul strans, du-te la sala frate, nu in Piata.

hai sa ne revoltam pe bune!

2010-05-14T20:34:00.001+03:00

Daca tot avem chef sa ne revoltam si sa protestam, eu as gasi o alta tema, mai buna si mult mai stringenta: legea ANI. Via bleen:
Ghiciti pe cine gasim acolo? O persoana draga noua si prea iubita...
Sper din tot sufletul ca presedintele sa nu promulge aceasta lege. Asta insa nu e de ajuns deoarece ei i-o pot retrimite la fel. Aici e nevoie de presiune asupra lor; pentru asta ar trebui sa cante alde bug mafia si alti baieti bravi purtatori de mesaj social; despre asta ar putea sa vorbeasca 24-7 cei de la realitatea tv. Dar vedem cu totii ce se intampla...

Numele parlamentarilor care au castrat Legea ANI

Bleen , Joi, 13 Mai 2010 Cum s-a votat, pe partide:
PDL – 39 pentru, 1 împotrivă
PSD+PC – 28 pentru, 1 s-a abţinut
PNL – 16 pentru
UDMR - 6 pentru
INDEP – 3 pentru
Au votat pentru castrarea ANI:
Bara Ion PD-L
Boagiu Anca-Daniela PD-L
Radulescu Serban PD-L
Radulescu Cristian PD-L
Onofrei Orest PD-L
Peres Alexandru PD-L
Sbirciu Ioan PD-L
Constantinescu Viorel PD-L
Birlea Gheorghe PD-L
Ruset Ion PD-L
Nistor Vasile PD-L
Pintilie Vasile PD-L
Mutu Gabriel PD-L
Calcan Valentin-Gigel PD-L
Oprea Dumitru PD-L
Andrei Florin-Mircea PD-L
Basa Petru PD-L
Feldman Radu-Alexandru PD-L
Mocanu Alexandru PD-L
David Gheorghe PD-L
Borza Dorel-C.tin PD-L
Staicu Dumitru PD-L
Popa Mihaela PD-L
Mocanu Toader PD-L
Stanisoara Mihai PD-L
Nita Mihai PD-L
Dumitru Constantin PD-L
Banias Mircea-Marius PD-L
Fodoreanu Sorin PD-L
Rasaliu Marian-Iulian PD-L
Filip Petru PD-L
Igas Traian-C.tin PD-L
Secasan Iosif PD-L
Dobra Nicolae PD-L
Severin Georgica PD-L
Urban Iulian PD-L
Paran Dorin PD-L
Hardau Mihail PD-L
Ariton Ion PD-L
Vasilescu Lia-Olguta PSD+PC
Constantinescu Florin PSD+PC
Mazare Alexandru PSD+PC
Tutuianu Adrian PSD+PC
Daea Petre PSD+PC
Valeca Serban-C.tin PSD+PC
Sova Dan-Coman PSD+PC
Mitrea Elena PSD+PC
Craciun Avram PSD+PC
Prunea Nicolae-Danut PSD+PC
Tamaga Constantin PSD+PC
Silistru Doina PSD+PC
Geoana Mircea-Dan PSD+PC
Coca Laurentiu PSD+PC
Lazar Sorin-C.tin PSD+PC
Grebla Toni PSD+PC
Bota Marius-Sorin PSD+PC
Pop Gheorghe PSD+PC
Nicula Vasile-Cosmin PSD+PC
Andronescu Ecaterina PSD+PC
Mang Ioan PSD+PC
Corlatean Titus PSD+PC
Cordos Alexandru PSD+PC
Mardare Radu-Catalin PSD+PC
Nicolaescu Sergiu-Florin PSD+PC
Belacurencu Trifon PSD+PC
Marcu Gheorghe PSD+PC
Marian Valer PSD+PC
Oprea Mario-Ovidiu PNL
Diaconu Mircea PNL
Mustatea Vasile PNL
Luca Raymond PNL
Popa Cornel PNL
Melescanu Teodor-Viorel PNL
Francu Emilian PNL
Robu Nicolae PNL
Hasotti Puiu PNL
Ichim Paul PNL
Ghise Ioan PNL
Pasca Liviu-Titus PNL
Topescu Cristian PNL
Nicoara Romeo-Florin PNL
David Cristian PNL
Vosganian Varujan PNL
Gunthner Tiberiu UDMR
Fekete-Szabo Andras-Levente UDMR
Bokor Tiberiu UDMR
Frunda Gyorgy UDMR
Verestoy Attila UDMR
Gyerko Laszlo UDMR
Nedelcu Vasile INDEP
Prodan Tiberiu INDEP
Grosu Corneliu INDEP
A votat împotrivă:
Badescu Iulian PD-L
S-a abţinut:
Chelaru Ioan PSD+PC

foarte lamuritor si de bun simt

2010-05-14T20:25:00.001+03:00

Pacat ca nu am gasit o inregistrare de la conferinta de ieri. Mi s-a parut ca a avut o prestatie decenta, abordand in mare parte lucruri logice, cu o atitudine de bun simt. Corect, s-a eschivat in momentul in care a fost interpelat de Catalin Tolontan, care avea dreptate sa semnaleze magaria facuta cu patinoarul de 12 milioane de euro. In afara de asta, toate bune si frumoase.

Viitorul luminos la fotbal

2010-05-14T20:24:00.000+03:00

Daca cineva se ingrijora ca nationala Romaniei se indreapta spre vremuri tulburi acum ne putem linisti cu totii. Totul e perfect. Echipa Under 20 a Romaniei a remizat 0-0, cu nationala Capului Verde :)))
Da, nici eu nu stiam ca aia au echipa de fotbal, dar am aflat.

Viitoarele vedete::
Virgil Drăghia (Rapid Bucureşti), Alberto Cobrea (Udinese) - portari;
Florian Buleică, Jackie Nicolae, Dan Gogoşoiu, Mihai Roman (toţi Universitatea Craiova), Ionuţ Rada, Marian Pleşcă (ambii Pandurii Târgu Jiu), Bogdan Mustaţă, Lucian Filip, Vlad Rusu, Marius Bâtfoi (toţi Steaua Bucureşti), Sergiu Muth (Gaz Metan Mediaş), Florin Radu Stoica (Oţelul Galaţi), Alexandru Coman, Octavian Ionescu (ambii Rapid Bucureşti), Ciprian Selagea (Unirea Alba Iulia), Marian Fuchs (FC Timişoara), Dumitru Copil (UTA Arad), Daniel Vădrariu (Astra Ploieşti)

crunch time

2010-05-14T03:10:00.004+03:00

Meciu 6. Dupa un meci de toata jena, va reusi LeBron sa-i care pe Cavs si sa-i bata pe Celtics? Sau vor reusi cei din Boston sa realizeze upset-ul? Vedem acuma :)

Si pana la urma, dupa un alt meci groaznic (aprox 20 de turnover-uri), Cavs si-au luat-o in freza, spre surprinderea multora care ii dadeau drept favoriti la castigarea trofeului.

combatem coruptia in UPT, hai noroc si la mai mare

2010-05-12T02:55:00.000+03:00

Am aflat de pe complextm ca a avut loc o "intalnire de taina" intre rectorul Robu si activistii nostrii fruntasi. Va invit pe cei interesati sa urmati link-ul si sa cititi punctele dezbatute. Urmeaza si o intalnire deschisa publicului larg, joi, 20 mai, la Cantina UPT.

Am vrut doar sa las un comentariu, dar pe masura ce scriam am observat ca ia proportii :)), asa ca il voi transforma intr-o postare:

Eu ma bucur macar ca asemenea subiecte (mita si copiatul) sunt atinse. Da, stiu ca nu e mult, dar fata de nepasarea de pana acum e un pas inainte. Acum ar trebui 2 lucruri: 1. eforturile in aceasta directie sa fie pe bune si cu cap, iar 2. eforturile in aceasta directie sa fie sustinute de studentii simplii. Asta insa doar daca 1. este adevarat, altfel trebuie denuntata impostura.

Legat de aparate de detectie a handsfree-urilor, acestea sun banale. Intr-o vreme se gaseau in Euro si erau foarte ieftine. In plus, degeaba achizitionezi daca nu folosesti. Atentie mare la bruiatoarele de semnal. Aceasta mi se pare cea mai tare solutie, dar e greu de utilizat; daca cumva bruiezi semnalul pe o raza mai mare decat sala ta de examen (si nici aici nu e foarte clar) incalci legea!

Exista insa si o metoda ciobaneasca de a detecta unele handsfree-uri. Cei versati in utilizarea acestora poate imi vor da dreptate. Cand cineva cheama proful si ii cere o nelamurire, zicand cu voce tare tot textul subiectului, poti presupune ca are handsfree. Un wet willy ar fi foarte amuzant :)))

In legatura cu denuntarea cazurilor de mita, eu incurajez acest lucru. Un student care vrea sa faca ceva bun pentru facultatea ar denunta o ilegalitate. Asa cum te duci la politie sa zici ca ti s-a furat nu stiu ce, asa te duci si acolo. Aici insa ma bazez pe mai multe lucruri, cum ar fi integritatea studentilor, sa nu ne gasim in fata unei avalanse de denunturi eronate, facute din rautate de catre unii care au picat examenul. In plus, pentru a putea pretinde denuntari, trebuie ca studentii sa vada ca lucrurile se misca, ei trebuie sa vada ca un denunt adevarat poate duce la o ancheta care sa fie finalizata. Trebuie intai sa vedem ca organismul se misca singur inainte sa ne putem baza pe el.

In final, faptul ca Robu a vrut sa se intalneasca cu Ligistii e treaba lor. Intr-o lume ideala as spune foarte bine si as fi sigur ca pun la cale un plan perfect de a stopa coruptia :)). Fiecare se poate intalni cu oricine. Pe de alta parte insa, nu sunt de acord cu secretomania asta, pe principiul ca lumea in care traim nu e ideala. Astept cu nerabdare si bucurie ca in ambele cazuri sa mi se demonstreze, prin fapte concrete, ca gresesc. Sunt curios ce va fi pe 20 mai.

Ca o paranteza insa, atunci cand am fost la sedinta de votare a studentilor reprezentanti, s-a discutat si despre problema copiatului. Nu am putut sa ne observ reticenta, scepticismul si chiar adversitatea cu care a fost primita propunerea de a lua initiativa. Am scris cred mai pe larg atunci, am laudat pe cine trebuia laudat. O dovada ca exista si oameni calumea. Sper, desi sunt sceptic, ca idealurile lor sa nu fie pervertite si aruncate in derizoriu de catre altii.

articol excelent.

2010-05-12T02:01:00.000+03:00

Adevarul exprimat imi provoaca o mare tristete. El este insa un adevar.
Alin Fumurescu, excelent: link

cum sa te prostituezi putin pe la tv

2010-05-12T01:14:00.002+03:00

Acum am aflat de cel mai nou hit muzical: "sa-mi bag pula" de la BUG Mafia. Superb. O melodie care trebuie sa fie un imn, un cantec pe notele caruia noi sa ne revoltam si sa atacam guvernul. Nu conteaza acum ca isi demonestreaza incompetenta; atunci cand vrei sa analizezi ceva, nu incepi cu "sa-mi bag...", decat dupa vreo 5 beri si atunci se intelege :))).

Ce conteaza insa este unde a aparut instant aceasta melodie. Ghiciti! La Realitatea TV. Uau, mai sa fie! ce coincidenta! Cine isi mai aminteste precedentul hit, al celor de la Parazitii "Noi vrem respect!". O alta piesa facuta la comanda, iar atunci toata povestea a fost incredibil de trista. Tinand cont de structura CA al postului de televiziune (vreo 4 lideri sindicali la nivel national) si de faptul ca exact atunci au fost organizate greve si proteste in strada, exact pe melodia respectiva...

Unii incearca sa spuna ca aceasta melodie este un excelent indemn la revolta. Nu este. O revolta inteligenta e una care doreste sa schimbe ceva, doreste sa aduca ceva nou. O revolta ar trebui sa propuna o solutie, sa fie condusa de oameni care vor cu adevarat sa faca bine. Cum poti sa faci ceva, sa aduci un plus, cand revoltarea ta inseamna bagarea pulii in lume? Bagarea este cel mai bun semn al resemnarii, al nepasarii. In marea majoritate a cazurilor, ti-o bagi si intorci spatele. Altii mai pudici isi baga picioarele :)). Niciunul insa nu zice "hai sa fac ceva". Aceeasi poveste este si aici. Inca o incercare de agitare a maselor. Ah, si este excelent cum au inserat niste versuri in care se iau de presa care linge cururile unora si minte populatia :)) Doar o parte a presei se lupta sa zica adevarul... oare care?

Acum scurt, un comentariu fara misto. Atitudinea asta, "sa-mi bag..." e o mare tampenie. Daca toti ne-am baga-o in tot si in toate, nu am ajunge niciunde. Da, corect, guvernul a stat cu degetu'n cur si n-a facut mare branza. Reducerea aparatului bugetar, cu concedieri si reduceri de salarii s-a lasat asteptata pana ne-am plictisit si noi. Bine zicea presedintele mai demult cand isi exprima neincrederea in promisiunile guvernului, asteptand sa vada cu ochii lui rezultate. Si eu astept sa vad salarii taiate si oameni dati afara. E inadmisibil ca strategia ta de iesire din criza sa fie: "imprumutam bani ca sa platim pensii si salarii". Asta te duce "nowhere, fast". Se zvoneste ca in iunie, chiar se va taia in carne vie, nu de alta, dar FMI nu mai da bani, previziunuile sunt sumbre, si avem nevoie de banii aia ca de aer. Important e ce vom face cu ei, si cum vom reusi sa satisfacem conditiile impuse.

Faptul ca vor fi concedieri si reduceri de salarii este evident. S-a intamplat la privat, e obligatoriu sa se intample si la stat. Nu se poate altfel. Poate ar fi mai utila o atitudine rationala, poate ar fi mai bine ca oamenii sa constientizeze rahatul in care ne aflam si sa reziste tentatiei de a-si infige organul peste tot. Stiu ca e usor de zis si mult mai greu de facut, dar hai sa incercam!

P.S.
Cat despre comparatia cu "Piata Universitatii" prin preluarea unor fragmente din Vali Sterian, nici sa nu indrazneasca. M-am saturat sa aud ca orice rahat de mini-revolta, fie ea originala, fie comandata de sus, este comparata cu evenimente istorice ca Revolutia sau Piata Universitatii. Avem si noi in toata istoria noastra cateva momente in care efectiv am avut coaie. Nu trebuie sa le aruncam in derizoriu prin comparatii gratuite. Unele lucruri sunt pur si simplu inegalabile.

whiplash - death by toothpick!!!

2010-05-04T07:31:00.000+03:00

In caz ca nu stiati, la mall a venit noul Ironman. Mie mi-a placut primul, dar nu incredibil de mult. Adica actorii au jucat foarte fain: Robert Downey Jr a fost super, Jeff Bridges la fel, iar Terrence Howard este unul dintre preferatii mei (vezi Hustle and flow). Piesa de rezistenta insa a fost, evident, Ironman. Cum a fost creat costumul, primul zbor, etc.. astea au facut, dupa mine, tot filmul. Ceea ce nu mi-a placut deloc a fost ideea de la final: Ironman se bate cu... un Ironman mai mare si mai urat :))).

Dar destul despre primul, ca a aparut partea a doua. Asta insa este incredibil de faina. Incalca una dintre regulile nescrise, care zice ca partea a doua e mereu mai slaba decat prima. Hell no! Filmul este super, amuzant, palpitant, interesanta. E way cooler than Avatar.

Dupa parerea mea, acum piesa de rezistenta a filmului este Mickey Rourke. Daca in the Wrestler a amintit de actorul de odinioara, acum e iarasi la inaltime. A creat un personaj magistral, personaj care cu usurinta putea sa fie mediocru, "just another supervillain". Nu este cazul; Whiplash ar trebui sa fie idolul oricarui hard-ist: fizician/biker, sta intr-un subsol intunecat in Rusia, bea vodka si construieste un power core de Ironman, cu o scobitoare in gura. Pentru mine, el e noul Chuck Norris :))))).

Raman insa cu un gust amar in gura (unul foarte foarte mic): Don Cheadle. M-am enervat in momentul in care au schimbat actorul care-l va juca pe War Machine, iar acum stiu ca am avut dreptate. Howard ar fi facut altfel rolul acela, mai amuzant, cu mai multa substanta. Dupa ce l-am vazut pe Don Cheadle in multe alte filme, acum mi-e greu sa mi-l imaginez in acest rol, mai ales stiind cum l-a jucat Terrence Howard in primul film.

Eu am o filozofie a mea, pe care o urmez cu mare strictete: nu ma uit la trailer, niciodata (99,9% din cazuri), Am respectat-o in cazul acesta si m-am bucurat. Trailer-ul da in vileag prea multe si strica din farmecul unor momente (intrarea pe pista a personajului lui Rourke este... fara cuvinte).
Desi nu prea stiu pe nimeni cu obsesia asta legata de trailere, totusi nu o sa-l pun. Pun in schimb trailerul de la primul film, si bonus, o melodie care ar fi trebuit inclusa in film:

Bonus-ul:

game time :D

2010-04-29T23:18:00.000+03:00

Diseara (sau mai bine zis maine dimineata), Pheonix se lupta pentru calificarea in runda a doua din playoff-ul NBA. Ar cam fi cazul sa-i bata o data pe Blazers.
This is Nash's year :D

inca putina muzica

2010-04-29T08:40:00.002+03:00

De cateva zile melodia asta nu mai imi iese din cap :)) Nu ma plang, pentru ca e foarte faina, asa ca...

1 mai, fara sindicate :)

2010-04-28T01:38:00.000+03:00

Se pare ca miscarile de trupe pe care unii din PSD le planuiau, nu se vor mai realiza. Am aflat de pe hotnews, ca sindicalistii care trebuiau sa organizeze protestele impreuna cu social-democratii nu mai doresc sa ia parte. Liderul CNSLR-Fratia a spus ca nu doreste sa fie o marioneta a partidelor si de aceea nu doreste sa i se comande:

"Contactat de Hotnews.ro liderul de sindicat si-a nunantat declaratia explicand ca protocolul semnat in urma cu doi ani era valabil in conditiile in care PSD se afla la guvernare. "Este adevarat ca am semnat in urma cu doi ani un protocol de colaboare cu PSD, dar nu s-au respectat angajamentele. Nu sunt la putere, nu mai este domnul Geoana si nu ne pot indeplinii solicitarile facute atunci. Se negociase in altii termeni in cazul in care ajungeau la Guvernare. In ceea ce priveste protestele de 1 mai, am stabilit impreuna in forul de conducere, ca CNSLR Fratia nu va organiza de 1 mai nici un protest, si nici nu va colabora cu vreun partid in acest sens.""

Acum nu stiu ce reactie ar trebui sa am! Sa ma bucur de atitudinea normala adoptata de sindicalist, sau sa ma iau cu mainile de cap datorita faptului ca timp de 2 ani ei au raspuns la comenzile venite de la Geoana si ai lui? Asta ca sa nu mai aduc vorba de sindicatul de la METROREX, unde fostul parlamentar al PSD, Ion Radoi, este mare lider sindical. Sau de fostul lider sindical din invatamant, Catalin Croitoru, actual parlamentar PDL. Ma bucura insa atitudinea lui Ponta, care inteleg ca s-a luat de averile mari ale liderilor sindicali, cei care ar trebui sa reprezinte interesele salariatilor oropsiti. Pe de alta parte insa, cine i-a ajutat, indirect sau direct, pe acestia sa adune aceste averi? Nu partidele politice?

Profit de aceasta tema pentru a recomanda inca o data filmul Hoffa, cu Jack Nicholson si Danny de Vito. Este incredibil cat de bine este surprinsa lumea sindicatelor din America.
In ceea ce priveste 1 mai, le urez tuturor distractie placuta, sa stea la mici si bere cu prietenii :D

Putina muzica...

2010-04-22T02:48:00.013+03:00

Dupa ziua de ieri plina de postari mai lungi pe tema grevei profesorilor si a studentilor, azi am zis ca trebuie sa incep ziua intr-un mod vesel. Aveam o melodie in minte, dar cu greu am reusit sa-mi amintesc cum se numea. Intr-un final, am gasit-o. Va invit sa o ascultati, dar sa va ganditi in acelasi timp si la tot ce am scris ieri:

"Ah ce frumos viitorul luminos
Li se arata celor idioti
Deci fii supus fata de cel mai sus pus
Nu uita ca tara te vrea prost!"

Vreti si un bonus? Eu sunt convins ca vreti, asa ca poftim:

Studentii gireaza greva. Oare?

2010-04-21T17:45:00.002+03:00

Astazi am inteles ca a avut loc o intalnire a ligilor studentesti din UPT si din UVT cu sindicatele profesorilor si s-a ajuns la concluzia deloc surprinzatoare a acestora de a sustine greva profesorilor.

Studentii sunt incurajati sa nu se duca nici la cursuri, nici la examene deoarece nu vor exista repercursiuni intrucat sunt lipite afise prin scoli ca va fi greva. Incheierea este si ea foarte frumoasa: "Amintesc pe aceasta cale ca si pe studenti ii dezavantajeaza noua lege a educatiei propusa: pe forum putem dezbate acest subiect." Dar noi am dezbatut deja o data legea asta impreuna cu liga si nu am ajuns la nicio concluzie de genul acesta. In plus la dezbatere au fost prezenti in proportie de 99% doar membri ai ligii care au avut cam aceleasi opinii. Studentii nu au fost informati asupra ce anume s-a discutat acolo, ci doar li s-au trimis pe mail o lista de revendicari/lipsuri ale legii. Despre acest mail am vorbit aici, demonstrand faptul ca e plin de inexactitati si jumatati de adevar.

Eu nu cred ca asta ar trebui sa insemne un parteneriat intre profesori si studenti. Acesta ar trebui orientat pe imbunatatirea calitatii procesului de invatamant, profesorii ar trebui sa puna un mai mare pret pe feedback-ul studentilor, etc. Nu sa ne sustinem unii pe altii in proteste care mai de care mai inteligente. Implicarea anumitor studenti in toata aceasta actiune ridica, dupa parerea mea, mari semne de intrebare. Eu nu doresc sa banuiesc pe nimeni de rea credinta, dar pana cand?

Multi profesori nu marseaza la aceasta greva. Desi au primit aprobarea de a protesta, ei isi vor tine cursurile, isi vor tine examenele. Ei sunt cei care constientizeaza adevaratul lor rol in societate: acela de a ajuta la formarea studentilor, nu de a fi doar niste sugative de bani si sporuri, care mai de care mai fantasmagorice.

Sper ca studentii simpli, nu activistii fruntasi, vor gandi singuri, vor filtra toate informatiile, se vor informa si vor ajunge la propriile lor concluzii. Nu vor accepta asa "de-a moaca" concluziile la care altii au ajuns pe diferite cai/rationamente. Eu cred ca toate aceste evenimente sunt foarte importante deoarece au potentialul de a transmite un semnal. Studentii pot transmite semnalul ca ei nu se lasa manipulati, ca ei nu vor sa fie condusi de reprezentanti, ci vor ca ei sa-si conduca reprezentantii, asa cum e normal intr-o democratie sanatoasa. Studentii trebuie sa se decida exact care sunt interese lor, si sa se decida singuri, nu sa decida altii pentru ei. Stiu ca e greu sa rezisti tentatiei de a avea o zi libera, de a scapa, cel putin temporar de un examen, dar potentialul impact pe care l-ar avea un refuz de a sta in drepti la decizia altora este mult prea mare pentru a fi neglijat.

Acesta e cel mai nou mail primit. Daca precedentul era doar la stadiul de jumatati de adevar, acesta este insa o colectie de minciuni infecte a caror tinta este clar dezinformarea si manipularea maselor. Reactia presedintelui Ligii AC, Catalin Iapa, a venit prea tarziu intrucat acest mail a fost deja forward-at peste tot:

"punctele sunt formulate destul de vag si pot da anumite interpretari". Fals! Punctele nu sunt vagi, ci sunt complet neadevarate, neavand nicio tangenta cu proiectul de lege. Pentru o tentativa de manipulare insa, ele sunt excelente.

--------------------------------------------------------------------

Deviza Ministerului pentru studenţii de astăzi:

VOI MUNCIŢI, NU GÂNDIŢI!!

Deviza studenţilor pentru Minister :

NE VEDEM JOI, NE VEDEM JOI....

Sistemul ne-a învăţat să fim maturi!

Luând în considerare ignorarea de către Minister şi Parlament a mesajului studenţilor şi a demersurilor făcute până acum de către aceştia , studenţii protestează.

Atât studenţii cât şi profesorii nu vor participa la orele de curs de joi. Reforma continuă a sistemului educaţional i-a învăţat pe studenţi să acţioneze matur în situaţii de importanţă majoră. Atât timp cât Legea Educaţiei Naţionale aduce regres în sistemul de învăţământ superior, comunitatea studenţeasă işi va apăra drepturile comune într-un mod solidar şi unitar.

Joi e ziua în care demonstrăm Ministerului cum arată Facultăţile cu noua Lege a Educaţiei Naţionale- goale, pustii, fară studenţi, fară profesori... ...

Eşti student? Joi ai liber (te asigură Universitatea- absentele sunt motivate)

Ne-am câştigat dreptul la liberă exprimare!

Dacă accepţi deviza Ministerului, din toamnă:

1. Nu mai primeşti bursă

2. Nu mai primeşti loc în cămin!

3. Nu mai ai reducere la transport!

4. Creşte taxa de cazare, masă transport şi pierzi o groază de subvenţii!!

5. Dai bani cu găleata pe educaţia asta!

6. Nu ai dreptul la liberă exprimare!!

7. Dai două examene de licenţă!

8. Nu poţi parcurge doi ani de studiu intr-unul!

9. Nu te poţi transfera la altă universitate pe un loc bugetat!

10. Studenţii nu mai decid!

Ce nu trebuie să uiţi: Joi ai liber!

------------------------------------------------------------------------------------------------

Daca e joi, e greva

2010-04-21T14:01:00.001+03:00

Zilele trecute a aparut mesajul de la liga prin care suntem invitati sa ne revoltam si sa urlam pe toate vocile impotriva legii invatamantului. Apoi a venit stirea despre pozitia anosr in legatura cu respectivul proiect de lege. Ambele invitau intr-o forma sau alta la protest.
Oare ce mai urmeaza? O greva a profesorilor :).

Intamplator am vazut pe usile facultatii afise mari in care Sindicatul Liber din UPT cheama profesorii la greva, sa protesteze impotriva acestei legi diabolice. Motivele sunt deja clasice: politizarea sistemului educational, desfiintarea autonomiei universitare, lovirea in sindicate si in ligile studentesti, etc.
Cam ciudat ca in UPT sa se dea lumea cu fundu de pamant ca se va implica politicul in facultate, nu-i asa? Asta in contextul in care afirmatia respectiva este cat se poate de falsa, dupa cum am explicat aici:
"(4) Senatul stabileste o comisie de selectie si recrutare a rectorului formata, în proportie de 50% din membrii ai universitatii si în proportie de 50% din personalitati stiintifice si academice din afara universitatii, din tara si strainatate. De asemenea, senatul elaboreaza si aproba metodologia de avizare, de selectie si recrutare a rectorului." Parerile exprimate au fost unanim anti, printre cei care s-au exprimat fiind presedintele si vice-presedintele ligii. S-a adus in discutie implicarea politicului in acest proces, dar eu as dori sa privim un pic logic problema. 1. Senatul alege comisia, deci e de datoria lor sa aleaga oameni capabili, competenti si corecti. Pana acum ei alegeau rectorul; daca ei sunt corecti, oamenii alesi de ei vor fi corecti. 2. Daca ei nu vor implicarea politicului, nu vor alege in comisie oameni implicati politic. 3. Daca nu se doreste implicarea politicului, de ce sunt rectori implicati, de buna voie si nesiliti de nimeni, politic? E doar o indirectare si pentru oricine vrea sa priveasca problema logic, nu se pot introduce suspiciuni decat daca acestea exista la nivelul Senatului (cel care, in conditiile actuale, are puterea). Daca plecam de la premiza ca Senatul e corect, nu putem ajunge decat la concluzia logica: oamenii alesi de oameni corecti vor fi oameni corecti. Sau poate nu credem ca cei din Senat sunt corecti? Imposibil!

Ei se vaita ca li se ia autonomia, dar nu e asa. Se introduc insa reguli care sa fie la fel pentru toate univesitatile. Adica se creeaza un cadru uniform, cadru in care apoi face ce vrei tu. Autonomia nu are rolul de a te lasa in pace sa-ti faci micile jocuri si manarii, fara sa fi supus niciunor reguli la un nivel mai mare. Daca vrei autonomie maxima, sa nu dai socoteala nimanui, atunci fa-te universitate privata si gata. Cat timp esti pe banii statului, adica ai cetatenilor, atunci supune-te regulilor statului, cel care te finanteaza.

Documentul insa este pe alocuri patetic. Liderul sindical ne explica cum saptamana trecuta, la mitingul organizat de sindicalistii de la Cartel Alfa, cei din Poli nu au avut chef sa ii onoreze cu prezenta. :)) Acum se face apel la solidaritate, unitate, lupta. "Traiasca muncitorii, traiasca partidul, Ceausescu, Romania". Ce exemplu demn de urmat este oferit? Greva magistratilor care a paralizt intreaga tara, toate procesele. O incalcare grava a drepturilor cetatenilor, ale caror procese nu se puteau judeca.
Iarasi eterne discutii despre sporurile care se taie. Nu stiu inca cum este, dar sper din tot sufletul ca se va renunta la inventia asta tampita cu sporuri si se va adopta un sistem normal, in care venitul e reprezentat de salar. Acesta sa fie insa in concordanta cu munca depusa, adica acelasi lucru care se realiza prin sporuri, acum se va face transparent prin salar. Gata cu spor de conditii grele de munca pentru secretara, sau spor de limba straina pentru ca citesti la calculator in engleza!

Sper ca se vor gasi oameni cu bun-simt, decenta si capacitatea sa judece singuri care isi vor da seama care sunt adevaratele interese din spatele acestor miscari. Sper ca se va termina odata cu inghitirea pe nemestecate a unor idei care vin de sus.

P.S. M-am saturat pana peste cap de toate grevele tuturor. E criza economica si toti de la stat baga de-o greva, in loc sa se fac niste concedieri, asa cum se fac la toate intreprinderile private. Ne abureste guvernul de un an cu reducerea aparatului bugetar; vorba unuia: "sa vad disponibilizarile". Pana atunci totul e gargara.

Puterea jumatatilor de adevar si cum sa nu te lasi dus de nas

2010-04-17T02:34:00.001+03:00

Hai sa ne revoltam pe forum putin!

Conform articolului 3, aliniatul 1," principiul echitatii, in baza caruia accesul la invatamant se realizeaza fara discriminare", atunci de ce studentii basarabeni nu sunt mentionati in aceasta lege?

Stiai ca daca se aproba aceasta lege:

TU nu o sa mai beneficiezi de transport 50% in timpul vacantelor?

studentii basarabeni nu o sa mai primeasca nicio subventie, bursa sau sprijin din partea statului roman?

nu se ofera nicio garantie privind sprijinul financiar al tau ca student?

invatamantul nu o sa mai fie centrat pe tine?

datorita taxelor sustinute in lege este posibil ca invatamantul sa fie accesat doar de cei bogati? cum ramane cu tine?

nu o sa mai ai voie sa te implici in comisiile universitare, biroul senatului, biroul consiliului, biroul de administratie ceea ce inseamna mecanisme reale de reprezentare?

vei putea primi bursa doar daca o sa ai o comportare exemplara si vei dovedi motivatie in educatia si formarea ta?

Tu ce crezi despre acest lucru? Spune-ti parerea pe forum.

Acesta este cel mai nou mail primit de la minunata Liga AC. Eu ar trebui sa inteleg ca legea asta e un rau capital si ca trebuie sa fac tot ce-mi sta in putinta ca sa o opresc. Ok, plauzibil. Dar hai sa vedem de ce.
Inainte insa de a aborda, punct cu punct, fiecare doleanta, as vrea sa semnalez lipsa unui dintre cele mai importante puncte: modalitatea de alegere a rectorilor. Asta a fost prima tema discutata la dezbaterea organizata de Liga AC, o tema arzatoare pentru student, una vitala pentru el, care le face pe toate celelalte sa paleasca. Cum de nu a fost cuprins acest punct printre cerinte?!
Eu sunt de parere ca o citire atenta a legii va demonstra intentia cu care a fost formulat acest mail. Nu fac acum pe puritanul sa zic ca mereu trebuie sa prezentam adevarul, tot adevarul si numai adevarul (vorba lui Tom Cruise :)) ). De asemenea stiu ca se pot apela la trucuri de a ambala ceva in asa fel incat sa para ca e altceva, fara ca tu sa minti. O alta mare arta e cea a omisiunii, sau a omisiunii voite... Sa fim insa sinceri.

E spectaculos inca din deschidere, vorbind despre accesul la educatie fara discriminare. Foarte frumos si corect. Si acum urmeaza nemultumirea: de ce studentii basarabeni nu sunt mentionati in aceasta lege? Pentru inceput, eu unul sunt de parere ca daca vrem o "relatie speciala" la nivel national cu Rep. Moldova, atunci va trebui sa ne adaptam, sa oferim poate anumite facilitati. DAR, asta se traduce in avantajarea studentilor basarabeni. E ok daca asta e planul, dar sa ii spunem asa. A nu discrimina inseamna a nu dezavantaja pe nimeni si a nu avantaja pe nimeni. Adica nu le bagam constrangeri, dar nici nu oferim avantaje. Oferind avantaje unora, prin definitie, ii vom discrimina pe ceilalti.
Eu nu stiu acum statutul studentilor basarabeni, ce cetatenie au. Daca au cetatenie romana, atunci, aceste aliniate ale articolului 183 sunt relevante:
"(2) În timpul anului scolar, studentii beneficiaza de tarif redus cu 50% pe mijloacele de transport local în comun, transportul intern auto, feroviar si naval. Studentii orfani sau proveniti din casele de copii beneficiaza de gratuitate pentru categoriile de transport stabilite prin ordin al ministrului Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului."
"(4) Studentii cetateni români din afara granitelor tarii, bursieri ai statului român, beneficiaza de gratuitate la toate manifestarile prevazute la alin. (3) care se desfasoara pe teritoriul României."
"Art.184 (1) Statul român va acorda anual, prin hotarâre de guvern, un numar de burse pentru scolarizarea studentilor straini. Aceste burse vor fi atribuite doar acelor universitati si programe de studii care îndeplinesc cele mai ridicate standarde de calitate, indiferent daca sunt publice sau private.
(2) Universitatile, în baza autonomiei, pot dispune integral de veniturile obtinute din scolarizarea studentilor straini."
Nu vreau sa se inteleaga ca "i'm dissing" studentii basarabeni, departe de mine asta. Tot ce vreau este sa intelegem clar ce inseamna discriminare, sa ne hotaram ce vrem (si la nivel de politica externa) si sa avem actiuni coerente.

A doua propozitie e o tampenie, gresita din punct de vedere al limbii romane, dar sunt convins ca e doar din cauza sentimentelor de injustete care au coplesit autoarea. Acum sa privim obiectiv acest aspect. Unu, e foarte fain sa ai reducere la transport, mai ales cum avem noi, o reducere de 100%, profitand de ajutorul autoritatilor locale. Doi, scopul acestei reduceri este sa usureze accesul studentilor la facultate, sa le faca viata in oras mai simpla si mai ieftina. Foarte bine si chiar normal sa existe astfel de masuri. In vacanta insa se merge la facultate? Nu. Atunci care ar fi justificarea unei asemenea reduceri. Parerea mea este ca daca se da si in vacanta reducerea, atunci e foarte fain, dar daca nu se da, asta este. Nu cred ca se poate face o argumentatie solida ca sa se dea si in vacanta.

Se specifica in lege un mecanism de creditare pentru studenti.

What the fuck? E asa de simplu si usor sa rostesti sabloane. Aceasta expresie se va tranforma in gargara, asta daca nu s-a transformat deja. Ce inseamna invatamant centrat pe student, ce anume era pana acum in lege in aceasta directie si nu mai este prezent acum. Eu vad in schimb o centrare a invatamantului pe performanta si nu pe mediocritate. Asta insa se pare ca nu ajunge.

Unde scrie in lege "ministerul sustine introducerea de taxe"? Nu inteleg formularea problemei. Avem taxe si acuma, in lege nu scrie ca se baga inca nu stiu ce taxe. Poate insa sunt prost informat.

Asta e un bullshit fenomenal!!! Nu exista asa ceva in lege. Se specifica clar: 25% din membrii Consiliului facultatii si ai Senatului.
Articolul 185, alin 4:
"(4) La nivelul facultatii, stabilirea structurilor si functiilor de conducere se face dupa urmatoarea procedura:
a) 75% dintre membrii cadre didactice ai consiliului facultatii sunt alesi prin votul universal, direct si secret al tuturor cadrelor didactice titulare si cercetatorilor din facultate; 25% dintre membrii studenti ai consiliului facultatii sunt alesi prin vot universal, direct si secret, de catre studentii facultatii; "
"Art.186 (1) Senatul universitar este compus din 75% personal didactic si de cercetare si 25% reprezentanti ai studentilor. Reprezentantii fiecarei facultati în Senat, pe cote parte de reprezentare stipulate în carta universitara, sunt stabiliti prin vot universal, direct si secret al cadrelor didactice si cercetatorilor, respectiv studentilor. (2) Senatul îsi alege prin vot secret un presedinte, care conduce sedintele senatului si reprezinta senatul în raporturile cu rectorul."
Eu nu pot sa trag decat concluzia simpla ca unii nu stiu sau nu vor sa citeasca. Scrie negru pe alb. Sau poate ei se supara pe faptul ca se legifereaza votul universal, si vom avea un proces de vot adevarat nu un bambilici? Ca sa ma adresez si eu asa imperativ, cum fac cei de la Liga:
Atentie mare, prin aceste prevederi, TU studentule, te implici cu adevarat in procesul de conducere. TU vei putea sa-ti votezi reprezentantii, iti vei putea, daca vei vrea, sa-ti spui cuvantul. Nu vei mai fi pus in fata unui fapt implinit, a unor oameni alesi sa te reprezinte fara ca tu sa poti spune ceva.

Banuiesc ca se refera la prevederile articolului 11:
"(2) Statul acorda burse sociale de studii copiilor si tinerilor proveniti din familii defavorizate, precum si celor institutionalizati, în conditiile legii.
(3) Statul sprijina elevii si studentii cu performante scolare si universitare, care au o comportare exemplara si dovedesc motivatie si rezultate remarcabile în educatia si formarea lor profesionala."
Aici da, e tampenia romaneasca, de altfel clasica, de a include termeni interpretabili intr-o lege. Nu stiu ce inseamna "comportare exemplara" sau ce inseamna "rezultate remarcabile". Totusi, nu cred ca va fi cineva absurd, dar ar fi bine o clarificare aici. Sa nu existe o portita pentru eventuale abuzuri.

UPDATE:
Va invit sa cititi si aceasta postare, din care reiese ca totul face parte dintr-o miscare mai ampla de protest, coordonata. Asta in timp ce momentul de dezbatere in Parlament a legii se apropie si se va dori o justificare pentru opozitie, sau macar pentru o ciuntire a legii.

inca putin de Ion Muresan

2010-04-14T21:36:00.000+03:00

"Toată vara am stat la umbra unui stejar bătrân
ca unul ce nu mai are nimic de făcut,
căci Dumnezeu a făcut odată lumea
şi-a făcut-o cât se poate de bine:
autobuzul a trecut, amiaza a trecut,
iarba a foşnit uscată, iar ferestrele cârciumii sclipeau în soare.

Cu adevărat, nu mai era nimic de aşteptat.
Cu adevărat, nu mai era nimic de făcut.

Şi, deodată, lucrurile mi-au devenit limpezi,
ca atunci când scrii o poezie
după ce ai plâns vreme îndelungată
şi nu mai vrei să înţelegi nimic.

Autobuzul a trecut, amiaza a trecut, cârciuma s-a deschis
şi din ea a ieşit o femeie ce ţinea de mâini doi copii
ce fluturau în aer ca două baloane.

Şi aerul şuiera în jurul lor,
şi mâinile lor erau subţiri ca sfoara,
şi râdeau cu capul în jos.

Iar când au trecut pe lângă mine,
unul din ei a zâmbit cu capul în jos,
iar celălalt a vorbit cu capul în jos:
Bună ziua, domnule, noi acum mergem acasă,

ca să ne spălăm şi să ne ştergem
şi să ne liniştim

dar într-o bună zi o să ni se facă rău
şi-o să ne ducă la spital."

Dupa 20 de ani...

2010-04-14T20:54:00.000+03:00

Un proiect al Radio Romania Cultural foarte interesant care consta intr-o serie de interview-uri cu personalitati romanesti, mai mult sau mai putin cunoscute. Acestia vorbesc despre viata lor, cu atentia indreptata asupra ultimilor 20 de ani.

In masura in care timpul imi permite voi asculta interview-urile si pe cele care mi se par interesante le voi recomanda aici. Pentru inceput, 2 portii de Alin Fumurescu. Absolvent de medicina si filosofie, profesor in America de filosofie politica, comentator politic pe voxpublica.

Link-uri: partea intai si partea a doua.

sa fie oare o victorie partiala?

2010-04-10T10:55:00.001+03:00

Tocmai au fost arestati preventiv, pentru 29 de zile, inca 3 implicati in dosarul Voicu: Costel Casuneanu, Marius Logic si Florin Costiniu. In sfarsit se pare ca rotile au fost puse in miscare, iar justitia incepe sa-si faca treaba. Sper insa sa nu se blocheze aici. Nu vreau sa aud ca toti trei si-au descoperit nu stiu ce boala care nu le eprmite sa stea la racoare, sau ca avem un viciu de procedura, sau clasica "exceptie de neconstitutionalitate". Prea multe dosare au intrat intr-un astfel de impas, iar acum e momentul sa se demonstreze ca in tara asta se poate face ceva pana la capat.

Bine inteles, Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) si-a facut simtita prezenta. A iesit si s-a delimitat de Florin Costiniu, a spus ca acesta este o rusine pentru toti judecatorii din Romania si ca justitia trebuie sa-si urmeze cursul. Haha, evident ca nu! A emis un comunicat prin care condamna tratamentul degradant si umilitor la care a fost supus judecatorul. Se refera la faptul ca i s-au pus catuse!!! Ce naiv sunt, eu care imi imaginam ca toti cei care sunt arestati li se pun catuse. Nu inteleg de ce nu e normal. Ar trebui sa fie procedura standard. Ce conteaza ca respecti ceea ce zice politistul cand esti arestat? asta e foarte normal, dar nu inseamna ca primesti puncte bonus sau tratament preferential. Catuse si pe bancheta din spate a masinii de politie.

Fragmente din comunicatul AMR:
"Purtarea magistratului Florin Costiniu cu cătuşe pare a fi mai mult decat o conduita abuzivă. Ea reprezintă în realitate o atitudine deliberată de intimidare şi umilire, o demonstraţie nepermisă de forţă şi discreditare a puterii judecătoreşti, cu consecinţe grave pentru independenţa şi normala funcţionare a sistemului judiciar, adăugând decredibilizării oficiale a actului de justiţie o degradare umană impusă nelegal spre a sfida compatibilizarea normalităţii actelor de urmărire penală cu respectarea condiţiei umane."

Arestarea si anchetarea judecatorului ar trebui sa ne sporeasca increderea in sistemul judiciar deoarece vedem ca nu se dau in laturi de la anchetarea unui coleg de breasla. Nu are nicio consecinta asupra independentei justitiei.

Asta e de fapt o expresie a sindicalismului romanesc. Sindicatele nu se uita la cine are dreptate, la penibilitatea actiunilor; ele fac orice pentru a-si apara oamenii, chiar daca acestia incalca legea. Aceasta mentalitate e prezenta la toate nivelurile, de la cel mai inalt, pana la cel mai de jos. Sindicatele nu ar trebui sa fie un scut in spatele caruia altii sa poata sa-si desfasoare activitatile ilegale, ci ar trebui sa-i apere pe cei pe care ii reprezinta, atunci cand acestia au dreptate.

Am uitat sa precizez de la inceput: presedintele de onoare al AMR este Viorica Costiniu, sotia judecatorului arestat. Ce frumoasa poveste de dragoste...

silenzio stampa PDL-ista

2010-04-09T23:27:00.001+03:00

Am inteles ca in Biroul Permanent National al PDL s-a decis boicotarea televiziunilor Realitatea TV si Antenta 3. O miscare, dupa parerea mea, fundamental gresita. Nu poti, ca partid politic, sa te superi si sa te inchizi in casa. Eu inteleg si sunt de acord ca posturile respective nu au avut o atitudine impartiala, obiectiva. Nu pot spune ca singurul motiv pentru care au avut atitudinea pe care au avut-o a fost comanda data de patron pentru ca nu stiu. Pot doar specula, dar, in cazul de fata e neesential.

Nu o sa cad in extrema care il acuza pe Boc ca a omorat libertatea presei luand microfonul unei jurnaliste pentru a spune cateva cuvinte. E si el om si poate s-a enervat ca, in mod repetat, nu era lasat sa spuna ce avea de spus. In nenumarate randuri am vazut cum diversi moderatori, crezandu-se foarte destepti si abili, nu-l lasa pe invitat sa vorbeasca si sa-si transmita ideea. Asta nu e o demonstratie a abilitatii, ci o lipsa de pregatire si de bun simt. Una e sa ii pui intrebari incuietoare, alta e sa nu-l lasi sa dea decat franturi de raspunsuri. Asta nu inseamna ca aprob gestul, eu zic doar ca nu trebuie sa dramatizam excesiv. Nici nu cred ca postul public ar trebui sa devina o tribuna a puterii. El trebuie sa devina un loc unde sa li se acorde tuturor dreptul la exprimare, avand interesul cetateanului pe primul loc.

Ma bucura atitudinea normala a lui Cristian Preda. Acesta sustine ca decizia PDL este una pripita, fiind de parere ca un partid nu-si poate permite o astfel de miscare. In trecut, el a plecat "furtunos" de la o emisiune, dar nu l-am vazut sa boicoteze apoi respectivul post de televiziune. Europarlamentarul a afirmat ca isi va respecta promisiunea de a participa la o emisiune a Gabrielei Vranceanu Firea, la Antena 3, in ciuda deciziei BPN. Inca o data se demonstreaza ca exista si oameni care gandesc singuri, nu doar zombii care executa ordine. Asta in conditiile in care toti au fost votati uninominal, pentru calitatile lor individuale (teoretic).

oare este un semn?

2010-04-08T14:05:00.000+03:00

Ieri a fost respinsa in Senat motiunea simpla pe educatie depusa de PNL! Oare asta inseamna ca se doreste efectiv reformarea educatiei, chiar si la varf? Vor lasa politicienii nostri demagogia la o parte si vor pune umarul la un proiect adevarat? Probabil ca nu, dar macar e un pas inainte.
Inspirata din vorbele lui Andrei Marga, "seful de la Cluj" si membru de frunte al PNL, motiunea a fost respinsa cu 65 de voturi impotriva si ar trebui sa fie un semn pentru partidele noastre. Ar trebui sa priceapa ca ar trebui sa se lase de atitudinea de "gica-contra" si sa se puna pe treaba in interesul cetatenilor.
Nu conteaza cine face legea, atata timp cat ea e buna, iar acest proiect are toate calitatile necesare pentru a aduce o schimbare in bine in sistemul educational din Romania.
Ii tin pumnii in continuare lui Daniel Funeriu, sper sa reziste presiunii puternice si sa duca pana la capat ceea ce a inceput.

In alta ordine de idei, CSM a dat un aviz pozitiv pentru cererea de arestare preventiva lui judecatorului Florin Costiniu, unul dintre partenerii de nadejde ai lui Catalin Voicu. Decizie surprinzatoare cunoscand apetitul pentru justitie al CSM. Mai ramane Cristian Jipa.
Am citit un interviu cu minunata Mona Pivniceru. Ea nu vede nicio problema ca un judecator asupra caruia planeaza mai mult decat o simpla suspiciune de coruptie, unul care este invinuit intr-un asemenea dosar. O perfecta lidera de sindicat. Cine isi mai aminteste de laudele aduse ei pentru ca "i-a tinut piept" presedintelui. Si acum tinea piept cuiva, si anume justitiei.
Din fericire, CSM a aratat ca mai putem spera la infaptuirea justitiei, ca si cei de la varf pot fi anchetati.
Sa speram ca acest dosar nu va fi ingropat si blocat pe deja celebrele "exceptii de neconstitutionalitate" si ca va ajunge in sala de judecata si ca va fi si finalizat!

rezumatul dezbaterii cu Liga AC - atentie la jocurile de putere

2010-04-06T12:59:00.003+03:00

Initial mi-am dorit sa prezint punct cu punct ce anume s-a discutat la dezbaterea organizata de Liga AC pe tema proiectului de lege a educatiei, dar nu pot sa fac asta fara sa intercalez si interpretarile mele. Acestea insa sunt realizate pe baza parerilor si convingerilor mele, iar pe acestea le-am sustinut la prezenta dezbatere.
Lectura placuta, va fi una lunga, dar interesanta :)).

Mai intai, cateva cuvinte despre organizare. Incep prin a imi manifesta bucuria ca o asemenea dezbatere a fost organizata, dar nu pot sa nu remarc lipsurile. Intalnirea de joi dupamasa de la ora 18 a fost anuntata pe site-ul Ligii miercuri la ora 15. Adica putin peste 24 de ore. Cam din scurt dupa parerea mea. Acesta poate fi unul, dar nu singurul si nu cel mai important dintre motivele pentru care au fost prezenti aproximativ 30 de studenti. Eu unul nu cunosc toti membrii Ligii, dar din sursele mele, unul singur dintre cei prezenti nu era membru. Subsemnatul. :))). Bineinteles ca vreau doar sa scot in evidenta interesul pe care membrii il manifesta pentru acest proiect de lege.

1. Introducere
La inceput, presedintele Ligii AC, Catalin Iapa, a dorit sa porneasca o discutie despre invatamantul din Romania si rolul acestuia. Discutia a fost, dupa parerea mea, un esec deoarece nu ne-am ales clar la ce treapta a sistemului educational ne referim: primar, gimnazial, liceal sau universitar. E o mare diferenta, fiecare avand alt rol. Am ajuns sa discutam despre, atentie, avantajele absolventilor de scoli profesionale fata de cei de liceu deoarece au experienta. Asta mi se pare culmea. Cred ca daca am lua la rand toti absolventii de scoli profesionale, 99% dintre ei ar fi vrut sa faca un liceu, dar nu au putut. E o goana teribila dupa experienta, dar se pierde din vedere faptul ca pentru avea experienta trebuie mai intai sa stii sa faci ceva. Ce naiba stii efectiv sa faci cand intri/termini liceul? Nimic concret; acolo tu acumulezi cunostiinte generale, anumite competente care insa nu iti sunt suficiente pentru un job la care sa se discute despre practica sau experienta. Adica evident ca te poti angaja xeroxist, la McDonald's, sau alte job-uri de genul acesta, dar sa discutam despre necesitatea scolii sa-ti asigure o astfel de practica este... nu am cuvinte. Tu faci un liceu teoretic, acesta te invata sa gandesti, te invata sa inveti, "te face om" si nu are sub nicio forma rolul de a te invata sa faci un surub sau sa intorci un hamburger.Not that there's anything wrong with that.
Revenind la universitar si la practica, observ o obsesie cu practica, cu experienta. Atentie! Acestea sunt importante, dar firmele nu sunt idioate, se stie ca un student nu poate avea cine stie ce experienta. Ei vor lua oricand un tip care are baze solide, urmand sa invete repede lucrurile specifice postului. La aceasta faza, Vali Oros, a subliniat foarte bine rolul facultatii: sa-ti dea bazele, sa te invete sa inveti, si astfel tu sa poti apoi sa inveti ce vei avea nevoie. Daca vrem cunostiinte specifice, ultra-practice si in legatura cu ce cer firmele, putem merge la academiile respectivelor firme si acolo faci exact ce au ei nevoie. Evident, cei cu experienta au anumite avantaje, dar cei fara experienta, dar cu baze solide, au alte avantaje.

Altcineva a adus in discutie part-time job in timpul liceului. Ce s-a intamplat cu liceul de "pe vremea mea"? In urma cu mai putin de 3 ani am terminat liceul si dupa acea discutie as fi tentat sa cred ca s-a zguduit intreaga lume. Nu vreau sa sune a lauda, dar am terminat Loga, un liceu bunicel din Timisoara. Pe tot parcursul liceului noi doream sa ne distram, sa "pierdem timpul". Invatam, unii mai bine, altii mai putin bine. Citeam carti, unii mai multe, altii mai putine, dar citeam, ne destupam creierul. Telul suprem era sa gasim barul care ne dadea bere fara sa ne ceara buletinul :))). Evident, exagerez putin, dar sub nicio forma nu eram in goana dupa experienta. Doream sa ne traim viata intr-un mod corespunzator cu varsta pe care o aveam. Vroiam sa avem bani, dar nu asta era esenta vietii. Ultima data cand am verificat, nu eram niciunul intr-o goana nebuna dupa job-uri sau practica. Se pot trage doar doua concluzii: ori eram niste copii retardati, inconstienti, imaturi si care probabil vom ajunge niste ratati, ori eram niste copii normali, obisnuiti, care am inteles ce trebuia sa facem si sa invatam la varsta respectiva. Va las pe voi sa decideti.

In tot acest timp s-a incercat notarea unor idei pe tabla, dar nu s-a reusit nimic deoarece am pornit o discutie foarte frumoasa, poate putin aprinsa, informala si chiar placuta.

Discutam apoi despre obligativitatea scolii si de posibilitatea parintilor de a opta sa nu-si dea copilul la scoala, iar apoi acesta sa sustina diversele examene (bac, etc...). Mi se pare interesant, dar oare unde vom ajunge, constienti fiind de realitatea societatii romanesti. Daca nu mai merge nimeni la scoala? Eu cred in cele 10 clase obligatorii, iar acestea sa fie facute la scoala. Nu ma stiu care este legislatia in alte tari, dar sigur au anumite reguli stricte, nu poti sa zici doar ca faci scoala acasa si gata.

2. Angel Codrean, membru in conducerea ANOSR, a prezentat aspectele pe care apoi le-am dezbatut:
a) modalitatea de alegere a rectorilor
b)ierarhizarea planurilor de studiu
c)legiferarea modului de votare a senatorilor si consilierilor (atat studenti, cat si profesori)
d)credite pentru studenti
Am mai discutat in schimb despre destule alte chestii.

3. Nu pot sa nu remarc faptul ca primul punct de pe ordinea de zi a fost modalitatea de alegere a rectorilor. Desi aceasta problema nu e una care sa priveasca in mod direct studentii, ci mai degraba tine de rectori. Stim cu totii ca acolo sunt mize mari, unii rectori implicati politic se opun puternic acestui proiect, exista mari lupte de culise care se poarta aici, iar mie mi se pare ciudata si periculoasa implicarea puternica in acest joc de putere. A nu se intelege ca ma opun exprimarii unor pareri, ci privesc suspect importanta acordata acestei teme. Mi se pare ceva neesential si prin discutarea excesiva se neglijeaza marile directii care se doreste sa fie trasate prin aceasta lege.
Principalul "hop", ca sa-i spun asa, este Comisia care va alege rectorul dintre propunerile Senatului, Comisie aleasa de Senat asa cum vor ei, cu restrictia ca 50% trebuie sa fie din facultate, iar 50% din afara. Si ca sa nu interpretam aiurea, citez articolul 186, alin. 4 din lege:
"(4) Senatul stabileste o comisie de selectie si recrutare a rectorului formata, în proportie de 50% din membrii ai universitatii si în proportie de 50% din personalitati stiintifice si academice din afara universitatii, din tara si strainatate. De asemenea, senatul elaboreaza si aproba metodologia de avizare, de selectie si recrutare a rectorului."
Parerile exprimate au fost unanim anti, printre cei care s-au exprimat fiind presedintele si vice-presedintele ligii. S-a adus in discutie implicarea politicului in acest proces, dar eu as dori sa privim un pic logic problema.
1. Senatul alege comisia, deci e de datoria lor sa aleaga oameni capabili, competenti si corecti. Pana acum ei alegeau rectorul; daca ei sunt corecti, oamenii alesi de ei vor fi corecti.
2. Daca ei nu vor implicarea politicului, nu vor alege in comisie oameni implicati politic.
3. Daca nu se doreste implicarea politicului, de ce sunt rectori implicati, de buna voie si nesiliti de nimeni, politic?
E doar o indirectare si pentru oricine vrea sa priveasca problema logic, nu se pot introduce suspiciuni decat daca acestea exista la nivelul Senatului (cel care, in conditiile actuale, are puterea). Daca plecam de la premiza ca Senatul e corect, nu putem ajunge decat la concluzia logica: oamenii alesi de oameni corecti vor fi oameni corecti. Sau poate nu credem ca cei din Senat sunt corecti? Imposibil!
Eu recunosc ca sunt de acord cu noua prevedere, dar in mare parte mi se pare neesentiala. Nu e un punct major de schimbare. Adevarata schimbare e la nivelul manierei de conducere a universitatii care trece de la un mecanism colegial, la unul managerial. Oricum am fost singurul care nu am fost anti, ceilalti fiind unanim anti, varful de lance fiind presedintele ligii, Catalin.

4. Ierarhizarea planurilor de invatamant si finantarea in functie de acest clasament. Din nou, opinii puternice anti din partea acelorasi. Da, nu s-a precizat modalitatea de ierarhizare, criteriile, dar acestea vor fi stabilite printr-o alta lege, aici stabilindu-se doar principiul. Nu pot sa inteleg parerile impotriva din partea studentilor deoarece ar trebui sa dorim o ierarhizare a planurilor de studiu, sa stim clar cine e bun si cine nu. Universitatile valoroase sa primeasca finantare, iar cele slabe, in lipsa fondurilor, sa se desfiinteze.
S-a pus in discutie lezarea dreptului la educatie! Exemplul care a fost dat: eu sunt langa o facultate proasta, iar cea buna e foarte departe. Eu merg la aia proasta si nu am sanse de angajare.
Asta, este pe de-o parte discutabila, iar pe de alta parte este foarte foarte normala. Nu putem avea peste tot facultati bune. Facultatile vor fi presate sa aibe programe bune, sa atraga studenti. In USA sau in alte tari din Europa sunt facultati mult mai bune decat cele de la noi, fapt confirmat de topurile internationale, unde noi nici nu existam. Nu ni se lezeaza dreptul la educatie? Atunci e o nedreptate ca nu putem merge toti la MIT, la Harvard sau la Oxford. Ni se lezeaza tuturor dreptul la educatie.
Nu vreau sa fiu rau, de la un punct in colo, asta este viata. Nu toti isi permit sa ajunga la orice facultate, ca ea se chema Oxford, Cambrindge, sau Politehnica din Iasi. Unii se vor resemna, altii vor invata bine pentru a obtine o bursa, altii vor apela la parinti care vor lua credit. Poate vom incepe si noi sa avem obiceiul infiintari unui fond pentru studii al copiilor de catre parinti, asa cum e in America.
In plus, statul ar trebui sa finanteze performanta, nu mediocritatea. Faculatile vor face eforturi sa urce in top pentru a putea beneficia de finantare de la stat mai buna. O facultate in top va avea multi bani si va oferi si burse mult mai mari, permitand astfel unor studenti cu dificultati sa vina sa studieze la ele. Mi se pare la mintea cocosului si de bun-simt. Un astfel de top nu e pe vecie, el e dinamic, programele de studiu pot sa urce si sa coboare. Oricum, am ramas profund neplacut surprins de reticenta unora la aceasta problema, inclusiv de pozitia ANOSR, care este impotriva.

5. S-a exprimat punctul de vedere ca o finantare in functie de top ar fi ineficienta; adica daca finantam programele performante si desfiintam pe cele neperformante, lucram in pierdere? Angel a prezentat ca un lucru negativ faptul ca vor exista programelor de studii foarte bun si unele foarte slabe. Mie mi se pare un lucru bun; astfel vom avea programe cu adevarat de calitate, mai putine si mai bune. Asa cum este peste tot in lume. Sa lasam Spiru Haret sa aibe filiale in toate comunele, iar in ceea ce priveste invatamantul de stat, sa avem centre universitare puternice, mai putine si mai valoroase. In plus, o facutate cu un program de studiu slab va trebui sa ia o decizie: fie face rost de alte surse de finantare (de ex credit bancar) pentru a investi in perfectionarea programului, urmand sa urce in top si sa obtina o finantare mai buna de la stat, fie va trebui sa renunte la acel program de studiu prost deoarece nu este competitiv.

6. Finantarea invatamantului privat, in mare parte toata lumea anti. Si mie mi se pare anormal, intrucat ce e privat, e privat, ce e de stat, e de stat. Sa nu amestecam borcanele.

7. Evaluarile profesorilor (chestionarele alea anonime) sa fie publice. Absolut normal. Toata lumea de acord.

8. Credite pentru studenti. Toata lumea a fost de acord ca e o idee buna, care sa vina in sprijinul studentilor. In proiectul de lege se prevede ca studentii sa inceapa returnarea creditului din momentul angajarii, iar plata ratelor se opreste in perioadele de somaj. Unii au dorit ca plata sa inceapa la atingerea unui anumit nivel al salariului. O propunere legitima, exista in lume astfel de sisteme, dar eu unul nu cred ca realitatea romaneasca ar permite asa ceva. Tot pe acest principiu s-a formulat urmatoarea parere: daca absloventul nu atinge salariul respectiv, atunci el nu va mai plati creditul niciodata. Eu unul nu sunt deloc de acord si cred ca actualul context economic, atat la nivel international, cat mai ales la nivel national, nu permite asa ceva. Romania nu-si permite un astfel de sistem acum! Legat de valoarea ratei, aceasta ar urma sa fie egala din punct de vedere procentual, dar tu sa poti, daca vrei, sa-ti platesti tot creditul dintr-o data.
Alte discutii despre modul in care creditele vor fi accesibile in functie de facultatea pe care o faci sau de domeniul de studiu. Din cate am inteles eu, aceiasi nu au fost de acord. Mie mi se pare absolut normal si logic. Acestea sunt credite si nu burse. Ele trebuie sa poata fi platite, iar siguranta ca acestea vor fi platite trebuie sa fie mare. Statistic, anumite domenii sunt mai "banoase" decat altele, iar angajatii sunt platiti mai bine. Evident, cineva care invata in domeniul asta va avea sanse mai mari de a obtine credit. Sa nu uitam unde am ajuns din cauza acordarii creditelor unora care nu pot sa le plateasca. Criza economica va spune ceva?

9. S-a discutat despre prevederea conform careia cei care vor profesa in mediul rural vor fi scutiti de plata a 75% din valoarea creditului. Pareri imparite, eu unul nu ma pronunt. E important sa incurajezi dezvoltarea vietii in mediul rural, dar nici nu aruncam banii pe fereastra. Eu am adus in discutie un scenariu, dupa parerea mea, foarte simpatic: toti programatorii care au luat credit se vor retrage la sat, intr-un mediu linistit si pitoresc pentru a face programe :))). Tot in aceeasi nota, si Vali a sesizat ce fain ar fi sa iti faci firma cu sediu la sat, multi dorind sa se angajeze acolo pentru a scapa de plata. :))

10. Vorbim apoi despre mobilitatea interna si cum ea este afectata de ierarhizarea programelor de studii. Facultati bine cotate nu vor dori sa recunoasca materii efectuate la facultati slab cotate. Eu unul ma gandesc ca putem copia modelul erasmus cu mult succes. Alex Tatulea insa a atras atentia ca nu ar trebui oferite burse de catre stat, asa cum exista in cazul erasmus, iar eu sunt perfect de acord cu el.
Angel a zis ca exista probleme daca eu, fiind la o facultate mai buna, ma duc la una mai slaba. Corect si normal. Facultatea aia buna e cea care garanteaza diploma mea, iar ea nu va dori sa gireze cunostiintele dobandite de mine la facultatea aia slaba. Se doreste insa sa ni se creeze impresia unei false probleme, si anume ca aceasta ierarhizare limiteaza mobilitatea. Daca vrem sa gasim o formulare pompoasa, o putem gasi, dar mie mi se pare ca, din nou, este doar o expresie a normalitatii. Nu ar trebui sa te poti duce oriunde, dar daca tot te vei putea duce, atunci sa scrie unde anume ai facut fiecare materie. Prefer insa varianta in care ti se limiteaza posibilitatile unde te poti duce; facultatile fac parteneriate doar cu cele cu nivel caliativ aproximativ egal si doar acolo poti sa-ti exerciti mobilitatea. Daca vrei altundeva, te duci frumos si te inscrii la facultate acolo. Nu mobilitatea este principalul scop al facultatii, ci cunostiintele obtinute.

11. Am atins apoi discutia despre camine, cantine, etc.. Recunosc ca nu ma preocupa foarte mult problema, dar merita discutata. S-au formulat doua pareri pertinente. Tichete de masa pentru toti studentii, tichete cu care isi iau de mancare la cantina, iar alti clienti sa cumpere pe bani de la cantina sau preturi preferentiale pentru studenti, preturi care sa exprime doar valoarea mancarii, iar clientii vor avea alte preturi. Eu unul prefer tichetele, si cred ca toti studentii ar trebui sa poata sa obtina tichetele, fara discriminare. Fiind din oras, mai mult ca sigur ca nu le-as lua. La fel cum datorita faptului ca nu prea merg cu trenul, nu am luat cupoanele de calatori cfr.

12. Alt subiect foarte interesant: modalitatea de alegere a membrilor Consiliului Facultatii si ai Senatului Facultatii. Se legifereaza sistemul de vot uninominal, direct si secret. Adica asa cum e normal in secolul 21, toti sa aibe drept de vot. Cine va dori sa-si exercite acest drept si-l va exercita, iar cine nu, nu. La fel cum se intampla la toate nivelurile. Toata lumea care si-a exprimat parerea a fost mai mult sau mai putin anti. Ei doresc ca sistemul de vot sa se stabileasca de fiecare facultate in parte, fiind de parere ca sistemul existent acum in UPT este bun. Eu zic ca e fundamental gresit. Parerea mea este clara, in favoarea unui sistem de vot universal. Presedintele Ligii s-a pronuntat pentru un sistem mixt (un nr de locuri prin vot, alt nr de locuri pentru ocuparea carora Liga isi va desemna oamenii); din nou, foarte foarte incorect. Am postat destul pe tema asta si mi-am exprimat-o inclusiv la aceasta intalnire. S-a formulat chiar ideea ca marea masa a studentilor sunt mai usor coruptibili decat un numar mic de studenti. Ciudat si ilogic. Oricand, subliniez, ORICAND, un numar mic de oameni e mai usor de controlat decat un numar mare de oameni. Eu nu pot sa cred ca e mai greu sa faci presiuni asupra unei ligi, decat asupra a 1000 de studenti. Momentul in care mi-a sarit mustaru, ca sa ma exprim asa, a fost cand o fata s-a plans de faptul ca studentii nu au incredere in Liga. Pai asta e problema ligii si sa si-o rezolve. Din pacate, nu am putut insa sa intram in acest subiect. Cred ca este evident unde duce rationamentul care porneste de la lipsa de incredere a studentilor in liga. Nu as vrea insa sa intru in interpretari, sa ma intreb de ce ei nu doresc sa dea drept de vot tuturor studentilor, cine anume sunt cei care au fost impotriva sistemului de vot universal. Eu zic ca o analiza a apartenentei oamenilor implicati in tot acest proces ar fi interesanta si relevatoare.

13. Final
La final, Catalin Iapa a spus o fraza foarte interesanta despre lege: "principiile de la care pleaca sunt bune, dar in spatele principiilor [...] is interese ascunse, si ar putea da drumul unui mecansim foarte urat". Cand i-am cerut un exmeplu, ghiciti ce am primit? "prima chestie care am discutat-o", adica algerea rectorilor. Poate ca sunt interese ascunse in alte locuri, nu la cei care au elaborat legea, ci la cei care o critica asa de vehement. Si aici sa luati in considerare ca am vazut si ce s-a petrecut la UVT (dezbatere despre care am scris aici). Fara nicio legatura cu ipoteza precedenta :)) dau 3 nume de contestatari: Andrei Marga, Ecaterina Andronescu si Nicolae Robu. Ce au ei in comun? toti sunt rectori si au ca principal obiectiv binele sistemului de invatamant. Si sunt si puternic implicati in politica...
Din nou, fara vreo aparenta legatura, vreau sa atrag atentia ca Daniel Funeriu a refuzat sa ocupe vreun post in vreo universitate pe perioada cat este ministru. Interesant.

In toata aceasta dezbatere am remarcat parerile exprimate de Alex Ormenisan si de Vali Oros. In multe randuri am fost de acord cu ei, parerile lor fiind de bun simt, logice si argumentate.

cum stim cand e pastele?

2010-04-05T20:23:00.000+03:00

Uite asa:
"Pentru calcularea datei Paştelui la ortodocşi se foloseşte un algoritm. Luna în care va pica Paştele se stabileşte după formula [(d + e + 114) / 31], iar ziua după formula ((d + e + 114) mod 31) + 1, unde d = (19 * c + 15) mod 30, e = (2 * a + 4 * b – d + 34) mod 7, a = A mod 4, b = A mod 7, c = A mod 19.

De exemplu, pentru anul acesta, A = 2010, iar a, b şi c, care sunt resturile împărţirii lui 2010 la 4, 7 şi 19, sunt 2, 1 şi 15. Calculând după formulele de mai sus, d = 0, iar e = 0.

Luna este partea întreagă a lui (d + e + 114) / 31, deci pentru 2010 este partea întreagă a lui 3,67, deci 3. Astfel, Paştele pică în luna a treia, deci în martie (în calendarul iulian). Iar ziua, potrivit formulei de mai sus, este 22.

Astfel, în calendarul iulian, cel folosit de bisericile ortodoxe pentru calcularea zilei de Paşte, în acest an sărbătoarea pică pe 22 martie. Noi sărbătorim însă Paştele pe 4 aprilie deoarece statul român foloseşte calendarul gregorian, iar 22 martie în calendarul iulian înseamnă 4 aprilie în cel gregorian."

Si cine zice ca sa sarbatoresti e usor? Ai nevoie de un calculator destul de performant :)))
Sursa: Evenimentul zilei.

moment cultural in aburii alcoolului

2010-04-04T00:27:00.000+03:00

Astazi am gasit pe blogul lui Mihai Gotiu, printre altele, o poezie frumoasa a lui Ion Muresan. Preferata mea ramane cea pe care am postat-o mai demult pe blog, dar si asta merita.

“Vai săracii, vai săracii alcoolici,
cum nu le spune lor nimeni o vorbă bună!
Dar mai ales, mai ales dimineaţa când merg clătinându-se pe lângă ziduri
şi uneori cad în genunchi şi-s ca nişte litere
scrise de un şcolar stângaci.
Numai Dumnezeu, în marea Lui bunătate, apropie de ei o cârciumă,
căci pentru El e uşor, ca pentru un copil
ce împinge cu degetul o cutie cu chibrituri. Şi
numai ce ajung la capătul străzii şi de după colţ,
de unde înainte nimic nu era, zup, ca un iepure
le sare cârciuma în faţă şi se opreşte pe loc.
Atunci o lumină feciorelnică le sclipeşte în ochi
şi transpiră cumplit de atâta fericire.
Şi până la amiază oraşu-i ca purpura.
Până la amiază de trei ori se face toamnă, de trei ori se face primăvară,
de trei ori pleacă şi vin păsările din ţările calde.
Iar ei vorbesc şi vorbesc, despre viaţă. Despre viaţă,
aşa, în general, chiar şi alcoolicii tineri se exprimă
cu o caldă responsabilitate
şi dacă se mai bâlbâie şi se mai poticnesc
nu-i din cauză că ar expune idei teribil de profunde,
ci pentru că inspiraţi de tinereţe
ei reuşesc să spună lucruri cu adevărat emoţionante.
Dar Dumnezeu, în marea Lui bunătate, nu se opreşte aici.
Imediat face cu degetul o gaură în peretele Raiului
şi îi invită pe alcoolici să privească.
Şi chiar dacă din cauza tremuratului nu reuşesc să vadă
decât un petec de iarbă,
tot e ceva peste fire.
Până când se scoală unul şi strică totul. Şi zice:
„În curând, în curând va veni seara,
atunci ne vom odihni şi vom afla împăcare multă!”
Atunci unul după altul se scoală de la mese,
îşi şterg buzele umede cu batista
şi le este foarte, foarte ruşine.”

comunicat de presa al Grupului pentru Reforma Universitara

2010-04-01T21:30:00.000+03:00

Am prelua de pe blogul profesorului Marcel Tolcea urmatorul comunicat. Acesta mi se pare foarte foarte important, avand in vedere distorsiunile care au aparut in presa in privinta celor petrecute la dezbaterea pe tema proiectului de lege a educatiei de la UVT. Il redau integral:

Comunicat de Presă

Grupul de Reformă Universitară atrage atenția asupra unor distorsiuni și neadevăruri ce au apărut cu privire la conferința de presă la care a fost invitat Dl. Daniel Funeriu, ministrul Educației, la Universitatea de Vest.
Concluzii de felul ”profesorii timișoreni resping Legea Educației” sau ”universitarii timișoreni i-au cerut demisia ministrului” nu corespund realității.
Atunci când discuțiile au fost la obiect, s-au formulat observații și propuneri, așa cum se obișnuiește în orice consultare. Niciunul dintre vorbitori, inclusiv Decanul facultății de Drept, nu a rostit propozița ”resping acest proiect lege”.
Cât privește faptul că Senatul UVT a decis să respingă actualul proiect, trebuie amintit un detaliu important: în Universitate nu a existat nicio dezbatere directă, nicio întâlnire a profesorilor dedicată dezbaterii pe articole a proiectului de lege. În treacăt fie spus, cadrele didactice din UVT au fost anunțate că s-a dezbătut pentru ele și că au de semnat poziția membrilor Senatului.
Dintre profesorii Universității de Vest care nu resping proiectul de Lege, ci și îl susțin, îi amintim aici pe Decanul și pe prodecanul Facultății de Litere, care și-au exprimat în scris această poziție. Unul dintre studenții din OSUT a subliniat că prevederea cu privire la posibilitatea creditării studenților de către stat e un lucru foarte bun.
Din păcate, cele mai multe observații au fost centrate pe modalitatea alegerii rectorului, ceea ce arată care e cauza opoziției radicale ce vine de la vârful mediului academic: puterea.
Orice imixtiune în privilegiile mediului universitar creează solidaritate. După cum se întâmplă și cu tăcerile. Niciun membru al comunității academice nu a cerut oprirea nepotismului, a abuzurilor, a corupției, inechităților și ineficienței actului educativ.
GRU consideră că aceste fenomene sunt create de un sistem care, dacă va fi păstrat, nu va conduce doar la falimentul sistemului educațional, ci și la un naufragiu pe termen lung al elitelor României.
Iată de ce, în acest moment, refuzul Legii Educației ascunde, de fapt, cel puțin două motive la fel de grave: perpetuarea stării de fapt și o jalnică miză politică.

În numele GRU:
Vasile Docea,
Viorel Marineasa,
Marcel Tolcea,
Daniel Vighi

P.S. Cât privește faptul că dl. Conf. Dr. Nicolae Țăran i-a cerut ministrului să demisioneze, explicația este de natură personală. Dl. Țăran este, din această toamnă, pensionabil. Probabil că Domnia sa speră ca prestația de marți să îi asigure o prelungire în învățământ.

dezbatut legea educatiei la UPT...

2010-04-01T21:12:00.000+03:00

Astazi dupamasa a avut loc la UPT o dezbatere pe tema proiectului de lege a educatiei, organizata de Liga AC. Intalnirea a fost una interesanta, la care s-au spus multe puncte de vedere pe principalele directii introduse de aceasta lege. Din pacate, participarea studentilor a fost destul de scazuta, numarul lor fiind foarte mic.

Toata lumea a putut sa-si exprime parerea, dezbaterea a fost una buna, constructiva, iar pe baza ideilor exprimate se va realiza si o pozitie a Ligii AC care am inteles ca va fi facuta publica. Eu sper si am increderea ca si un rezumat al acestei dezbateri, sau minutele intalnirii, vor fi facute publice pentru toti studentii. Mai ales ca nu foarte multi studenti au participat, studenti obisnuiti care poate ar dori sa afle ce anume s-a dezbatut sau argumentele exprimate.

Una peste alta, o initiativa buna, care demonstreaza ca Liga doreste sa se implice in principalele proiecte care implica sistemul educational din Romania. Promit ca intr-o postare ulterioara sa prezint principalele idei care s-au discutat, dar acum, oboseala e mare dupa atata debatere.

inregistrari de la intalnirea cu Daniel Funeriu

2010-03-31T15:50:00.000+03:00

In ciuda problemelor "tehnice", am reusit sa inregistrez o parte din dezbaterea de ieri de la UVT. In special prima parte, cea cu prezentarea proiectului de lege este interesanta. Aceasta parte este si completa.
Link-urile de download sunt acestea:
prima parte
a doua parte
In plus, mai este o parte din dezbatere. Mi-e ciuda ca nu am reusit sa prind cea mai interesanta interventie a unui profesor, de la Psihologie cred. Link-ul este acesta.
Alternativ, o arhiva cu toate inregitrarile se gaseste aici.

intalnire cu ministrul Funeriu la UVT

2010-03-30T14:22:00.001+03:00

La initiativa Grupului Pentru Reforma Universitara, astazi la Uniiversitatea de Vest a avut loc o dezbatere pe tema proiectului de lege a educatiei. A fost foarte interesant. S-au spus multe, unele mai inteligente, altele mai putin; in ansamblu insa, s-a purtat o discutie, zic eu, constructiva.

La inceput, ministrul a prezentat proiectul si principalele directii urmarite. Am vorit despre asta in postarea anterioara. Nu am putut retine tot ce s-a prezentat, dar impresia generala, dar si pe parcurs, am simtit ca proiectul e unul bun, temeinic, indraznet, care ofera o viziune. Am vrut sa inregistrez, dar din motive de baterie moarta nu am reusit :(.

Una dintre cele mai importante modificari pe care le-ar aduce legea ar fi ierarhizarea programelor de studii si nu a universitatilor. Apoi finantarea s-ar face pe baza acestei ierarhii, si nu pe numarul de studenti. Un aspect pozitiv, si sper ca si modalitatea de ierarhizare va fi una justa. La aceasta tema a fost o interventie cel putin amuzanta a unui student. Acesta isi punea problema dificultatii sa ajungi la un astfel de program daca el e intr-o localitate indepartata. Corect. Dar asa e peste tot in lume, si asa este si normal. Nu exista cel mai bun program peste tot; de-aia undeva e cel mai bun, iar altundeva sunt mai putin bune. De-aia e greu sa ajungi la Harvard sau MIT si totusi nimeni nu se plange ca MIT nu-si deschide filiale peste tot.

Au fost multe momente in care totul putea degenera intr-un circ si o bascalie de stadion, cei mai indisciplinati fiind profesorii participanti. Strigate, remarci care se vroiau a fi inteligente si ironice, multi necitind insa textul legii. Nu au lipsit insa nici profesorii care au adus in discutie subiecte pertinente; unul dintre ei, nu-i stiu numele, a abordat foarte bine, punctual, principalele directii ale proiectului.

Un alt lucru hilar mi se pare cramponarea pe formulari si pe greseli gramaticale. Adica in aceasta faza a proiectului, ideile si directiile sunt cele mai importante, iar formularile se vor remedia pana la faza finala a legii. Este timp, important e ca directiile sa fie clare si corecte.

Cea mai incinsa dezbatere a fost insa pe tema alegerii conducerii universitatilor, in special a rectorilor. Proiectul propune ca Senatul sa aleaga o comisie (la latitudinea Senatului din cati membri sa fie formata), iar aceasta va alege un rector, din candidatii validati de Senat. Strigate ca asa va fi coruptie si aranjamente. Bunul simt spune ca acestea se vor petrece, doar daca Senatul va alege o comisie formata din oameni corupti sau coruptibili. Asta inseamna ca si ei sunt la fel. Deci inseamna ca si acum se intampla la fel. O discutie, tipica insa pentru cei care simt ca li s-ar lua puterea, desi nu se pune problema. Foarte amuzant a fost momentul in care cineva a incercat sa sustina ca se va politiza procesul, iar Funeriu a intrebat cum anume. Nu s-a oferit nicio explicatie deoarece nu exista niciuna; comisia e aleasa de Senat, ministerul n-are nicio treaba.

Per ansamblu, a fost o initiativa buna si sper ca propunerile bune vor fi luate in seama si discutate mai in detaliu de specialistii de la minister. Interesant e dupa parerea mea ca, atunci cand se tot aduc exemple universitatile din top 300, toti se fac ca nu vad ca acelea sunt cu taxa. Noi ne luptam insa sa platim cat mai putin spre deloc, dar vrem dotari, finantari, etc.. In urma intalnirii insa, trebuie sa constat ca sunt multi care dau din gura fara sa citeasca legea, sau care, rau-intentionati fiind, nu vor sa o inteleaga si sa vada "the big picture". Poate avem noroc si se va adopta, fara sa fie ciuntita de toata lumea pentru a satisface interesele existente in sistem.

despre dezbaterea unei legi...

2010-03-29T21:04:00.005+03:00

Astazi a avut loc o mare dezbatere intre partide pe tema legii educatiei. Ce poate fi mai frumos decat conlucrarea mai multor forte pentru bunul comun, intrunirea mintilor sclipitoare care au ca principal interes crearea unui sistem de invatamant solid? Evident nu s-a intamplat asta! PSD si PNL au hotarat ca ei nu participa la dezbatere deoarece nu sunt de acord din start cu legea, care este proasta. Atunci ei depun o motiune in Parlament, dar atunci cand li se cere parerea, cand ar putea sa-i lumineze pe toti cu parerile lor, lipsesc.

Exact principiul dupa care functioneaza mai nou Parlamentul nostru: cand nu esti de acord cu o lege si ar trebui sa votezi impotriva, tu te retragi, pleci din sala! Deci noi ii platim pe ei ca sa plece acasa, in loc sa-si exprime opinia, adica sa-si exercite meseria pentru care iau bani!

Am frunzarit propunerea de lege, si din cunostintele mele in materie de legiferare care se ridica la genunchiul broastei mi se pare ok. Adica sunt atinse marile teme. M-a interesat foarte mult metoda de structurare a invatamantului preuniversitar, la descentralizarea adusa de lege. Mi se pare foarte buna ideea infiintarii Consiliilor scolare, formate din reprezentantii profesorilor, elevilor si ai administratiei locale; sper ca astfel se va institui o politica de conducere mai eficienta si orientata spre obtinerea performantelor, dar si spre un randament al investitiilor. Sunt de parere ca un profesor bun nu este neaparat si un manager de scoala bun.

In privinta invatamantului universitar, nu prea ma pricep, desi fac parte din el. Adica mi se pare ca toate aspectele importante sunt atinse, sper ca oameni mai priceputi sa se implice in aceasta dezbatere si pe parcurs, auzindu-i pe ei, si celor mai "neexperimentati" ne mai vin idei :)). Nu inteleg de ce reprezentantii ANOSR se vaita ca studentii nu sunt reprezentati in proportie de 25% deoarece aceasta e stabilita prin lege in principalele foruri decizionale. Acuma nu peste tot parerea unui student e una avizata :)).
E de remarcat faptul ca la noi invatamantul universitar e gratuit, ceea ce pe de-o parte e bine, pe de alta parte e rau. Toate programele prestigioase din lume sunt cu taxa; exista burse, unele chiar foarte mari, dar acolo e alta mancare de peste, taxa de scolarizare e una, bursa e alta. Fiind in perioada in care se face reclama la facultati (RIUF, prezentari de la Best, etc..) am observat ca toate programele valoroase sunt cu taxa, iar pe masura ce te indrepti inspre Vest, taxa creste exponential. La noi e gratuit; ce implicatii are asta, e o alta mare dezbatere, una care ar fi interesant sa se poarte, poate in viitor, desi o astfel de dezbatere ar ajuta poate la crearea unei fundatii peste care sa se cladeasca sistemul.

Desi am zis ca nu ma mai intereseaza procesul de vot din facultate dupa experienta anterioara, experienta ce a fost prezentata aici, pe larg, nu am putut sa nu observ 2 articole faine (185 si 186) in care se specifica modalitatea in care trebuie sa se desfasoare alegerile pentru consiliul si Senatul facultatii. Procedura este cea evidenta: "vot universal, direct si secret", aplicata atat cadrelor didactice, cat si studentilor. :)))) Uite ca si altii au gandit ca acesta este sistemul normal de vot pentru secolul acesta... altii nu :)))

Ideea de baza este ca proiectul e bun, si dezbaterile ar trebui sa fie in toi. Ar trebui ca cei implicati sa renunte la orgroliul personal in favoarea binelui colectiv. Andrei Marga, reputatul recor al Universitatii Babes-Bolyai din Cluj, ar trebui sa-si puna cunostiintele la dispozitie si nu sa se puna de-a dunga doar pentru ca nu el este ministrul in mandatul caruia se va adopta legea. Totodata, actualii guvernanti ar trebui sa se implice mai mult in organizarea unor dezbateri si consultari, la toate nivelurile. Sper ca proiectul sa aibe succes.

Inca cateva prevederi foarte interesante, care probabil vor ingreuna adoptarea legii:
1. Statul isi rezerva parghii importante pentru controlul a ceeace se intampla in universitati.
(Art 112 (a) revocarea ordinului de confirmare a rectorului, b) reducerea sau eliminarea temporara sau definitiva a accesului la finantarile din surse publice;
c) initierea unui proiect de lege de preluare sau fuziune a institutiilor de invatamant superior slab performante de catre cele performante;
d) initierea unui proiect de lege de desfiintare a institutiei de invatamant superior in cauza.)
2. Art.248 (1) În una si aceeasi universitate sau în universitati diferite se interzice cumulul de norme didactice.
3. Art.249 (1) Personalul didactic si de cercetare se pensioneaza la îndeplinirea vârstei legale de pensionare, de 65 de ani.
(2) Se interzice ocuparea oricarei functii de conducere sau administrare, la orice nivel al universitatii, dupa pensionare. Mandatele functiilor de conducere sau de administrare se întrerup de drept în cazul persoanelor care au îndeplinit vârsta de pensionare.
(3) Senatul universitatii, în baza criteriilor de performanta profesionala si a situatiei financiare, poate decide continuarea activitatii unui cadru didactic sau de cercetare dupa pensionare în baza unui contract pe perioada determinanta de un an, cu posibilitatea de prelungire pâna la împlinirea vârstei de 70 de ani. Senatul poate decide conferirea titlului de profesor emerit, pentru excelenta didactica si de cercetare, cadrelor didactice care au atins
vârsta de pensionare. Cadrele didactice pensionate pot fi platite în regim de plata cu ora.
4. Art.263 (7) Cadrele didactice titulare pe un post didactic din învatamânt, alese în Parlament, numite în Guvern sau îndeplinind functii de specialitate specifice în aparatul Parlamentului, al Presedintiei, al Guvernului si în Ministerul Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului, precum si cele alese de Parlament în organismele centrale ale statului au drept de rezervare a postului didactic pe perioada în care îndeplinesc aceste functii.

Aici e un link de unde poate fi descarcat textul integral al proiectului de lege.
Daca doriti sa sustineti acest proiect, aici este o petitie online pe care o puteti semna.

a inceput show-ul

2010-03-23T22:18:00.002+02:00

Azi s-a dat avizul pentru inceperea urmaririi in cazul Voicu. Sa vedem ce urmeaza, mai trebuie trecut si prin Parlament, iar acolo e miza mare. De numele lui sunt convins ca se leaga multe alte nume grele, spre foarte grele din politica romaneasca.

Acum, lui Catalin Voicu ii e frica pentru familie: "Singurul lucru pentru care mă tem sunt cei din familia mea. Am doi copii mici care sunt subiecte de glumă la şcoală. Ştiţi cât de răi sunt astăzi copiii" Hai sa plangem putin. Pe cine crede el ca pacaleste? El care zicea ca are toata Romania in mana, acum ii este frica? De ce nu mai scoate din palarie un dosarel, o hartiuta cu care sa-i protejeze, intrucat e maestru la capitolul acesta? Evident ca familia lui n-are teoretic nicio vina, dar na, riscul meseriei!

Redau cateva fragmente din stenograme, fragmente pentru care comentariile sunt de prisos :)).

Potrivit documentelor obţinute de NewsIn, la discuţia dintre Cătălin Voicu şi Alexandru Mazăre a asistat şi judecătorul Cristian Jipa:

"Cătălin Voicu: Toată lumea mi-a atribuit numele de consilier, deşi mă simt mult mai bine... Nu, nu mi-ar place nici, nicicum să mi se zică.

Cristian Jipa: Deci, nu...a...deci, nici senator,nu?

Cătălin Voicu: Nu. În lumea militară, toată lumea mă ştie de domnu' general, în lumea justiţiei, toată lumea domnu' consilier. Eu, în calitate de consilier la Palatul Cotroceni, mi-am făcut treaba bine şi mi-am lăsat o relaţie excelentă cu toată justiţia română. Pe obraz, pe...

Cristian Jipa: Da' am şi eu o întrebare: de ce aţi schimbat din deputat în senator?

Cătălin Voicu: Când s-au trecut la aia, Vanghelică a fost, a vrut să fie foarte sigur că ies!

Cristian Jipa: Ah, am înţeles!

Cătălin Voicu: Şi Vanghelie nu-şi putea ris..î...ă cum să zic, n-a vrut să rişte nicio secundă şi când s-au făcut simulările de către (neinteligibil)... Zgonea...

Cristian Jipa: Colegii,da,îhî!

Cătălin Voicu: Simulările, a zis că cel mai sigur colegiu la Senat e ăsta din Bu...tot Bucureştiul. Pentru că era un colegiu foarte controlat de..

Cristian Jipa: Aha...

Cătălin Voicu: De votanţi de-ai lui Vanghelie şi inclusiv cu lumea interlopă, pentru că o mare parte din (neinteligibil)... au treabă cu ei, unde voturi mi-am luat aproape în unanimitate."

La finalul discuţiei, Cătălin Voicu îi spune judecătorului Jipa: "Vreau să plecăm pe rând, domnule profesor! Plecaţi dumneavoastră primul, să nu facă vreo legătură între mine şi colegu'". Apoi, conform interceptărilor, Voicu îi spune unei alte persoane: "Adi, uită-te pe geamul ăla camuflat! Geamul ăsta nu se vede decât dinăuntru afară. Vezi dacă se ia cineva după dânsul!".

După plecarea judecătorului Cristian Jipa discuţia continuă între Cătălin Voicu şi Alexandru Mazăre:

Alexandru Mazăre: Am o întrebare, ca să înţeleg.

Cătălin Voicu: Da.

Alexandru Mazăre: Sunteţi cu Vanghelie, da?

Cătălin Voicu: Da.

Alexandru Mazăre: OK. Eu am vorbit...nu....

Cătălin Voicu: Problema aici are mai multe necunoscute. Lui Johannis s-ar putea să i se impună "Domn'e, vreau şi eu să am Ministeru' de Interne!". Doi: liberalii...

Alexandru Mazăre: Nu, vorbesc în partid. În partid, poziţia noastră ca şi Constan...a lui Radu de fapt, că el decide....

Cătălin Voicu: Da, liberalii pot să ceară şi ei Internele. E încurcată.

Alexandru Mazăre: Da. Numai o secundă. Nicuşor, uitat!

Cătălin Voicu: Da.

Alexandru Mazăre: De aia nu...neinteligibil... Nicuşor. Poziţia Constanţei e exprimată de ăla care merge.. De aia am întrebat pe Vanghelie...el l-a sunat pe..

Cătălin Voicu: Da, domn'e, cu Vanghelie!

Alexandru Mazăre: Vanghelie vă susţine?

Cătălin Voicu: Total!

Alexandru Mazăre: Ok, atunci...

Cătălin Voicu: Domnule, hai să îşi spun un lucru! Eu te întreb un lucru: te întreb, colegule, la următoarea, întreabă-mă! Ce crezi dacă Băsescu a avut dorinţa să-l aresteze pe Vanghelie sau nu? Ce crezi dumneata?

Alexandru Mazăre: Cel puţin la fel ca la Radu.

Cătălin Voicu: Da, bun...dar dacă nu a reuşit înseamnă că n-a..n-o fi reuşit şi din cauza unui prieten, da?

Alexandru Mazăre: Da!

Cătălin Voicu: Vanghelie e un tip orientat, nu?

Alexandru Mazăre: Sunt convins că a lucrat şi bine pe alţii!

Cătălin Voicu: A lucrat bine pe alţii...

Alexandru Mazăre: Dacă avea naşpalituri...

Cătălin Voicu: Bun, ideea e următoarea: Vanghelie nu că are un interes, este direct interesat în toată povestea asta, să ajung acolo!

Alexandru Mazăre: Păi, puteţi intra...

Cătălin Voicu: Prezenţa mea la Interne îi conferă lui linişte.

Alexandru Mazăre: Bun asta!

Cătălin Voicu: Pentru că la Interne... să fii un foarte bun ministru, în ghilimele, ca să nu te cunoască nimeni dincolo de uşi.

Alexandru Mazăre: Îhî.

Cătălin Voicu: În Justiţie, începând cu judecătorie, tribunal, curte de apel, în toată România, să vorbeşti ca lupu' la lună, să rămâi cu dosarul în aer, făcut de aici, da? (continuă dialogul ambiental în şoaptă-nota procurorilor)...mai treci un dosar (neinteligibil)...aştepţi ordin de sus, dacă nu...."

Mai mult, într-o altă discuţie, obţinută de Agenţia de Presă NewsIn, Alexandru Mazăre îl întreabă pe Voicu despre numirea la conducerea instanţei supreme a judecătorului Lidia Bărbulescu:

"Alexandru Mazăre: Madam Lidia cum e?

Cătălin Voicu: E bine.

Alexandru Mazăre: Da' n-a semnat zilele acestea, nu?

Cătălin Voicu: N-a semnat, da' n-are, n-are ce să facă...că nu semnează...(neinteligibil)...le semnează viitorul preşedinte...ce-i decontează cu dosarele..cu...Poate îmi s....îmi s...p...(neinteliginil). Mă el n-a avut...Băsescu, prea e şmecher, că dacă avea trei şmecheri buni, ne încurcau la...(neinteligibil)...Numai toţi tâmpiţii...eu am luat în calcul că s-au încurcat în materiale proaste...(neinteligbil)...şi ăsta cu casa...(neinteligibil)...le-am achitat peste tot. Judecătorul (neinteligibil)...Le achităm!"

Mai apoi, cei doi senatori vorbesc despre magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care, potrivit lui Voicu, "Judecă toată, toată România. Judecătorii au paşaport, au rang de miniştrii toţi, înţelegi?"
sursa Realitatea.net

cel mai fain dictionar!

2010-03-20T11:25:00.000+02:00

Cand am citit dictionarul lui Costi Rogozanu, nu m-am putut opri din ras. Este incredibil!
Redau cateva fragmente care mi-au placut, dar va rog sa-l cititi pe tot :))))

să bem un pahar de apă – cu cît e mai ieftină băutura cu atît e mai grea valiza. Tot la o băutură ieftină făcea referire Bogdan Chirieac cînd spunea “am stat pă lac ca băeţii la un capucino”

contraserviciu – un termen important, pe el se întemeiază viitorul. Numai că atenţie, în primele faze, s-ar putea să fie “fără gologani”. Contraserviciul e ca un credit din ăla unde nu plăteşti în primul an, iar apoi începi să dai din dobîndă

omeneşte – a fi om înseamnă a fura, este o filozofie simplă. Deci trebuie să faci tot ce e omeneşte posibil. Cînd auziţi totuşi cuvîntul într-o frază, fiţi în gardă: urmează o veste proastă, înseamnă că alţii te-au făcut “omeneşte” de nu te-ai văzut. Dar nu-i nimic, vine şi rîndul nostru.

ţigani, bandiţi – ăştia sînt ăia prinşi şi care, dacă ajungi în arest, “te f… în cur”

Catalin Voicu are "Romania in mana"

2010-03-20T10:37:00.001+02:00

Eu nu pot sa inteleg ce dubii mai pot exista in privinta lui Voicu! Din toate stenorgramele care au aparut, cei care vor sa judece cu creieru isi pot da seama imediat despre ce este vorba. Omul explica foarte clar cum va face dosare, cum intervine pentru Costel Casuneanu prin 2 judecatori (Costiniu si Jipa), cum si-o baga in Geoana.
Cele mai recente stenograme se refera la modul in care personajul a ajuns in Parlament (da chiar, cum dracu a ajuns unul ca asta in Parlament?!)
Cătălin Voicu: A zis că cel mai sigur colegiu la Senat e ăsta, din Buu.. tot Bucureştiul. Pentru că e un colegiu foarte controlat de.. votanţi de-ai lui Vanghelie. Şi inclusiv cu lumea interlopă. Pentru că o mare parte din.. au treabă cu el. Unde voturi mi-am luat aproape în unanimitate. În zona aia, cea mai rău, cea mai săracă din Zăbrăuţi, Ferentari, Amurgului... ăh, Iacob Andrei, zonele astea, care sunt .. Toporaşi. (...)

Cătălin Voicu: Au fost băieţii mei de la Poliţie, şefii de secţii şi Vanghelie care a dat mesajul. I-a chemat şefii de secţie pe toţi.. "Bă, vedeţi omul ăsta este om care toată ziua ăsta ne-a ajutat pe noi toţi".. eu am răspuns de Parchetul din.. toţi erau ba arestaţi, ba băgaţi în banditism, erau tineri şi am crescut odată cu ei.

Vazand insa ca e foarte posibil ca Voicu sa infunde puscaria, asa cum ar fi si normal, au aparut la tv mai-marii PSD-isti, Nastase si Mazare sa apere "onoarea" colegului lor sforar. Evident, de vina e Traian Basescu. Este clar! Toate interventiile lui Voicu sunt de fapt incercarea lui de a trai cinstit si corect intr-o dictatura a lui Basescu.
Pusi in fata acestor probe, nu ar mai trebui sa comenteze nimic. Intr-o societate normala, asta isi dadea demisia si statea acasa asteptand anchetarea. Mai tine cineva minte cant Voicu a fost saltat de politie de pe strada, si cum se revoltau Nastase, Iliescu si gasca "cum sa fie un senator al Romaniei luat cu mascatii?!". Pai uite simplu; asta e un senator al Romaniei? Evident ca trebuie luat pe sus si bagat in puscarie!
Asa m-am saturat de stilul romanesc in care se fac toate anchetele. Orice probe se aduc, ele sunt contestate ca nu au fost obtinute "respectand procedura". Noi avem o procedura de cacat, absurda. Pai ce vrem, ca cei ale caror telefoane sunt ascultate sa fie anuntati? Bine, evident ca atunci le asculti degeaba. Desi nu sunt cea mai buna referinta, ar trebui sa se mai uite astia pe la filmele americane, sa vada acolo cum se face :)). Oricum numeri pe degetele de la o mana in cate procese s-a ajuns sa se judece efectiv faptele; noi ne impotmolim mereu la "constitutionalitate", ne punem mereu problema daca e legal sa ne judecam. Iti vine sa iei toti tampitii absolventi de drept si sa-i dai cu capul de pereti. Ei se impart in doua categorii: cei care nu vor sa faca treaba (care trebuie bagati la parnaie) si cei care nu pot sa faca treaba pentru ca-s prea prosti (care trebuie trimisi acasa cu un sut in fund).

Inchei cu citatul meu preferat:
„Din toate motivele care ţi le-am expus, câte o hârtie din trecutu’ fiecăruia, i-am ţinut pe loc şi i-am făcut fideli. Şi unii dintre ei chiar dacă-s ofiţeri SRI, mai erau pe ştate şi SIE. (...) Un om ţi-e loial dacă are un motiv... L-ai ajutat, ai făcut, da? Dar in momentu’ cand mai ai un motiv su...plimentar, foiţa, două motive sunt mai puternice ca un motiv, colegule!”
Nu e din Traian Basescu, e tot Catalin Voicu.

Pentru cei care vor mai mult, pe hotnews.

spiritul lui Vadim traieste

2010-03-17T13:17:00.001+02:00

Un subiect care framanta pe toti romanii verzi de prin tara si nu numai este "indrazneala" celor din Tinutul Secuiesc de a ridica limba maghiara la rangul de limba oficiala (a doua, dupa limba romana). Isterie, ne fura tara, ne fura Ardealul, bla bla bla. Parca am reveni in 2000 cu Vadim in prim-plan.
In esenta, ce s-a intamplat? Nimic. S-a recunoscut o stare existenta. Acolo, sunt foarte multi etnici maghiari, in unele zone ei reprezinta chiar majoritatea. Faptul ca ei vorbesc intre ei ungureste e treaba lor. De ce trebuie sa dramatizam totul. Foarte interesant articolul Ioanei Lupea pe care va invit sa-l cititi. Vreau doar sa dau cateva fragmente, de legi existente de pe vremea PSD-ului:

"In unitatile administrativ-teritoriale in care cetatenii apartinand minoritatilor nationale au o pondere de peste 20% din numarul locuitorilor, autoritatile administratiei publice locale vor asigura folosirea, in raporturile cu acestia, si a limbii materne, in conformitate cu prevederile Constitutiei, ale prezentei legi si ale conventiilor internationale la care Romania este parte" (legea administratiei publice)

"cetătenii romani apartinand minoritatilor nationale au dreptul sa se exprime in limba materna in fata instantelor de judecata, in conditiile legii organice" (constitutia Romaniei)

Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor: ”în circumscriptiile instantelor si parchetelor unde o minoritate nationala are o pondere de cel putin 50% din numarul locuitorilor, la medii egale, au prioritate candidatii cunoscatori ai limbii acelei minoritati”

Deci ce s-a schimbat? Nimic. Totul exista deja, impanzit pe multe legi, asunse printre randuri. Ceea ce s-a intamplat nu reprezinta decat o concluzie fireasca care se trage din toate legile existente si din realitatea din teritoriu.
Pentru cei care vin cu mitul vanzatoarei de paine, toate aceste legi se refera la institutiile statului din zona. In ceea ce priveste sectorul privat, ei au voie sa faca ce vor; pot sa fie vanzatori care vorbesc doar chineza, dar este evident cat profit vor face si cand vor da faliment :)))
Mereu ne este povestita istoria dureroasa a romanilor din Transilvania, cum au fost ei asupriti in Imperiul Austro-Ungar. Hai sa demonstram ca suntem mai destepti si mai luminati decat au fost ei, desi vorbim de o diferenta de aproape o suta de ani.

da-o incolo de greva

2010-03-17T12:55:00.000+02:00

A venit primavara si, asa cum suntem noi romanii obisnuiti, vine si greva in invatamant. Apar la tv eternii lideri sindicali, batrani si experimentati, crescuti in epoca comunista unde sindicatele erau o mare putere. Ce zic ei? nimic nou; sporuri, salarii, pensii. Cere cineva reforma? Nu (eu am mare incredere in ministrul Funeriu si in viziunea lui). Cere cineva dotari pentru scoli?

Daca ne uitam la concursurile de titularizare, ne luam cu mainile de cap lace note sunt acolo! Oare parintii nu se sperie lagandul ca astia ii vor invata pe copii lor?

Sindicalistii nu au nicio problema cu incompetenta majoritatii noilor profesori. ei zic ca din cauza banilor nu vin oameni de valoare. Adevarat, dar nu e singurul motiv. Un tanar trebuie sa-si faca loc intre toate reclivele din sistem. Eu nu am vazut profi dati afara pentru incompetenta, sau pentru ca nu dau randament. Am vazut in schimb promovari ale unor incompeteti la rang inalt in acelasi sistem! Ca in multe alte cazuri, odata angajat la stat, nu mai esti dat afara niciodata. Cum sa-l convingi pe un tanar sa intre in sistem daca el pute? Banii sunt importanti dar nu sunt singurii. Un sistem curat va aduce si banii.

Pe ei insa nu-i intereseaza. Din ce categorie credeti ca fac parte marerii sindicalisti? Daca ne uitam mai atent la ei, putem intra la banuieli (pentru detalii aici). Hai sa ne uitam de exemplu la Catalin Croitoru. Pe vremea cand eram eu la liceu, el era mare grevist. Acum e parlamentar PDL. Te pune pe ganduri putin...

Hai sa nu uitam insa ca suntem in criza economica!!! La privat sunt concedieri masive, oameni ramasi fara slujbe, de reduceri salariale nu mai vorbesc! Ati vazut sa se bage niste greve? Nu prea. Conducerea le zice ca asta este, n-avem banii. daca nu va convine, plecati altundeva. Ia hai sa facem si noi la fel in educatie. Multi nu-s in stare sa faca nimic altceva, deci pusi in fata alegerii nu vor pleca si vor reveni la realitate (din pacate, deoarece sunt foarte putini care chiar vor sa fie profesori, sa invete copii; pentru multi, invatamantul este singura alternativa). Sa li se zica sindicalistilor sa-si bage dracu mintile in cap, sa vada ca e criza si sa nu-si mai bata joc de elevi. Ei sunt cei care au de suferit cel mai mult din cauza asta. Pentru niste oameni care teoretic au vocatie, simdicalistilor nu prea le pasa de "obiectul muncii".

Eu fac pariu ca daca dau afara o parte din profesori, vor gasi cu cine sa-i inlocuiasca. Sunt multi oameni care asteapta un job :). Si dupa o isprava de genul acesta, s-ar gandi de 2 ori inainte sa puna de-o greva, ca poate vor fi trimisi sa protesteze la ei acasa, ca la scoala se munceste.

super replica!

2010-03-13T19:07:00.001+02:00

Pentru cei care urmaresc temele diverselor dezbateri pe teme politice (dinalea serioase cu idei, nu alea de la televizor), vineri a avut loc una in care Cristian Preda si-a prezentat o viziune de reformare a constitutiei, cateva linii mari. El nu e nici Elena Udrea, nici Berceanu, deci sti despre ce anume vorbeste.
Reactia a venit insa de la Ion Iliescu, care a adoptat o argumentatie complet tembela, de genul "ah! deci asta e planul ascuns!". Una demna de cea a PDL-istului Ioan Oltean ("de ce mere si nu pere?!"). Replica lui Cristian Preda nu a intarziat sa apara, si mi s-a parut foarte buna. Am ras bine de tot:
"Citesc cu stupefacţie replica dlui Iliescu la propunerile pe care le-am făcut ieri. Este evident, mai întâi de toate, că nu era informat în privinţa propunerilor, ci a preluat din zbor câteva formule citate de gazetari grăbiţi. Aşa ceva e grav pentru un om politic serios.
În al doilea rând, cred că e inacceptabilă retorica “planului ascuns” îmbrăţişată de dl Iliescu. Domnia sa crede că vorbesc, de fapt, pentru a exprima un plan al lui Traian Băsescu. Două sunt erorile făcute de fostul Preşedinte în această privinţă. Pe de o parte, Traian Băsescu nu are nevoie de mine sau de altcineva ca să spună ceea ce crede. În cazul de faţă, nu am avut recent vreo discuţie pe tema aceasta cu Preşedintele Băsescu. Pe de altă parte, nici nu cred că Traian Băsescu e de acord cu propunerile mele. El a inspirat ideea trecerii la Parlament monocameral, iar eu sunt de părere că trebuie reamenajat bicameralismul, într-o formă foarte diferită de cea actuală.
În al treilea rând, mi se pare grav că Ion Iliescu nu realizează că, spre deosebire de el, Traian Băsescu nu va avea niciodată un al treilea mandat. Aşa că propunerile mele vizează, evident, ceea ce se va petrece după ce Traian Băsescu îşi încheie mandatul.
În al patrulea rând, mi se pare grav că Ion Iliescu nu ştie că prerogativa despre care am pomenit - şi anume cea a dizolvării Camerelor în situaţie de criză - e preluată din Constituţia unui stat care ne-a servit mereu drept model. E vorba despre Franţa. Dacă ar fi ştiut acest lucru, nu cred că Ileiscu ar fi calificat ideea drept “năstruşnică”. Mă rog, poate crede că doar democraţia originală pe care a croit-o în 1990 e demnă de respect. Eu nu cred asta.
În fine, o persoană vinovată pentru războiul civil provocat de aducerea minerilor, ca şi pentru suspendarea penibilă şi inutilă a Preşedintelui Băsescu nu ar trebui să dea lecţii de democraţie.
Eu cred că ar fi mai bine să se reculeagă.
PS Poate îi spune vreun consilier dlui Iliescu că şi propunerea ca foştii preşedinţi să fie membri de drept ai Curţii constituţionale este inspirată tot de modelul francez. Nu de alta, dar nu aş vrea să creadă că am căpătat brusc vreo simpatie pentru domnia sa…"

incredibil - unde duce incultura

2010-03-12T12:30:00.001+02:00

E clar, marea majoritate a tinerii generatii de azi habar n-are istorie, dar crede ca daca se afiseaza pe strada cu un tricou inscriptionat sau cu un sticker atunci e mare intelectual. Nu zic nu, tricourile si stickerele sunt foarte faine, o modalitate foarte buna de a da un ambalaj cool pentru ceva ce la prima vedere ar parea neatractiv pentru unii. Totusi, ar fi frumos sa stim ce naiba inseamna mesajele alea, sau ce ascund in spate.
Unul dintre cele mai populare simboluri din ziua de azi e Che Guevara. Stie insa cineva cu adevarat toate dedesubturile despre acesta, sau doar versiunea romantata si cosmetizata a acestuia (vezi filmul cu Benicio del Torro). E foarte cool si trendy sa fi revolutionar, dar lumea uita sau nu vrea sa vada ce anume s-a intamplat in Cuba. Acolo s-a inlaturat o dictatura pentru a fi inlocuita cu alta. Sau vrea cineva sa spuna ca liderul revolutiei, don Fidel, nu e un dictator? Nu prea stie lumea despre perioada in care Che a fost comandantul inchisorii de la La Cabana, unde au fost executati prizonieri, multi fara un proces, sub directa grija a acestuia. Sau despre faptul ca Che a fost un ministru al Agriculturii, insarcinat cu implementarea reformei agraare, care a fost un fiasco total, avand foarte multe prevederi fundamental nedemocratice? In final acesta a fost demis, pe cale amiabila de Fidel Castro.
Poti spune ca Che Guevara a fost un idealist, ca a vrut sa aduca revolutia si idealurile acesteia tuturor, vezi Congo si Bolivia. Totodata poti spune ca incerca sa ajute baba sa treaca strada, dar aceasta nu dorea. Nefiind primit cu bratele deschise de popor in aceste 2 tari, tentativele de revolutie au esuat lamentabil, ducand la moartea multora.
De ce aceasta scurta incursiune? Pentru ca 2 "tinerii" nostri lideri politici (eh na, Crin are 50 de ani, deci nu e asa de tanar :))) au ca model pe Che Guevara si pe Fidel Castro! Incredibil, mai ales de la un istoric de talia lui Crin Antonescu (hai ca am fost rau :))).
UPDATE:
Am citit ca de fapt Crin l-ar fi dat ca exemplu de revolutionar pe Havel. Foarte bine, eu as mai fi gasit exemple, dar oricum, acela e intr-o cu totul alta categorie decat ceilalti 2. Bila alba pentru Crin, desi nu i-a spus lui Ponta sa se puna la punct cu istoria; bila neagra pentru mine, data viitoare mai multa documentare!

Nu sunt alti revolutionari, cu adevarat revolutionari in lumea asta? Nu sunt exemple de oameni cu viziune care sa se lupte si sa faca ceva maret pentru poporul lor? Eu sunt convins ca sunt, si daca domnii ar dori, si-ar gasi niste exemple demne de urmat. E insa mult mai cool, mai simplu, si cu mai mult appeal la tanara generatie sa iti tragi un tricou inscriptionat si sa strigi "viva la revolution". Acceptabil din partea unor tineri simpli, inacceptabil din partea lor, atunci cand se iau in serios.

movie time: Sindicate

2010-03-12T00:38:00.003+02:00

Desi sunt multe filme de vazut dintre cele nominalizate sau castigatoare la Oscar-uri, eu am ales unul "vechi, dar bun". Hoffa, din 92, cu Jack Nicholson si Danny De Vito. Foarte interesant, desi acest lucru era de asteptat. Filmul patrunde in dedesubturile vietii sindicale din America, intr-o lume macinata de insatisfactie, revolte si saracie.
Se contureaza un univers dur, unul in care "the working man" e personajul central. El se chinuie sa supravietuiasca, sa traiasca decent intr-o lume in care banii si lacomia sunt motorul. In aceasta lume, un individ iese in fata: Jimmy R. Hoffa. Un personaj puternic, carismatic, care "lupta pentru drepturile poporului".
Treptat insa ajungi sa vezi ce se ascunde dedesubt. O lume a coruptiei si a mafiei. Desi e un film, multe lucruri sunt prezentate perfect real. Este ilustrata perfect dualitatea sindicatelor: la exterior ele se prezinta ca un organism ce lupta pentru mase, dar in interior ele sunt de fapt niste entitati care lupta pentru liderii lor si pentru cei care se afla in spatele acestora. Este fascinant insa cum masele se lasa mereu mintite, cum ele refuza sa priveasca dincolo de ciozvarta care li se arunca in fata, sa vada cine le-o arunca de fapt, si ce anume li se ascunde.
Ajuns pe culmile succesului, Hoffa ajunge sa fie pus sub acuzare si ulterior inchis. Jocurile puterii insa sunt cele care il ajuta sa iasa, fara insa a putea reveni in pozitia de lider a organizatiei sindicale-internationale Teamsters. Setea de putere si dorintele schimbatoare ale celor care trag de fapt sforile sunt cele care ii aduc in final pierzania. Desi prezinta o viziune romantata, filmul reuseste sa cuprinda esenta, sa transmita un mesaj, sa descrie o lume profunda si dura.
Filmul este unul scoala pentru marii activisti ai zilelor noastre. Desi in comparatie cu ce era atunci in USA, cei din Romania sunt mici gainari, principiul este insa acelasi. Metodele si inteligenta jucatorilor e cea care difera puternic. E suficient sa aruncam un ochi la Metrorex si implicarea politica a liderilor de sindicat in PSD, si mai ales la momentele perfecte in care ei gasesc de cuveinta sa "puna de-o greva" :)).
Acest film trebuie vazut atat de cei care vor sa inteleaga mai bine ce se intampla in spatele cortinei si a mesajelor populiste aruncate de organizatiile de acest gen (la orice nivel), cat si de membrii lor; aceia care nu stiu ce se intampla deasupra lor, aceia care nu-si dau seama ca sunt folositi, ca sunt doar niste pioni intr-un joc al altora mai mari ca ei (liderii lor si sustinatori din umbra ai acestora).

un roman in Anglia...

2010-03-10T00:12:00.001+02:00

...la facultate, bursier la Kings College, la psihologie. Merita citit, poate baga ceva la cap si cei care se ocupa de universitatile de la noi. Desi e psihologie, si maretii din Poli ar avea ce sa invete!
"Oxfordul nu-l pot caracteriza simplu prin „experienta” caci as limita definitia. Oamenii au experiente si experiente. Plimbarea cu bicicleta pe munte poate fi un tip de experienta, insa studiul la Oxford consider ca e parte din propria formare academica, dar si ca persoana umana. Desigur cu conditia ca „praful excelentei” sa se prinda de tine. Altfel poti imbatrani in Oxford si tot incult ramai."

"Kings este modern, specializat, aglomerat, incarcat de tehnologie. Kings e mai aproape de Europa Occidentala, e mai trendy. Prefer Oxfordul. Dar ambele institutii au planuri strategice pentru 10 ani. Competitia este pe locuri putine. Educatia nu se face cu turma. Or in Romania intalnesti sute de locuri cu sau fara taxa. Nu exista. "
Deci mai usor cu numarul enorm de studenti :))

"Diferentele dintre sistemul educational britanic si cel romanesc

Cum spuneam mai sus Sibiul universitar a fost un mediu excelent pentru mine. Reprosurile sunt minore. Eu contrazic mereu afirmatia potrivit careia ”invatamantul romanesc este la pamant iar in alte tari europene educatia este fara cusur”. Avem universitati romanesti bune si profesori super capabili. Exista, desigur, importante diferente de natura conceptuala si metodologica care, dincolo de caracteristicile sistemului britanic, tin de propria noastra identitate nationala, de propriile noastre cutume si racile. Sa nu uitam ca invatamantul britanic e creat de britanici, nu de romani si invers. Dar hai sa notez cateva diferente.

Intai Seriozitatea procesului de invatamant. In Romania avem „absolventi” de psihologie, care nu inseamna ceva, pe cand in Anglia sunt psihologi. Sunt arhicunoscute cazurile de coruptie, fals si furt intelectual. Ori, sa-mi fie cu iertate, in Anglia nimeni nu-si permite sa copieze la examene, sa plagieze lucrari, sa se insele singur, sa participe la un seminar nepregatit pentru ca riscurile sunt uriase. Un raport negativ al tutorelui sau un examen picat de doua ori duce la exmatricularea studentului. In Romania, sunt studenti care sustin examene de nenumarate ori si in final cu handsfreeuri. Scopul lor e sa aibe hartie pe care sa scrie licentiat. Si fac orice pentru asta. Mai nou e moda cu doua facultati. Imposibil aici. Un program fulltime te epuizeaza, n-ai timp nici de plimbari cu prietena. Iar daca ai familie sau job, atunci poti studia, dar part-time, adica trei ani. La ce folos impostura romaneasca? Sincer, nu am auzit niciodata de vreo exmatriculare pe motiv ca studentul nu a raspuns cerintelor academice, ca e incapabil intelectual sau lenes. Bineinteles cu exceptia indiferentei sau absenteismului. De ce? De ce exista paraziti in Universitate? Doar pentru ca platesc? Inacceptabil! Universitatea nu este azil. In Anglia si daca ai bani, si bani multi (mii de lire per an) si nu te duce capu’, stai acasa, ori faci altceva.
Munca si accentul pus pe studiul individual. Studentul este muncitor cu norma intreaga, iar profesorul este activ si interesat de evolutia propriului student. Studentul munceste sambata, duminica, noaptea, in vacanta. Nu pleaca in vacanta daca nu si-a terminat eseurile. Ori in Romania noi ne luam vacanta cu cateva zile inainte de termen. Scaunul profesorului nu este vesnic, se poate clatina de la an la an, de aceea sarcina este de a-si face datoria ad literam.
Cercetarea ca parte esentiala a studiului. Profesorii sunt cercetatori in domeniu, practicieni, nu predau din carti. Studentul este si el implicat in cercetare si ia contact cu viata practic, aplicand ceea ce invata.
Abilitatea de comunicare si intr-ajutorare pe care profii romani nu o impartasesc. Aveam profii in Sibiu care nici dupa 2 ani nu-mi raspundeau la salut. Eram prea mic pentru ei. Suportul acordat studentilor, de natura financiara, sociala, sau chiar spirituala este important. Universitatea asigura sali de fitness si capela de rugaciune. Structura universitatii permite dezvoltarea si organizarea studentului atat in viata de grup (societati studentesti si university-wide events) cat si de 'familie colegiala' (evenimente de colegiu). Ai de toate numa’ sa inveti.
Pe urma, invatamantul universitar creeaza valori umane. Universitatea nu e o firma de prestari „servicii educationale” contracost, ci stimuleaza intelectul, motiveaza, incurajeaza lupta de idei, diversitatea, formeaza specialisti. Te invata sa argumentezi logic, sa sistematizezi informatia si sa evaluezi critic.
Invatarea continua. Britanicii pricep altfel educatia. De exemplu, numarul de examene este infinit mai mic in Marea Britanie. Treci de anul intai fara sa dai niciun examen. Nu conteaza ca poti memora cifre si informatii (nu esti telefonist) ci conteaza cum poti selecta si folosi cunostinte in cursul anului. Studentii romani lenevesc intreg anul si memoreaza doar in sesiune, nopti la randul, cu doua, trei zile nainte de examen. A doua zi au uitat ce au tocit. Aici nu exista sesiune. Dar esti mereu in foc, prin lectura, prin eseuri, ca orice fel de scoala, de meserie. Si astfel evoluezi.
Si in final relevanta si utilitatea studiului in piata muncii. Studiind iti creezi abilitati si compentente, tinta pentru piata muncii. In Romania exista aceasta discrepanta uriasa intre ceea ce se preda, partial inutil, si ceea ce ti se cere la locul de munca."

Mie personal imi plac alea cu seriozitatea, studenti cu norma intreaga si profesori care nu sunt angajati pe viata (ooo blasfemie), prezentari fara numar (alta blasfemie), competente pe piata muncii (a nu se intelege ca ne punem acuma si invatam toate tool-urile de la Alcatel si Conti) si crearea de valori umane (pe baza a ceea ce inveti in UPT poti iesi orice, valoare umana nu. Pentru asta trebuie sa te lupti puternic!) .

"2. O relatie onesta si sincera. Proful nu se supara daca dupa curs il critici, sau ii spui ca a fost cel mai plictisitor curs. De fapt, dupa fiecare ora de curs, fiecare profesor iti ofera o grila de evaluare. Studentul „da note” profesorului, ceea ce in Romania nici pomeneala."

"Cum vad sistemul educational romanesc dupa experienta Oxford-ului si a cea de la Kings
Am imaginea unui batran chinez incapatanat, rautacios, prostut si corupt care se zbate singur intr-o apa noroioasa. "
Superb!

"Sa eliminam lamentatia. Romania nu e atat de rea pe cat afirmam. Cei care cred ca fuga din Romania intr-o tara europeana precum Anglia le va produce o satisfactie enorma, se inseala. E o iluzie. Sa fim seriosi. Trebuie sa ne facem treaba oriunde am fi si orice rol am avea. Daca esti maturator pe strazi, fa-ti treaba in asa fel, incat nimeni sa nu mai vina a doua oara dupa tine. "

Foarte interesant, am selectat cateva parti care mi-au atras atentia si mi se par esentiale. Integral aici.

Un rondel de Doru Buscu

2010-03-09T19:32:00.001+02:00

"E vremea rozelor ce mor
La PSD şi-mi pică bine,
Şi toate-acum depind de mine
Că Ponta-i tare junior.

Nea Nelu simte un fior –
Independenţii vin la mine.
E vremea rozelor ce mor –
Nici crinii nu se simt prea bine.

Se zice c-aş fi dictator
Şi-n Opoziţie-s suspine
Că deputaţii vin la mine.
Să-şi plece grabnic fruntea lor…
E vremea rozelor ce mor
Şi-a crinilor de pus în păr."

http://www.catavencu.ro/e_vremea_rozelor_ce_mor_si_a_crinilor_de_pus_in_par-12886.html

Shutter Island

2010-03-09T18:21:00.002+02:00

Recent am fost la cinema unde am vazut cel mai nou film produs de duo-ul Martin Scorsese & Leonardo DiCaprio. Am ramas foarte impresionat. Desi stiam sa ma astept la un film bun din partea celor doi, filmul s-a ridicat mult peste asteptari. Filmul creeaza o atmosfera perfecta, cu suspans, muzica in deplina concodanta cu actiunea, joc actoricesc foarte bun. Indraznesc chiar sa spun ca nu era predictibil sfarsitul.
Va invit insa, inainte de a-l vedea, sa cititi un review excelent al filmului aici.

Oscars!

2010-03-07T23:43:00.001+02:00

Diseara are loc decernarea premiilor Oscar, un eveniment important pentru orice devorator de filme care se respecta. Avand in vedere ca nu am vazut toate filmele nominalizate, nu ma pot hazarda la pronosticuri. Voi astepta ziua de maine sa vad ce surprize vor aparea. Sper insa ca Avatar sa nu ia premiul pentru cel mai bun film/regizor deoarece nu mi se pare un film foarte bun, ci doar o realizare tehnica incredibila, o demonstratie a puterii tehnologiei moderne, dar in ceea ce priveste povestea sau personajele, nu cred ca se remarca prin nimic special.
By the way, vineri seara am vazut Alice in Wonderland. Super, Tim Burton ofera o viziune foarte interesanta a universului din cartea originala. Desi combina 2 carti, povestea are un tot unitar, pastrand farmecul povestii originale. Multe voci ale criticilor considera povestea din carte ca fiind o metafora pentru un regim totalitar, iar filmul nu se dezminte. Daca stai sa te uiti atent, cautand sa faci conexiuni, unele identificari vin natural, altele, nu chiar. Ii invit pe cei care au vazut filmul sa incerce sa-l priveasca in cautarea unor astfel de legaturi!

UPDATE
The Academy knows... The Hurt Locker l-a spart pe Avatar!

hai inca un congres, ca e la moda

2010-03-06T07:08:00.003+02:00

Astazi, PNL are congres si isi voteaza presedintele. Cartile insa au fost jucate inca de ieri, cand s-a adoptat sistemul de vot pe liste. Acesta a fost sustinut de actualul presedinte, Crin Antonescu, in detrimentul celui uninominal, sustinut de Ludovic Orban. Desi se anticipa ca Orban va pierde, se credea ca va optine minim 60 de voturi. Nu s-a intamplat asa, oamenii lui Antonescu reusind sa aduca de partea lor niste filiale care initial il sustineau pe contracandidat.

Va fi interesant maine sa auzim discursurile celor doi, mai ales cel al lui Antonescu. El trebuie sa iasa din mentalitatea aceasta in care Basescu a deventi tinta lui deoarece el este o tinta cu care nu se va mai confrunta. El trebuie sa dea PNL-ului o viziune, o directie. Acest lucru insa, nu s-a intamplat si nu cred ca se va intampla. Stilul sau seamana foarte tare cu cel al adversarului sau numarul unu. Ii lipseste insa acel sange rece, acel cinism; la el, in locul acestor trasaturi se afla fanatismul. Mereu adopta solutia excluderi din partid a contestatarilor, cea mai noua tinta fiind Catarama. Excluderea nu e solutia; trebuie sa existe diferite curente de opinie intr-un partid. Acestea sunt cele care ii dau viata; ele sunt cele care duc la nasterea unor polemici, iar acestea, purtate rational, sunt motorul oricaror idei bune.

In societatea noastra romaneasca insa, lumea nu e receptiva la discutii, la critici sau contestari. Modelul "el lider maximo" este cel la care tanjesc mai toti. Iar acest model este unul care se aseaza puternic si in mentalitatea generatiei tinere :(. Astfel Antonescu este un exemplu elocvent. El cere increderea oarba a celorlalti, doreste sa aibe toata puterea fiind convins ca face bine. Daca cineva il critica, atunci acela e "omul lui Basescu" si trebuie exclus. De aici si votul pe liste - are echipa lui cu care va lucra, iar ceilalti vor asista pasiv la munca lor. Pai nu asa trebuie sa fie un partid, trebuie consultare si opinii diferite. Trebuie dezbateri.

Oameni valorosi, care au stat langa el, acuma pleaca. Ca ei insa, sunt putini. Nu sta in firea majoritatii sa sustina o idee, sa se impotriveasca unui astfel de lider. Noi ne dam de obicei, cum bate vantul. Neagu Djuvara, o figura emblematica a PNL-ului, modelul de viata al lui Crin, asa cum el a declarat, l-a parasit, motivand ca se simte folosit:
„Crin Antonescu m-a luat lângă el ca pe un vas de flori să mă arate în tot timpul campaniei sale. Dar, îm seara când a ieşit „number 2” nu a catadicsit să-l întrebe şi pe moşneagul Djuvara ce părere are că i-aş fi spus ca niciodată să nu meargă mână-n mână cu Geoană”
„O colaborare între PNL şi PSD ar fi catastrofală. PSD-ul e condus de tânărul Victor Ponta, care e manipulat de cei mai oribili şefi vechi ai PSD adică Ion Iliescu Cozmâncă, Hrebenciuc, toată banda asta a celor care au făcut Decembrie 1989 şi mineridalele” (la Realitatea FM)
Adriana Saftoiu, care , in ciuda unor defecte, este o femeie inteligenta, articulata (a se compara cu Norica Nicolai - aia a carei nepoata a votat in Parlament!!!), si ea l-a parasit. Au venit insa si aliati: Bogdan Olteanu, cel care si-a batut joc de legea lustratiei si care e frecator de menta profesionist la Banca Nationala.

PNL trebuie sa fie un partid de dreapta, liberal. Sa nu depinda de un lider. Partidul trebuie sa insemne o atitudine, un spirit. Liderul, care se schimba, trebuie sa fie doar o expresie, o materializare a acestor idei. PNL se indreapta in directia opusa. Daca continua, se va transforma in partidul lui Crin. Vom ajunge, culmea, ca cel mai democratic partid din Romania, sa fie PSD!

Articol perfect al lui Mircea Cartarescu! Redau doar un fragment care mi se potriveste de minune:
Eu personal, de câţiva ani încoace, nu mai recunosc doctrina liberală în penibila şi tot mai penibila prestaţie a PNL. N-am cerut acestui partid, de ani de zile, decât să mă lase să cred în el, iar el a refuzat mereu, cu încăpăţânare. Deşi sunt liberal convins, în sensul cel mai larg al cuvântului, cum e firesc şi cum am spus-o de atâtea ori, nu pot crede într-un partid manipulat financiar şi politic de un singur om, nici într-un partid ce se aliază cu cea mai joasă stângă, un partid care-a fost cât pe-aci să ne dea pe mâna lui Geoană, un partid ce se lasă dus de nas de bidoane goale ca Antonescu.
PNL ar trebui să reprezinte middle-class-ul românesc, să încurajeze iniţiativa privată, să fie un motor al progresului economic. Azi nu e decât o nouă formă fără fond a politicii româneşti.

Sa vedem ce va fi, dar cred ca, si in cazul de fata, actualul va fi si viitorul. Poate insa vine cu o idee noua, proiectul Johannis, versiunea 2.0!

s-a incheiat procesul electoral...

2010-03-05T01:22:00.002+02:00

si cu el, discutia despre acest subiect aici, si pe alte subiecte de genul acesta aidoma.
Astazi au fost alegerile pentru studenti reprezentanti la noi la facultate. S-au desfasurat in mod clasic, in circuit inchis. Ascultand insa rapoarte de activitate (doar conjunctural, ca nu erau destinate decat pentru sefii de an) as vrea sa zic doar cateva lucruri bune facute de studentii reprezentanti, pe care le-am tinut eu minte. Ei s-au luptat pentru o politica corecta de alegere a optionalelor la CTI. Astfel in anul 4 va fi doar o materie obligatorie, iar profesorii trebuie sa prezinte materia lor inainte ca studentii sa aleaga. Alta realizare mentionata a fost obtinerea a unei prezentari in plus la materiile optionale. Trebuie sa-l remarc pe Alex Tatulea, care a venit cu o propunere incredibila dupa parerea mea, evident subiectiva. Si anume, sa se declanseze o campanie care sa-i incurajeze pe studenti sa vina la cursuri. Totusi, trebuie sa remarc ca ea nu s-a bucurat de sustinerea unanima a celor prezenti. Eu sper ca poate se va gasi vointa pentru asa ceva si Liga va reusi sa faca o campanie inteligenta, funny pe aceasta tema. Poate si una anti-copiat? O alta studenta reprezentanta care mi-a facut o impresie foarte buna a fost Ioana Verdinas. A sustinut multe lucruri interesante, pacat ca e in an terminal si nu e sigur ca o vom mai avea si la anul. Oricum pare o persoana deschisa mereu la problemele stundetilor, accentuand mereu ideea ca doreste sa aibe un contact bun cu studentii.
In rest, castigatorii sunt tot aceia, foarte bine, unii dintre ei fiind niste oameni aparent de nota 10. Eu am apucat sa imi spun punctul de vedere, in special despre sistemul de votare care in continuare mi se pare nedemocratic. Am venit chiar si o propunere care mie mi se pare fezabila. Si anume, daca tot ne depunem rahaturile alea de CV-uri si bla-bla, pai cu alea in dinti, sefii de an sa mearga la anul lor si sa le prezinte. Apoi cei din an care au chef sa-si exprime parerea, si-o exprima votand. Iese un anumit rezultat, iar acel rezultat este cel pe care seful de an il va sustine la intalnirea cea mare. Asa este exprimata dorinta studentilor care au chef sa voteze, asa nu li se ia dreptul de a vota. Sau ramane sistemul din UVT unde se voteaza ca la alegerile normale din Romania. Nu pot spune ca s-a bucurat de mare succes aceasta propunere, dar asta e. Dorinta mea a fost sa pot exprima aceasta idee, si asta am reusit sa fac. In rest, asa cum am mai zis, fac ceva pe candidatura aia si gata. Nu ala era scopul suprem, ci aducerea unor teme de dezbatere, care pot spune ca s-au dezbatut, intre noi, cei prezenti. Oricum discutia pe aceasta tema s-a incheiat cu o replica perfecta din partea unui membru al Ligii, atunci cand am discutat de ce anume aceste documente (CV, scrisori, rapoarte) nu au fost aduse la cunostiinta tuturor studentilor inainte de intalnire. Si acum parafrazez: De ce sa le dai documentele, daca ei oricum nu au drept de vot? :)))) Bottom line, cred si sper ca a fost o discutie constructiva si pe viitor succes tuturor care fac munca voluntara in cadrul UPT.
Nu poate insa sa nu mi se para ciudat faptul ca studenti simpli nu au voie sa participe, daca ar vrea, la astfel de intalniri, sa asculte rapoarte de activitate, candidaturi, etc... Dar acesta e regulamentul sfant.
Trebuie sa remarc ca au fost si pareri bune, discutii inteligente. O problema foarte importanta mi se pare cea legata de faptul ca doctoranzii nu mai pot sa predea sau sa tina laboratoare. Pai asta este foarte aiurea, mai ales ca unii dintre ei au tinut ore, iar acum nu isi mai pot primi banii. Eu inteleg ca e criza si ca unii profesori poate nu vor sa piarda din bani si de-aia nu mai dau ore la doctoranzi, dar nici chiar asa. Problema a fost semnalata de Flavius, reprezentatul doctoranzilor si se vor lua masuri.
Si cu asta s-a incheiar povestea legata de UPT, voi reveni la lucruri mai interesante si mai placute Am avut eu un pitic pe creier care mi l-am lecuit insa repede. Printre primele pe ordinea de zi, sper o postare despre o carte faina pe care o citesc si despre un film incredibil, Shutter Island.

hai sa citim in Poli

2010-03-03T07:00:00.002+02:00

Ok, am tot vorbit despre facultate, dar nu despre lucruri foarte bune. Ar cam fi cazul si atunci, sa trec la subiect.
Pentru multi, seara de azi inseamna Romania vs. Israel, mai ales daca suntem din Timisoara. De mult nu a mai venit nationala in oras sa joace un meci. Totusi altceva ar trebui sa ne atraga atentia: intalnire de discutie despre literatura la UPT. Organizata de Liga AC, iar invitatii sunt: Radu Pavel Gheo, Adriana Babeti, Robert Serban si Alina Radu. O initiativa excelenta. Mereu stau si ma gandesc la faptul ca facultatea asta te cam tampeste, ca sa zic asa. Mai trebuie o carte, un film bun, etc... Si ce alta ocazie mai buna decat asta.
Imi trag singur palme ca am promis ca voi merge la meci. Nu am mai mers la unul de ceva vreme, si am promis de o saptamana. Totusi, asa de tare m-as duce :(((((((( Sper ca macar prietenii mei sa mearga si sa-mi povesteasca cu lux de amanunt. Va fi foarte interesant cu siguranta.
Ar fi si mai fain daca astfel de intalniri s-ar repeta, poate lunar. Poate un mic book-club? Sau sa atentam la ideea unor proiectii de film, cum zicea odata Catalin? Ideea e fantezista (drepturi de autor, tot tacamul), dar putem visa nu-i asa? Macar cu cartile e simplu.
Nu pot sa nu recunosc ca mi-a trecut prin cap gandul "chiar in seara cu meciul?!". In clipa imediat urmatoare m-am uitat in olginda, mi-am tras doua palme si mi-am zis: "am sunat exact ca un meltean de Dorobanti". Nu pot decat sa ma uit la meci cu o imensa parere de rau, dar na... "a promise is a promise". Sper ca cei care vor merge sa se distreze de minune, sa dezbata teme arzatoare si sa profite de prezenta distinsilor invitati.
O initiativa excelenta, care va deveni incredibila daca se va repeta.

Pentru un manifest interesant despre carte si rolul ei in societate, aici.
Un follow up la fel de interesant, marca Costi Rogozanu, aici.

deci e clar, e vina mea :))

2010-03-02T19:27:00.000+02:00

Sper ca in curand sa inchei cu postarile pe tema asta, dar acuma mai bag una, ca doar e timp liber.
In cadul facultatii vor fi alegeri de studenti reprezentanti. Un minunat prilej pentru studentii dornici sa se duca si sa candideze si sa incerce sa revolutioneze sistemul. Am eu un fix cu anumite probleme din Poli pe care unii nu le considera probleme (de ex: materiile predate aiurea). Poate gresesc eu, dar, vad asta ca o problema de atitudine a celor care sunt in pozitie sa discuta aceste teme. E dreptul lor sa se bata doar pentru nspe prezentari. Nu zic ca nu trebuie, dar sunt si alte probleme care merita discutate. Eu vad o lipsa totala de interes si mi se pare aiurea.
Pentru a-mi putea exprima acest punct de vedere si ca poate, viitorii studenti reprezentanti, sa-l auda si, daca li se pare ca nu vorbesc prostii, sa faca o schimbare in modul de lucru si de comunicare cu stundetii, mi-am depus "candidatura" :))). Nu ma intereseaza functia minune, eu cred ca e nevoie de oameni care sa-si exprime opinii, care sa incearca sa faca lucruri constructive, care sa nu aibe eu stiu ce titulatura. De obicei, mai ales in Romania, o data cu titulatura, vine si delasarea.
La depunerea documentelor (care inca cred ca sunt bull') am avut placerea sa ma intalnesc cu seful ligii :D. Nice. L-am intrebat care sunt studentii reprezentanti. Am aflat, in sfarsit :D. Yuhu. E doar un principiu :). Am aflat ca eu am gresit ca nu mi-am dat interesul sa ma informez si am inceput sa vorbesc aiurea. Da, trebuie sa imi fac mea culpa. Nu am facut decat sa intreb sefa de an, care, dupa ce s-a chinuit puternic a aflat 3 nume din 5. Ah, si era sa uit, am fost la Liga :)))) si am intrebat unde cine era acolo nu a stiut sa-mi spuna zicand ca imi trimite un mail. Nu l-am primit si am aflat ca mi-am trecut mailul gersit. My bad. E nevoie ca studentii sa fie detectivi ca sa isi afle reprezentantii. Si dupaia a venit si intrebarea minunata "daca vrei sa schimbi ceva, de ce nu intri in Liga?". ;)). Doar asa ca sa se stie, cred ca sunt foarte multi oameni in Liga care vor sa faca ceva bun si care sunt dedicati. Punct. Eu as vrea ca mai multi studenti sa incerce, fara frica, daca au o problema pertinenta, sa incerce sa si-o rezolve singuri. Eu inteleg ca exista "organisme" care se ocupa de asta, dar uneori e mai bine, dupa parerea mea, ca fiecare sa incerce in prima faza sa si-o rezolve singuri.
Si am aflat ca eu gandesc aiurea cand ma iau de faza cu CV-urile. S-o luam naiba metodic, pentru cine nu a inteles, ca ma doare capul deja:
1. din afis reiese ca e obligatoriu sa le depui
2. intr-o competitie dinasta, eu pot sa nu vreau sa le depun. Intr-o lume normala, aduni semnaturi si daca ai destule candidezi. Daca nu, nu. CV si alte minuni le fac eu, optional, daca vreau, ca sa imi sporesc sansele. Dar daca nu vreau, atunci sunt liber sa nu o fac.

Deci e clar. Am reusit unul dintre marile lucruri pe care mi le-am propus. Din ce am inteles, s-a facut o baza de date cu studentii reprezentanti (din informatiile mele).Foarte bine. Nu mi se pare decat starea naturala si normala a lucrurilor. Faptul ca la sedinta sefilor de an, nimeni nu-i stia pe toti (5, hai ca nu e un numar mare, chiar unii i-au si votat), e cam naspa si problema trebuie remediata.

Eu sper ca poate la sedinta electorala feroce si puternic reprezentativa, sa se atinga cateva din problemele astea care mie mi se par relevante. E pacat ca oameni capabili nu vor sa candideze. Acum pura speculatie, datorita modului in care se fac lucrurile. Datorita faptului ca depunerea acelor acte mi se pare un bull', am ales ca CVul sa fie cat de sumar am putut eu, eliminand orice mi se parea irelevant. Scopul meu este ca sa ridic niste semne de intrebare care mie mi se par importante. Pentru cine n-are treaba :), am pus mai jos scrisoarea.

O scrisoare de intentie…e asa de greu sa pun acest concept langa cel de alegeri. Faptul ca Liga AC cere asa ceva, impreuna cu un CV este incredibil de ilogic, avand in vedere ca avem de a face cu o competitive electorala. Inclusiv modul in care se alege si cum se realizeaza reprezentativitatea studentilor te poate pune pe ganduri. Ma chinui de ceva vreme sa aflu cine sunt studentii reprezentanti; la data redactarii inca nu am aflat. Din franturile de informatii privind identitatea studentilor senatori, am observant ca Liga organizeaza alegerile, membrii candideaza si castiga. Acest text sper ca macar sa ridice ceva semne de intrebare si sa provoace o schimbare de atitudine acolo unde este cazul. Asta e tot scopul; poate si actualii reprezentanti, cine ar fi ei, isi vor da seama ca trebuie sa schimbe ceva.

Avand in vedere aceste lucruri, nu vreau ca acest document sa fie o scrisoare de intentie, ci doar un simplu text. Eu nu am reusit sa aflu, pana in ziua de azi, cine sunt studentii reprezentanti, cine ma reprezinta pe mine, ca student. Ei trebuie sa fie vocea studentilor din Senatul/Consiliul Facultatii. Asta inseamna ca ei trebuie sa incerce sa se consulte cu studentii, sa fie atenti atat la problemele lor, cat si sa-si foloseasca propriul simt al discernamantului si al ratiunii ca sa-si dea seama de problemele existente. In plus, e nevoie de o transparent mai mare; cum aflam noi, studentii simpli, ce anume se discuta la acele intalniri din Senat/Consiliu? Studentii reprezentanti ar trebui sa comunice studentilor; in ziua de azi cand un site/blog se face in 5 minute, e asa de simplu de realizat informarea, daca se doreste asa ceva. Modul in care se desfasoara acum lucrurile ma face sa ma indoiesc de aceasta dorinta.

La noi in facultate, studentii reprezentanti si activistii fruntasi ai Ligii, sunt mereu atenti la nevoile studentilor atunci cand vine vorba de examene, de prezentari in plus, de note. Nimanui insa nu-I pasa de alte probleme, pe care eu indraznesc sa le cataloghez ca fiind mai importante. Si anume, la materia care se studiaza, la orele la care se freaca buha. Cu totii stim ca ele exista, dar cei care ar trebui sa ia atitudine se fac ca nu vad. Eu insa m-am lamurit ca studentii care acum sunt in aceasta postura n-au preocupari de genul acesta, si in ceea ce ma priveste, incerc, impreuna cu altii interesati de astfel de treburi, sa rezolvam siinguri anumite probleme. Nu pot sa spun ca voi reusi, dar macar incerc, nu stau linistit sa-mi vad de viata si de viitorul luminous la firma X. Asta nu inseamna ca ii acuz pe cei care nu vor sa se implice ; ei sunt sinceri in nepasarea lor; ii acuz pe cei care doar mimeaza implicarea, reusind cu pricepere, sa ocoleasca adevaratele teme de discutie.

Faptul ca pe un demers scrie “Liga Studentilor’’ sau “anul X” sau “student reprezentant”, nu ma incalzeste deloc. Eu vreau o lume in care oamenii sa-si sustina ideile si principiile, sa lupte pentru ele, sa aibe coloana vertebrala si sa nu se gandeasca mereu la eventualele consecinte negative pe care le vor avea de suportat. Eu cand sustin un principiu, il sustin, nu ma ascund in spatele unor pseudo-anonimitati sau ale maselor. Am avut surpriza placuta sa vad si alti oameni cu astfel de preocupari, din pacate insa, care nu sunt reprezentanti sau activisti. Ei insa incercau sa schimbe ceva, iar eu le-am acordat si le accord tot sprijinul meu si incercam impreuna sa aducem lucruri bune, in domenii in care reprezentantii nostril n-au niciun interes.

Sunt in anul 3, si la inceput nu mi-a pasat mie prea mult de chestii de genul acesta, am zis sa trec eu prin facultate, sa invat lucruri interesante si apoi sa plec sa ma angajez si sa-mi vad de viata. Mi-am dat insa seama ca niciodata nu se va schimba nimic, daca nu incerci sa ridici probleme si sa propui discutii. Fiind in Poli, si aici subliniez fiind, adica atat mental, cat si fizic, deplasandu-ma la facultate, pot sa vad anumite probleme la modul de desfasurare a lucrurilor. E drept, nu le pot vedea si judeca decat trecandu-le prin propriul meu filtru, unul in care tematica unor cursuri primeaza in fata dorintei de a avea 20 de prezentari la examen, in care facerea efectiv a laboratoarelor primeaza in fata luptei pentru cat mai putine credite. Ca sa fii student reprezentant trebuie sa mai treci si pe la facultate din cand in cand, sa vezi ce naiba se ma face si pe aici. Sunt curios, de cate ori i-am vazut prin facultatea noastra pe studentii reprezetanti. Si cand zic prin, nu ma refer la automatul de cafea, ci pe la laboratoare si cursuri, adica acolo unde se face activitatea care constituie “obiectul muncii” al acestei facultati. Ca sa poti sa ai pareri despre “calitatea educatiei” (urasc aceasta formulare), trebuie sa vii si sa vezi despre ce e vorba. Daca vii doar la examen, e clar ca numa despre asta poti avea pareri.

Legat de “promisiuni electorale”, ce poti spune? Eu nu cred ca promisiunile sunt cele importante, ci o atitudine sanatoasa, intrucat daca oamenii o au, atunci, pusi in orice situatie, modul in care ei vor actiona va fi ghidat de acea optica. Eu unul as vrea sa se lucreze un pic la materiile care se predau, desi in ultimii ani s-au facut progrese mari, cel putin la laboratoare. Totusi, nu destul.

Daca acest document va fi citit de cei care voteaza “catindatii”, atunci ii rog sa acorde importanta votului lor, sa constientizeze ca reprezinta un intreg an (pentru ca la noi in Poli, studentii nu voteaza direct, ci prin reprezentanti). Alegeti-va reprezentanti care sa va reprezinte cu adevarat, unii care n-au chef doar sa ocupe un scaun caldut. Ca sa citez din unul dintre marii revolutionari ai Romaniei, alegeti oameni “cu sange”. Desi e un tip cel putin dubios, acum are dreptate. Reprezentantii trebuie sa fie oameni care sa se lupte pentru ceea ce cred, sa aibe o conceptie normala, nepervertita despre viata. Cu totii suntem prea tineri ca sa fim cinici, nu trebuie sa ne pierdem acea doza de idealism care face societatea sa mearga inainte. Din cauza asta, studentii nu trebuie sa astepte ca Liga/studentii reprezentanti sa le resolve problemele, ci trebuie sa incerce sa o faca singuri.

In ceea ce priveste candidatii care au chef sa fie reprezentanti doar ca sa se bage in seama, si care probabil vor si castiga, sper sa citeasca aceste randuri si sa se gandeasca mai bine la ce vor face odata ajunsi in pozitiile alea. Sa nu se comporte ca cei dinainte lor, sis a schimbe ceva; sa aduca un plus de transparent, sa se concentreze pe adevaratele probleme, nu pe bullshit-uri populiste. Am insa o presimtire ca fostii vor fi si viitorii, dar poate si in cazul acesta, isi vor da seama ca e nevoie de o schimbare.

In ultimul rand, o explicatie a formei CV-ului. Mi se pare ca abilitatile pe care le-as avea in software (alea pe care le dobandesc la facultate sunt irelevante). Experienta in lucru la o firma, irelevant. Hai sa zicem ca munca voluntara ar fi mai relevant, in cazul acesta, momentan lucrez la Ariergarda, organizatie ce are ca scop promovarea culturii si a tinerilor scriitori.

ne jucam de-a alegerile

2010-03-02T02:15:00.001+02:00

Imediat dupa ce am citit anuntul facut de cei din Liga AC despre alegeri, considerand destul de ciudat procesul, am dat un mail celor din Liga:

Daca are lumea timp, ziceti-mi si mie de ce anume va trebuie CV si scrisoare de intentie de la candidati. Ce e asta, un interviu sau o competitie electorala? Cerinta cu nota peste 8, e oarecum de inteles, dar celelalte doua sunt cam ciudate.
Ce se intampla daca minti in CV? Le verificati? Scrisori de recomandare trebuie?

Sunt convins ca fost interpretat cu o anumita nota umoristica, intrucat mie imi place sa privesc astfel de probleme si cu putin umor. Datorita faptului ca membrii sunt ocupati, raspunsul a venit astazi:

Salut,

   Alegerile pentru studenti reprezentanti se realizeaza de catre sefi de an, deci poti sa ii spui ca e o competitie, pentru ca exista mai multi electori.
   CV-ul si scrisoarea de intentie ii poate ajuta pe sefii de an sa isi faca o parere, pe langa discursul si intrebarile de la alegeti.

   Pentru mai multe detalii despre procedura de alegeri le gasesti in regulamentul de alegeri. Il atasez mailului.

   Scrisoare de recomandare nu trebuie, CV-urile nu vor fi verificate, dar pot fi intrebari referitoare la ele sau daca cineva stie altceva, poate spune. Daca minti in CV s-ar putea sa pierzi din increderea celor care voteaza.

Evident ca e o competitie :))). Prin definitie. Faptul ca exista electori, o face sa fie bazata pe un sistem de vot mai aproape de cel cenzitar, decat de cel universal. Desi nu exista criteriul banilor, cei afectati direct de intregul proces, studentii, si-au cedat orice drept de exprimare in favoarea sefilor de an.
Oricum, identitatea studentilor reprezentanti, cel putin mie, inca imi scapa. Am fost astazi (da stiu, am mult timp liber) la Liga AC, unde am discutat cu persoanele cu competenta maxima in domeniu, care, pe moment, habar n-aveau. Mi-am lasat adresa de mail pe spatele unui caiet si urmeaza sa primesc un raspuns. Nu de alta, dar curiozitatea e cea care face omenirea sa progreseze :)).

Voi mai reveni pe aceasta tema, intre timp va rog sa va opriti putin asupra link-ului din postarea anterioara. "Manifestul cartii" al lui Vasile Ernu este o analiza a situatiei literare din Romania care merita citita. Nu spun ca sunt de acord cu tot ce scrie acolo, dar cu siguranta e un punct de vedere care merita luat in seama. Acolo sunt formulate cateva idei care ar merita dezbatute in spatiul public romanesc. Intre timp, un indemn pentru toti: cititi o carte (poate si cumparati una). Eu sper sa-l urmez chiar maine :D.

Vasile Ernu propune Manifestul cărţii: “Trăim încă din infrastructura şi materia cenuşie produse de vechiul regim, distrugînd continuu resturile care au mai ramas”

2010-03-02T00:07:00.001+02:00

"Ceea ce urmează se referă la o problemă culturală majoră, dar care porneşte de la un exemplu concret: situaţia cărţii în ansamblul său. Ştiu că în România e bine să spui doar ceea ce e bine să se audă şi să deranjezi doar atît cît îţi permit diversele centre de putere. Voi încălca această regulă. Ceea ce urmează nu e nici o condamnare, nici o tragere la răspundere, nici o analiză exhaustivă, ci o încercare de a depista problemele profunde, de a le pune în discuţie şi de a propune anumite soluţii."
de Vasile Ernu

Gasiti restul aici.

explicatie: de ce candidam cu CV?

2010-02-26T01:40:00.001+02:00

Imi fac mea culpa. Eu, in naivitatea mea, credeam ca studentii reprezentati sunt votati de studentii pe care ii reprezinta; my bad. Ei sunt votati de sefii de an, iar studentii (aia care sunt reprezentati) habar n-au de nimic. Fascinant de democratic. Totusi, asta nu explica nevoia de CV si scrisoare de intentie. Asa ma mananca curiozitatea sa depun o candidatura cu un CV de genul: "it's not your fucking business", oare ce se intampla?
Cica orice candidat poate sa vorbeasca, sa se exprime liber; sper sa fie adevarat, si, daca as fi curios sa testez acest fapt.
Azi am aflat mai multe detalii despre tot acest proces si am aflat si cine sunt studentii reprezentanti. Nu vrea sa sune ciudat, sau ca si cum as sugera ceva, dar ei sunt chiar membri ai Ligii AC. Cam bate la ochi nu-i asa? Din sursele mele, totul a fost "legit", dar na... Popularizarea intensa a acestor alegeri ma face sa cred altfel. Am fost asigurat insa ca gresesc :))).
Legat de rolul unui astfel de student, imi pastrez opinia ca el trebuie sa fie o voce in Consiliul Facultatii; sa dea din gura, sa "se lupte cu sistemul" :))) Cel mai important, sa asigure o legatura cu studentii, adica aia pe care ii reprezinta. Sa asigure transparenta si informare, lucru care lasa mult de dorit.
Acum, cand un blog e asa de simplu de facut, de ce nu-si fac naiba si astia cate un blog unde sa poseteze ce mama dracu vorbesc in Consiliul ala? De ce nu interactioneaza cu studentii pe care ii reprezinta? Raspuns de-aia.
Discutand cu persoana avizate, mi s-a zis ca astia n-au avantaje si fac totul din bunavointa. Asa mi se pare si mie normal. E voluntariat, nu e pentru toti. Deci doar cei care au chef, pe bune, trebuie sa se bage. Nu sa vina dupaia cu scuze.
Oricum, presimt ca totul va fi un show amuzant. Pare promitator si sper sa mai revin cu informatii. Intre timp, am dau un mail la Liga-minune intrband de ce anume le trebe lor CV. Raspunsul se lasa asteptat. Eu am timp :))))

facultatea noastra cea de toate zilele si hai sa candidam cu CV-ul

2010-02-25T00:51:00.001+02:00

Azi a fost mega-intalnirea studentilor cu Robu. Intalnirea studentilor speciali, a alora care au note bune si a activistilor fruntasi. Un telefon de la secretariat te anunta ca esti chemat; eu stau si ma minunez, ce anume vor astia de la mine?! Ma gandesc ca poate se discuta ceva important, o problema arzatoare a UPT-ului, ceva de genul. De fapt nu era chiar asa, ci primim un bilet la concertul Pheonix din clubul Fratelli (ala de coca'). Frumos, dar nu sunt cel mai mare fan asa ca daca e vreun doritor, sa ma contacteze. (in data de 28 februarie, ora nu o stiu). Nu asta e esenta, ci faptul ca atunci cand am fost intrebati daca mai avem ceva de discutat, nimeni nimic. Eu am o scuza, mi-am rezolvat problemele existentiale cu 2 ore inainte, dar chiar asa, nimic? E clar ca functioneaza efectul morcovului, sau mai celebrul "paine si circ", dar acum sunt rautacios. Un gest frumos :))

Am mai gasit o chestie care imi ridica semne de intrebare si ma lasa oarecum perplex. Stie cineva ce anume se face acum? Se depun candidaturi pentru studentii reprezentanti, conform unui afis peste care am dat din intamplare. Stie cineva cine anume sunt actualii studenti reprezentanti? Eu habar n-am, dar dau 2 beri in schimbul acestei informatii. Eu zic ca o "institutie" daca o pot numi asa, mai netransparenta nici ca exista. Recunosc ca nu mi-am dat puternic interesul sa aflu ce anume se face la inalnirile Consiliului si Senatului Facultatii, dar in naivitatea mea cred ca ar trebui sa existe un loc unde se cineva da informatii despre ce anume s-a discutat (nu doar rezultatul: am obtinut a 3/4/5/... prezentare). Sau si mai utopic, sa fie intrebati studentii care sunt reprezentati de reprezentanti ce anume nu-i lasa pe ei sa doarme noaptea. Asa, pentru curiozitate personala ma gandeam sa incerc sa aflu, dar acuma ca am vazut afisul, mi-a venit ideea.
Ce anume ma intriga puternic pe mine e faptul ca Liga cere sa depui CV, scrisoare de intentie si foaia matricola. Ok, hai ca asta cu notele peste 8, pana la un punct, o inteleg, dar CV? Ce naiba e asta, un job interview? :)) E o functie pentru care candidezi si esti ales sau nu. Astea nu-s cu CV. Ce, parlamentarii depun o scrisoare de intentie? Cui? Statului sau secretarei statului? (mi-o si imaginez in varsta, cu unghii mari, freza pretentioasa si ton mereu iritat)
Oare cum ar suna asa ceva, daca incep sa imi imaginez ma pufneste rasul si nu ma mai pot opri! Pentru asta sunt campanii electorale, si ma gandesc ca si "catindatii" dornici vor face una. Cine o sa fie cel care citeste documentele astea, Liga, rectorul, decanul, se pun pe forum?? Te duci la sediul ligii si: "spuneti-ne va rog calitati si defecte" sau "ce pregatire profesionala aveti". Jeez!!
Si stai ca acuma vine crema, o sa li se spuna, "ne pare rau, sunteti respinsi". Sau "sunteti minunat, dar nu chiar ceea ce cautam in acest moment" sau clasicul: "don't call us, we'll call you". Cum adica, inainte de a candida, inante de "testul electoratului"? Ce alegeri ciudate mai sunt si astea? Sau chiar asa e, si doar cei "care se potrivesc" pot sa candideze? Eh dar astea-s teoria conspiratiei si nu e bine :))) Nu imi pot da seama de relevanta si de justificarea cu care candidatilor li se cer asemenea informatii. As intelege declaratie de venit :))), dar CV si scrisoare de intentie? Intr-o astfel de competitie, nu exista CV sau scrisoare de intentie; ele imbraca forma discursului si a campaniei si sunt prezentate "boborului care voteaza", nu angajatorului (care teoretic nu exista... au din nou cu conspiratia :)))
E drept ca afisul a fost pus abia azi, dar sper ca cei dornici isi vor da seama de aberatia acestui fapt si vor lua atitudine. Adica ce dracu iti trebuie tie CV-ul meu? Si mi-l vei verifica?? Scrisoare de recomandare de la Xerox-ul unde am facut practica de vara nu vrei?? Nota de la bacalaureat este cea mai relevanta informatie pentru activitatea unui student reprezentant; "that's what makes or breaks the shirt" (in cazul asta functia). Si grija mare, sa ceara si permisul de conducere al calculatorului!

din categoria: what the hell?!

2010-02-24T07:34:00.002+02:00

Noua perla a guvernului Boc: alocatiile diferentiate, in functie de veniturile parintilor.
Una dintre cele mai mari tampenii ale secolului! Asta e o demonstratie clara ca unii nu pricep nimic din ideea de proportionalitate, cand anume se aplica si cand nu. Daca la impozite si alte taxe, procentul e ideal, in alte cazuri, o suma fixa e ceea ce trebuie. Dar hai sa luam cazul concret.
Ideea: copii sa primeasca alocatiile de la stat (alea pe care le primesc toti copii) diferentiat, in functie de veniturile parintilor. Daca vin din familii mai instarite (nu zice ce inseamna asta), atunci copilul ia mai putin; daca vin din familii sarace, copilul ia mai mult.
De ce e aiurea? Deoarece copii sunt egali. Ei nu au nicio vina ca parintii lor sunt bogati. Trebuie vazut foarte clar care e scopul, motivul pentru care se dau acei bani. Singurele cerinte pentru acei bani sunt: sa fi copil si sa mergi la scoala. Atat. Deci, toti copii care indeplinesc acele cerinte, trebuie sa primeasca acei bani, aceiasi bani. Eu inteleg ca intr-o familie mai bogata copii beneficiaza de pe urma veniturilor parintilor, dar asta e, hai sa-i zicem asa, norocul lor. Tot ce poti sa le faci e sa le urezi succes si sa faca ceva fain cu avantajul asta si sa nu devina niste aroganti, infumurati si increzuti. Nu trebuie sa ii pedepsesti pentru asta.
Acum, exista ajutoare pentru familile defavorizate, pentru copii cu probleme, etc... Aceste ajutoare sunt alta mancare de peste. Au tot un scop bine determinat: sa ajute copii care au un singur parinte, de exemplu. Asta vine pe langa acea alocatie obligatorie.
Nu inteleg de ce trebuie noi sa le amestecam pe toate, sa nu mai existe scopuri bine determinate pentru toate. Sa fie clar si transparent.
S-a copiat ideea de la sporuri, fara a gandi. Da, acolo era aiurea. Se dadea sporuri pentru te miri ce, dar toate acele lucruri erau, prin definitie, incluse in fisa postului. Minerul avea spor de conditii toxice de munca; dar cand te gandesti la un miner, te gandesti ca va lucra in mina, unde sunt conditii toxice. In acest caz, faci salarul in asa fel incat sa prevezi faptul ca va lucra in conditii toxice, ca faptul asta e naspa, si atunci ii dai o suma corespunzatoare. Alt exemplu: operatori de calculatoare au spor pentru faptul ca pot sa-si strice ochii. Din nou, nu e evident, prin definitie? Ba da, deci din nou, faci salarul corespunzator (Alcatel/Continental da spor de stricat ochii? don't think so). Faptul ca avem sporuri aberante ca cel al judecatorilor care au spor de limbi straine (motivatia: risc mare de a li se innoda limba) nu e relevant in acest caz.
Deci solutiile nu sunt universal valabile, ci de la caz la caz trebuie gandit. Noi insa le facem pe toate heirupist, dintr-o plezneala. Se da ceva pe goarna si dupaia se irosesc 2 saptamani sa se explice exact, ce anume s-a dorit sa se comunice.

incredibil...

2010-02-24T07:34:00.001+02:00

A scris zilele trecute Alin Fumurescu un pronostic, si anume ca PSD va castiga urmatoarele alegeri. Tind sa ii dau dreptate, mai ales daca iau in calcul ce fac ceilalti.
Acum e randul PNL, dar urmeaza si PDL imediat.
Crin Antonescu a venit cu un program pe 3 ani cu care spera sa fie reales, mai ales avand in vedere ca va candida, cel mai probabil, singur: "prin noi insine, acum". Chiar astazi, la o cafea, citeam un fragment din cartea Reconstructia dreptei de Dragos Paul Aligica si Valeriu Stoica. Cartea, pana acum, este foarte faina; nu are nicio legatura cu PDL/PNL ci este o analiza a principiilor liberale, o expunere si o explicare a acestora, a doctrinei. Acolo scria ca marea majoritate a liberalilor (din orice partid) de azi, nu stiu decat asta despre liberalism: "prin noi insine". Asta era doar o paranteza, back to the point. In acest program se precizeaza clasicele bla-bla-uri, dar si o idee care imi da fiori: o posibila colaborare cu PC.

"Deschidem inspre spectrul larg al dreptei politice, care nu se rezuma la liberalism. (...) Vorbim si asumam si mai ferm decat altadata valori de natura conservatoare, care tin de traditie, de patrimoniu cultural si spiritual, de institutii fundamentale ca familia, scoala, biserica, de nevoia de autoritate in sens democratic si in sens de legitimitate spirituala (…)”

”In masura in care PC postuleaza si practica, predica si traieste valori conservatoare din punct de vedere politic asemeni celor despre care vorbesc, sigur ca poate sa existe un dialog intensificat pe aceasta tema. In momentul in care doi oameni sau doua forte politice constata ca au preocupari comune - sa zicem filatelia - se intalnesc, isi aduc clasoarele, isi arata timbrele unii altora, pentru ca si unii, si ceilalti traiesc in adoratia timbrului. Daca vedem ca-n politica noastra devine o linie de forta modelul etic in societate si ca la PC exista o aplecare in acest sens, putem sa aprofundam si sa facem proiecte comune"

Cateva lucruri sunt esentiale: spectrul dreptei politice, PC traieste valori si modelul etic in societate. S-o luam metodic: ce treaba are PC cu dreapta? Niciuna. Ei nu au treaba nici cu stanga, ei de fapt nu au treaba cu politica, ci cu televiziunea. Ei sunt doar o anexa, tot ce au facut ei au fost sa-i dea PSD-ului un car de televiziune personal, iar acum, conform lui Miron Mitrea, ei nu mai au nevoie (bila alba pentru ei). Singurele initiative ale PC au fost protestul impotriva acceleratorului de particule (protestatarii au fost intervievati la tv si habar n-aveau de ce erau acolo sau ce e face acceleratorul ala) si decapitarea CNSAS-ului. Tot de aici ajungem la discutia despre valori; ei nu au nicio valoare, niciun principiu. Ei=Voiculescu, proaspatul turnator cu acte in regula Felix. Ala care si-a turnat si verisoara. Acum, ideea de model etic in societate cu PC pare cat se poate de hilara.
Eu inteleg ca Antonescu ar vrea si el o televiziune, dar eu tot sper ca m-am inselat si e un tip care chiar ar vrea sa schimbe ceva, dar no way. Cum poti sa ai tu ca proiect politic, sa fii anti-Basescu, cand tu nu te vei mai confrunta niciodata cu el? Nu doar in PDL e nevoie de clarificare doctrinara, ci in toate partidele. Faptul ca te numesti "liberal" nu inseamna ca esti liberal.
In fine, oricum manevra era anuntat mai demult de Dan Voiculescu care a zis ca are in vedere o alianta Social-Liberala. Adica o chestie care sa fie si alba si neagra in acelasi timp. Atat baiat, cat si femeie. Cele 2 ideologi se bat cap in cap, ce anume vor ei sa faca?? Ce masura logica pot ei sa ia, fara sa-si abandoneze principiile? Vom avea atat cota unica, cat si impozitare progresiva.... in acelasi timp?
E clar; sunt momente dinastea in care Orban, cu tot cu cantatul lui, ti se pare dintr-o data teribil de inteligent. Mai ales ca Tariceanu i-a zis actualului presedinte liberal sa candideze pentru toate functiile deoadata si sa se spele pe cap cu ele.
Imi pare foarte rau ca PNL a ajuns pe "maini bune".

Comunicat de presă Asociaţia 21 Decembrie 1989

2010-02-23T00:14:00.003+02:00

Am dat peste acest apel foarte interesant:
-------------------------------------------------
Apel către Primul-Ministru Emil Boc
pentru analiza crimelor neocomuniste de către
Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului

Stimate Domnule Prim-Ministru,

Regimul comunist din România a fost condamnat ca ilegitim şi criminal de către Preşedintele României Traian Băsescu, la 18 Decembrie 2006, în faţa Camerelor reunite ale Parlamentului. Actul condamnării a reprezentat începutul reformării morale a societăţii româneşti, cel mai important moment din istoria noastră postcomunistă, comparabil cu aderarea României la NATO şi integrarea în Uniunea Europeană. Condamnarea s-a făcut în baza Raportului Final al Comisiei prezidenţiale pentru analiza dictaturii comuniste din România, document de stat substanţial şi edificator, elaborat de 48 de autori coordonaţi de prof. Vladimir Tismăneanu.

Atât actul condamnării comunismului cât şi înfiinţarea Comisiei Tismăneanu au fost decise ca urmare a apelurilor pentru condamnarea regimului comunist ca nelegitim şi criminal, redactate de mine în perioada oct. 2005 - aprilie 2006, precum şi ca urmare a Raportului neoficial anexat acelor apeluri, redactat de mine în octombrie 2005 pe baza materialului documentar al Memorialului Sighet elaborat de istoricii Academiei Civice.

În 5 aprilie 2006, ziua înfiinţării Comisiei prezidenţiale, am publicat următorul text: 'România va arăta întregii lumi cum trebuie condamnată criminalitatea comunismului: documentat, ştiinţific şi fără drept de apel. (...) Subliniez faptul că numirea lui Vladimir Tismăneanu în fruntea viitoarei comisii înseamnă certitudinea că România va fi prima ţară în care comunismul va fi condamnat aşa cum trebuie. Istoricul şi politologul Tismăneanu, reputat profesor universitar în Statele Unite, nu va accepta să prezideze o comisie care să nu aibă ca scop prezentarea adevărului şi solicitarea dreptăţii care se va impune faţă de respectivul adevăr. Vladimir Tismăneanu şi-a dovedit competenţa şi buna credinţă prin tot ceea ce a scris până în prezent despre comunismul din România, argumentând justeţea şi necesitatea morală a condamnării ferme a crimelor acestuia'.

Acum, după aproape patru ani de la scrierea acestor rânduri, îi mulţumesc încă o dată - în numele cetăţenilor României - profesorului Tismăneanu, pentru competenţa şi buna credinţă cu care s-a implicat în coordonarea Raportului final. Competenţa şi buna credinţă a acestuia reprezintă o excepţională şansă pentru reformarea României prin decomunizare.

Subliniez că actul condamnării comunismului în baza unui document precum Raportul Tismăneanu nu a avut precedent în istorie şi constituie un model demn de urmat de toate fostele ţări comuniste.

Raportul Tismăneanu este benefic nu doar din punctul de vedere al cunoaşterii crimelor comuniste, ci şi al măsurilor şi legilor propuse în concluziile raportului, astfel încât societatea românească să se vindece de sechelele unui regim politic care a stabilit recordul mondial al criminalităţii. Să nu uităm că România a îndurat cel mai sever regim comunist din Europa anilor 1950-1980.

Ca o consecinţă firească, Raportul Tismăneanu a recomandat cercetarea aprofundată a terifiantelor crime comuniste din România, în special a celor neocomuniste care nu au putut fi prezentate detaliat în raport, întrucât la acea dată respectivele crime nu erau investigate decât în mică măsură.

Această recomandare putea fi pusă imediat în aplicare de guvern prin Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului din România, întrucât acest institut fusese înfiinţat în decembrie 2005 - de guvernul fostei Alianţe Dreptate şi Adevăr - exact cu un an înainte de publicarea Raportului final, ca răspuns la unul din dezideratele Proclamaţiei pentru România din aprilie 2005, respectiv 'Înfiinţarea unui Institut naţional pentru studierea ororilor comunismului în România' (menţionez că Proclamaţia pentru România a fost scrisă de mine, din proprie iniţiativă, fără să mă consult cu nimeni în privinţa conţinutului; proclamaţia a fost publicată în 30 aprilie 2005, pe prima pagină a ziarului 'Ziua' http://www.ziua.ro/pics/2005/04/30/2005-04-30.pdf http://www.ziua.ro/display.php?data=2005-04-30&id=175203)

Domnule Prim-Ministru, imediat după actul condamnării comunismului din 18 Decembrie 2006, partidele criptocomuniste dirijate de Ion Iliescu, cercetat penal în dosarul genocidului neocomunist din 22-27 decembrie 1989 şi în dosarul fratricidului din iunie 1990, au blocat punerea în aplicare a recomandărilor Raportului Final prin suspendarea Preşedintelui României care a condamnat crimele comuniste (inclusiv cele neocomuniste), şi apoi prin eliminarea de la guvernare a Partidului Democrat din care provenea şeful statului.

În prezent, continuă să existe persoane şi grupuri de persoane implicate în crime comuniste şi neocomuniste, care se opun aplicării măsurilor şi legilor decomunizării recomandate de Raportul Tismăneanu.

Domnule Prim-Ministru, iată câteva dintre propunerile şi recomandările Raportului Tismăneanu, majoritatea acestora putând fi aplicate în prezent de IICCR:

'Necesitatea de a analiza în mod riguros, ştiinţific, evenimentele din decembrie 1989 şi postdecembriste, direct legate de regimul comunist, inclusiv prin finalizarea în regim de urgenţă a cercetărilor începute prin justiţie. Aceste evenimente sunt următoarele: a) reprimarea manifestaţiilor anticomuniste din perioada decembrie 1989-aprilie 1990; b) diversiunea etnică de la Târgu-Mureş din martie 1990; c) reprimarea manifestaţiei anticomuniste din Piaţa Universităţii din Bucureşti (manifestaţia a început în 22 aprilie 1990 şi a durat 52 de zile; formele de reprimare au acţionat discontinuu, culminând cu represiunea din 13-15 iunie 1990); d) 'mineriadele' din 1991 şi 1999. Toate acestea au fost diversiuni şi manifestări tipic comuniste. Considerăm necesară formarea unei comisii de studiere a 'mineriadelor' (din 1990, 1991, 1999) şi, în primul rând, a celei din 13-15 iunie 1990. Considerăm necesară formarea unei comisii de studiere a reprimării revoltelor muncitoreşti din Valea Jiului (1977) şi din Braşov (1987)'.

IICCR nu a putut înfiinţa până în prezent Comisia de analiză a evenimentelor din decembrie 1989 şi postdecembriste (direct legate de regimul comunist), a reprimării manifestaţiilor anticomuniste din perioada decembrie 1989-aprilie 1990, având în vedere dubla calitate a lui Ion Iliescu: cea de susţinător al fostului guvern 'liberal' şi cea de cercetat penal în dosarul genocidului neocomunist din 22-27 decembrie 1989.

IICCR nu a putut înfiinţa nici Comisia de studiere a reprimării revoltelor muncitoreşti din Braşov - 1987 pentru că protestatarii anticomunişti braşoveni au fost reprimaţi la comanda ofiţerului de securitate Ristea Priboi (care i-a torturat personal), deputat PSD, consilier al cercetatului penal Ion Iliescu care a susţinut fostul guvern 'liberal'.

IICCR nu a putut înfiinţa nici Comisia de studiere a 'mineriadelor' din 1990 (ianuarie, februarie şi iunie), 1991, 1999, în primul rând, a reprimării manifestaţiei anticomuniste din Piaţa Universităţii din Bucureşti din 13-15 iunie 1990, având în vedere dubla calitate a lui Ion Iliescu: cea de susţinător al fostului guvern 'liberal' şi cea de cercetat penal în dosarul fratricidului din 13-15 iunie 1990. Conform rechizitoriului procurorilor independenţi din 27 iulie 2007, Ion Iliescu este principalul responsabil al fratricidului din 13 iunie 1990, în care se arată următoarele: Ion Iliescu a luat decizia reprimării din iunie 1990, a coordonat-o personal depăşindu-şi atribuţiile, a ordonat intervenţia militară cu muniţie de război şi TAB-uri pentru reprimarea manifestanţilor din Piaţa Universităţii - ceea ce a avut ca urmare moartea şi rănirea prin împuşcare a mai multor persoane. Ion Iliescu a implicat foarte mulţi oameni în crime, inclusiv pe generalul Chiţac Mihai şi alţi ofiţeri superiori trimişi în judecată, care au susţinut în declaraţiile lor că n-au facut altceva decat să execute ordinele lui Ion Iliescu.

Domnule Prim-Ministru, cerem ca legea de funcţionare a IICCR să garanteze înfiinţarea, în cadrul IICCR, a comisiilor menţionate mai sus, precum şi a Comisiei de studiere a reprimării revoltelor muncitoreşti din Valea Jiului - 1977 şi, de asemenea, a Comisiei de studiere a diversiunii etnice de la Târgu-Mureş din martie 1990.

Subliniem în acest context că Procurorul general al României, D-na Laura C. Kovesi, a declarat la data de 18 ianuarie 2010, agenţiei de ştiri HotNews: 'Sperăm să finalizăm dosarele Revoluţiei, în care este urmărit penal Ion Iliescu, chiar în cursul acestui an'.

Cerem de asemenea, ca legea de funcţionare a IICCR să garanteze că niciodată torţionari precum Ristea Priboi sau cercetaţi penal precum Ion Iliescu nu vor bloca investigarea crimelor comuniste şi neocomuniste de către un institut naţional creat pentru investigarea acestor crime.

Stimate Domnule preşedinte al PD-L, cerem, în acelaşi spirit, ca viitoarea lege a lustraţiei să includă amendamentul Ilieşiu-Tismăneanu-Mărieş-Costin, respectiv 'lustrarea cercetaţilor penal pentru crime neocomuniste până la probarea nevinovăţiei lor în justiţie'. Acest amendament - prezentat la dezbaterea din septembrie 2007 de la Timişoara, patronată de fostul guvern 'liberal' - nu a fost agreat de 'liberalul' Bogdan Olteanu, laureat al premiului Secera şi ciocanul, fost preşedinte al Camerei Deputaţilor care a blocat aproape patru ani legea lustraţiei (urmaş demn al Ghizelei Vass, cea mai longevivă nomenclaturistă comunistă - care a fost în funcţii de decizie începând din 1945 şi până în 1989 - prietenă de-o viaţă cu cercetatul penal Ion Iliescu).

Menţionez că, în consens cu unele dintre ideile prezentate mai sus, preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie 1989 - Teodor Mărieş a declarat la data de 15 febr. a.c. la B1TV: 'În cadrul IICCR pot să mai apară nişte departamente. De exemplu, un departament pentru investigarea crimelor din perioada neocomunistă. Raportul pentru condamnarea comunismului cuprinde şi perioada neocomunistă. Condamnarea s-a facut în Raport nu numai pentru perioada de până în 22 Decembrie 1989, ci şi după. (...) Poţi să-l aduci aşa şi pe Tismăneanu. Nu cred că Tismăneanu nu ar veni, cum a venit să lucreze la Raport, fără bani, pentru investigarea acestei chestiuni. Poate să conducă un departament pentru investigare'. http://www.youtube.com/watch?v=F4O3mfukttM http://www.youtube.com/watch?v=RU--mjg-F_o

22 februarie 2010

Cu încrederea că actuala guvernare de dreapta înseamnă Dreptate şi Adevăr,

Sorin Ilieşiu - vicepreşedintele Alianţei Civice, membru de onoare al Asociaţiei 21 Decembrie 1989, autorul apelurilor pentru condamnarea naţională şi internaţională a comunismului http://www.gds.ong.ro/apel.htm http://www.libertates.com/en/articles/40-appeal-for-the-condemnation-of-the-criminality-and-illegittimacy-of-communism.html

hai sa citim o carte

2010-02-22T23:58:00.001+02:00

Am citit recent o carte foarte faina si amuzanta despre... viata in Uniunea Sovietica. Un scriitor tanar foarte interesant, Vasile Ernu, face in Nascut in URSS o descriere plina de umor a modului de viata din perioada comunista.
Neaparat de citit acest review de la Pinguinul Voios!!!

Si in asteptarea noului review, postez fragmente din noua cartea a aceluias scriitor: Ultimii eretici ai imperiului.

"Ceausescu, din pacate, este cel mai important produs cultural-politic al Romaniei moderne, caci la facerea lui am contribuit cu totii, de-a valma. In definitiv, Ceausescu sintem noi toti. El era reflectarea noastra si noi eram reflectarea lui, el era imaginea noastra si noi eram imaginea lui. Ceausescu nu a existat, a existat insa o holograma cu chipul lui, proiectie a propriului sau popor, a oamenilor lui din aparat si a intelectualilor din tara lui. El a luat fiinta prin vointa noastra si a disparut tot prin vointa noastra. Daca Ceausescu ar fi avut curajul sa-si priveasca supusii, s-ar fi ingrozit, caci si-ar fi vazut propriul chip monstruos. Iar noi am fost prea fricosi si lasi pentru a-l privi si a ne vedea chipul."
Despre marfurile care nu se gaseau: "efortul de a face rost de marfurile "defitit" facea parte dintr-o anumita stare de care numai cetatenii unor astfel de perioade si tari au avut parte. Putine lucruri se compara cu bucuria de a face rost de un lucru pe care ti-l doreai si pe care puneai pana la urma mana cu un efort care te scotea din uzura banala din viata de zi cu zi. Starea de a sti ca exista acel lucru, pe care ti-l doresti, si efortul de a-l gasi creau o stare de euforie care a contribuit la un soi de dolce vita sovietica."

"m-a vizitat iarasi Entuziastul. E euforic, a scris un nou text la "bomba" lui: Ideologia diareii. Porneste de la observatii elementare despre comportamentul occidentalilor in Rusia postcomunista. Toata lumea care vine de dincolo il itreaba acelasi lucru: aveti apa, este curent, aveti fax? Chestiunea cu faxul il innebuneste. [...] El le zice: noi, care am trimis primul om in cosmos, care am facut bomba atomica si am construit o armata in fata careia v-ati cacat pe voi de frica, cum sa nu avem fax? Noi avem fax si in GULAG! zice el ironic.
Dar teza tare a capitolului se bazeaza pe diareea pe care o fac toti occidentalii care vin la noi. E imposibil, ca toti sa faca diaree. Din punct de vedere biologic este imposibil. I-a dus si la munte in Caucaz si Ural, la izvoare speciale, la Baikal, pe Volga, si nimic, diareea continua. Concluzia luiL diareea e un produs ideologic. [...] Asa cum noi ne constipam in WC-urile lor publice, ei fac diaree la noi."

Aceasta, la fel ca si prima, nu e o carte care sa te cucereasca atat prin pasaje, cat prin intreg, prin universul pe care il creeaza. Ca sa citez din marele ganditor George Costanza: "it's like a bad gingle". Te cucereste treptat, pana nu o mai poti lasa din mana.

Pentru o cronica calumea, va invit inca o data aici.

vorbind despre rromi...

2010-02-22T22:37:00.000+02:00

cu coaie. Mie imi plac oamenii care vorbesc fara sa se ascunda. Daca sunt si intr-o pozitie in care acest lucru e foarte greu, atunci cu atat mai bine! Acum, dupa parerea mea, Basescu a facut-o, si a facut-o bine. Ma scoate din minti acest rahat care se cheama "political correctness". Este cea mai mare ipocrizie importata din America!
Ca o paranteza, nu mai stiu cine zicea asta, dar avea dreptate: corectitudinea politica inseamna moartea bancurilor.
Il tin minte foarte bine pe Madalin Voicu, un parlamentar PSD, tigan, dar inteligent, spumos, de bun-simt. El a fost printre cei care au zis clar: rromii sunt tigani, si vor sa li se spuna tigani. Nu intr-un mod peiorativ, ci fara nicio implicatie, fara niciun subinteles. Simplu si cinstit. Asa cum eu sunt roman, oriunde m-as afla, asa ei sunt tigani. Ce? ma voi ofensa eu ca ma duc in Anglia sau Franta, unde e cum e fata de cum e la noi, si imi zic aia ca sunt roman. E un fapt, un adevar. Daca mi-o zic periorativ, asta este, mi-o vor zice oricum, sub o alta forma. Dar sa ajungem la isterie nationala si sa nu mai putem zice nimic e aiurea. Vom ajunge sa nu putem zice despre un alb ca e alb sau despre un negru ca e negru, desi e evident si e doar o constatare a realitatii.
Am citit fragmente din discursul lui Basescu de la citirea Raportului asupra Strategiei Nationale de imbunatatire a situatiei romilor si mi s-a parut foarte cinstit.
Aceste fragmente trebuie citite insa, fara idei preconcepute, lasand la o parte antipatia fata de Basescu. Abia astept sa vad pe la tv si prin presa cum se vor isteriza unii cu celebra "tiganca imputita". Aceste fragmente trebuie citite privind doar ideile care sunt transmise, facand abstractie de persoana; trebuie stat in liniste si gandit asupra lor. Trebuie sa lasam ipocrizia care domina societatea romaneasca. Cand ma gandesc la ipocrizie imi vin in minte imediat discutiile, sau mai bine zis, frica de a discutad despre prostitutie, droguri sau religie. Despre asta romanii nu discuta niciodata institutionalizat, ci doar acasa, la bere sau in general in cadru privat. In public insa, ipocrizia la putere!

"Hai sa fim cinstiti, avem o mare problema de imagine. Mergeti la Paris, mergeti la Oslo, la Roma, la Milano. Minoritatea roma este prezenta in orice colt, in fata oricarui muzeu. Si nu ca sa intre la muzeu. Ori recunoastem o dubla responsabilitate, a statului si a minoritatii. Ori, daca nu suntem dispusi sa recunoastem aceasta dubla responsabilitate pentru o evolutie pozitiva a minoritatii, va asigur ca toate programele guvernamentale si europene sunt sortite esecului"

"Datorita natalitatii pozitive care exista in cadrul minoritatii rome, problema locuintelor sa agraveaza. Tot mai multe familii de romi locuiesc la marginea oraselor, in adaposturi improvizate si ilegale pe deasupra. Nu se va putea merge pe ideea ca, la nesfarsit, statul va trebui pana la urma sa construiasca locuinte pentru aceasta categorie. Nu. Va trebui sa le dam copiii la scoala, sa aiba servicii din care sa isi poata construi locuinte"

"Pana cand insasi minoritatea roma nu va fi constienta de propria ei responsabilitate pentru a iesi din situatia dificila in care se afla, putem sa scriem inca zeci de rapoarte guvernamentale si de comisii prezidentiale. Putem mari ajutorul financiar oricat, putem mari oricat alocatiile sociale. Pana cand minoritatea roma nu va fi ea insasi constienta ca are responsabilitati fata de ea insasi, problemele vor dainui, banii se vor cheltui cu eficienta minima, iar progresele inregistrate vor fi de asemenea minime"

"Pledez pentru pastrarea obiceiurilor si cred ca la 99% dintre romanii care nu apartin unei etnii le plac cantecele romilor, nuntile facute de romi, le place sa ii auda - poate nu 99%, dar sunt atatia solisti, cantareti, daca o luam de la Adi Minune pana la oricine. Le plac manelele, da, deci nu este o respingere in societate pentru ceea ce provine de la romi"

"Nu putem ascunde la nesfarsit imaginea minoritatii in strainatate spunand: 'da, sunt romani'. Da, sunt romani, dar ce fac ei la toate colturile de strada din marile capitale europene? Daca nu vom discuta cinstit acest lucru si ne vom ascunde de teama acuzatiilor de discriminare, nu cred ca vom gasi instrumentele sa rezolvam problema"

"Nu este suficient sa avem un grup de ONG-uri vocale la orice eroare condamnabila de expresie, de la presedinte pana la ministri si orice alt demnitar. Dar nu e suficient, e prea putin. Nu asa se manifesta atasamentul fata de problemele unei minoritati"

"Daca luam toata lista de facilitati pentru minoritarii romi, este clar ca nu putem reprosa statului o indiferenta, dimpotriva. S-au rezervat locuri la universitati, raman neocupate de regula, nu ii respinge nimeni la scoala sau la gradinita, cu exceptiile pe care le stim si a unor intamplari nefericite"

Ce inteleg eu din asta? Ca e nevoie de un efort colectiv, atat din partea statului roman, cat si din partea comunitatii rrome. Trebuie ca ambele parti sa-si recunoasca bubele evidente. Trebuie sa vedem ca sunt anumite lucruri care trebuie discutate despre tigani, unele care tin de felul lor de a fi, de cultura lor, de traditii, anumite probleme care trebuie rezolvate, si nu prin aruncarea de bani sau prin isterizarea ong-urilor la orice cuvant scos pe goarna de cineva. Abandonul scolar e o problema, natalitatea foarte mare e o problema, situatia cu locuinele e o problema, slaba implicare a statului roman e o problema, etc.. Doar privind cinstit aceste lucruri si cautand solutii, impreuna, doar asa se va putea face ceva.

liniste! Oprescu asfalteaza

2010-02-22T22:11:00.000+02:00

De obicei sunt cat de cat la curent cu informatiile. Asta insa, desi am citit-o, nu m-am gandit sa o pun pe blog. Acum, in pregatirea a altor chestii, mi-am amintit de ea. Cititi un fragment din vorbele celui care se ocupa de asfaltarea Bucurestiului.

Mult mai interesant si mai relevant e intregul articol de pe hotnews, cu tot cu audio. Link-ul e mai jos. Atrag atentia asupra unei atitudini revoltatoare care se refera la scoaterea din capul oamenilor a ideii conform careia ei sunt contribuabili, deci totul se face de fapt pe banii lor. Lumea trebuie sa aibe tot mai mult aceasta atitudine intrucat ea reprezinta adevarul!

"Pasul 5: Declansam gropaniada si se face liniste

Se pare ca vremea tine cu noi. (....) Problema mea e sa facem gropile mari rapid. Poate o sa imi spuneti ca nu se poate, ca sunt gropi adanci si asa, da` om vedea. Sa ne repezim pe gropile mari cu substanta asta minune care ne da satisfactie si mie si dumneavoastra, ca maine dimineata putem merge fara cazuri de aruncat masina in aer sau (neinteligibil) iar restul sa o faceti cu umplutura care stiti dumneavoastra ca tine. Cat tine, vine a treia intrebare? Tine cat tine, tine pana la reabilitarea pe care incepem sa o facem in mod organizat, si asta se petrece tot in mod organizat.

Declansam chestia cu gropaniada si se face liniste. Va asigur eu ca se face liniste in lumea de afara, dupa care ne vedem de treburile noastre. Dupa aia putem sa purtam discutii la vara, daca e corect facut, daca materialele sunt corespunzatoare, daca nu sunt de ce nu sunt, daca sunt de ce sunt? Asa suntem noi chitibusari. (...) Eu va spun sincer ca as dori un boom de patru - cinci zile, de dimineata pana seara.

(...)Cine face gropile in ultima clipa nu mai apuca nici sa apara la televizor, ca in filmul ala de a facut de rusine doctorii: Domnu' cu buza umflata, doua calmante. "

Logic nu? Ce conteaza ca o sa se strice iarasi repede si iarasi trebe bani pentru astupat aceleasi gropi in fiecare an? Neesential; trebe sa se vada ca se munceste, asa o spoiala. Cheia succesului este ca lucratorii sa fie imbracati in Mos Craciun!

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6921471-audio-cum-rezolva-oprescu-spatele-usilor-inchise-problema-gropilor-asfaltatorii-din-capitala-vor-vada-rastesc-asfaltatori-declansam-gropaniada-face-liniste-vedem-treburile-noastre.htm?cfnl=

Costi Rogozanu despre PSD

2010-02-21T13:33:00.002+02:00

Foarte interesant si exact e ultimul articol al lui Costi Rogozanu.
Un fragment doar:
"În al 52-lea ceas s-au trezit că nu-s de stînga, decît, eventual, prin liderul lor, Ion Iliescu. Ideologia este bună. E o grilă normală de citit realităţile. Ponta este o creaţie a unui regim liberal-oportunist, regimul Năstase, dar îl cred în stare să-şi revină. Fără glumă. Numai că va trebuie să taie în carne vie pentru că: ce ideologie să discuţi la tineret cu Bănicioiu?, ce tip de solidaritate care nu e şpagă să dezvolţi cu Oprişan sau Mazăre, ce justiţie cu Năstase şi ce cucerire de membri noi cu Vaghelie."
Integral aici.
PS: Poze de la Posada, versiunea romexpo: (sursa sutu.ro)

and the winner is...

2010-02-21T02:29:00.008+02:00

Printre maldarele de gunoaie de la romexpo, cei mai rezistenti membri ai PSD-ului stau cu sufletul la gura sa afle cine va topai. Pe parcursul zilei au tot venit lovituri puternice si cu sete in Mircea Geoana; rand pe rand, toti liderii importanti ai PSD au trecut de partea lui Ponta.

Pe la 6 insa, lovitura de teatru. Diaconescu a aparut spunand ca iese din cursa, trecand de partea lui... Mircea Geoana. Asta dupa ce cu mai putin de o ora inainte, si-a exprimat dezaprobarea fata de acest joc al retragerilor. Apoi aflam ca o ziarista, Floriana Jucan, a primit inregistrari cu Diaconescu; acestea erau rezulatul unui filaj continuu pe parcursul a 10 zile a PSD-istului, 24 din 24. Acesta devine acum cel mai important subiect, ce anume s-a intamplat acolo? cine a facut aceste inregistrari? Sper ca aceasta tema sa fie preluata si dezbatuta pe larg. Asta desi nu va fi asa de palpitanta intrucat sunt slabe sanse ca Basescu sa fie in spatele acestei miscari. Sunt sigur insa ca din gura presei :)) poate iesi orice scenariu.
Dupa ultimele rezultate se pare ca Ponta se afla in avantaj, cu aproape 20 de voturi. Sa vedem ce va iesi.

UPDATE

si tobele.... Victor Ponta la 16 70 voturi. Well, that's that. Acu sa ne distram cu Vanghelie, el fiind prima tinta dupa schimbarea regimului. Sau e mai buna formularea: restaurarea vechiului regim? :)

Scenele astea de la sfarsit seamana foarte tare cu nunta din Nasul, in care toti veneau la Don Corleone. Pana acum, cel mai tare a fost Marian Oprisan, care insa de data asta, nu a avut si o icoana gigantica. Numai Geoana merita asa ceva :).
Alt lucru interesant, dar previzibil este identitatea celui care sta langa Ponta: Adrian Nastase. Din tot ceea ce se intampla se poate deduce faptul ca nu va fi o schimbare radicala, o noua generatie, o clarificare a principiilor stangii, etc... Ci PSD se intoarce in 2000, cu un alt ambalaj.

Awkward - funny moment cu cei doi candidati, unul langa altul, asteptand rezultatele finale in urma renumararii. Au ajuns sa discute despre vreme, sau echivalentul ei indoors: caldura :)). Moment demn de Larry David.
Ponta nu a mai rezistat, a terminat subiectele si s-a carat. :))

Deci toata lumea merge sa pupe liderul? Raman la parerea ca ar trebui pupat inelul!

UPDATE:

Geoana a avut coaie la sfarsit! Intr-o zi in care toti membrii PSD l-au pupat in cur pana nu au mai putut pe nea Nelu, Geoana a aruncat si el un pumn acolo. "Nu am sa va spun aveti grija pe mana cui lasati partidul, ci aveti pe mana cui sa lasati partidul". Macar atat, ca deja i se urca la cap batranului :))

toate panzele pentru Ponta

2010-02-20T15:47:00.001+02:00

Marele congres a inceput de azi dimineata si, asa cum era de asteptat, se simplifica treptat peisajul.
Miron Mitrea, unul dintre cei mai vocali adversari ai lui Geoana, tocmai ce s-a retras, sprijinindu-l pe, ghici cine, Ponta :).
"PSD era un partid puternic chiar şi atunci când era în opoziţie. Era un partid de care nu mi-a fost niciodată ruşine. PSD a fost condus de lideri care m-au făcut să fiu mândru că sunt membru. Adrian Năstase, Ion Iliescu. Nimeni în ţara asta nu a râs de PSD [...] Am avut onoarea să fac parte din cel mai performant guvern pe care România l-a avut: guvernul Adrian Năstase şi nu avem niciun motiv să ne lăsăm ochii în jos. Am reuşit să fim nişte constructori"
A fost una dintre cele mai performante guvernari, mai ales pentru guvernanti :)). Au construit la case pentru Nastase si Mitrea pana n-au mai putut sa le umple, nici macar prin rotatie. Dar asta e alta discutie, interminabila si al carei rezultat este evident.
Mazare, proaspat intors de la braziliencele sale, a trecut si el de partea lui Ponta, "baitaul cu sange in el". Foarte fashionable, intr-un verde ala Che, cu cipilica pe cap, primarul Constantei, a fost asa cum il stim. Degajat, informal, el s-a declarat aparatorul celor "haituiti" de procurorii corupti si rai. Un adevarat Robi Hood v2 (ia de la oricine si da propriei persoane).
In aplauzele majoritatii, Ponta a vorbit frumos de toata lumea, promitand ca-si va face o echipa cu toti: Nastase, Iliescu si Geoana. Toata lumea. Si apoi vine si spune ca obiectivul lui este ca PSD sa nu mai poata fi catalogat ca un partid de comunisti. Imi pare rau, dar cu aceasta echipa de soc, numai asa vor putea fi catalogati. Ponta este solutia cea mai buna pentru a lua vechiul PSD, al lui Nastase, si a-l ambala intr-un amablaj mai tanar.

"Noi astăzi, la acest congres nu discutăm dimensiunea unei stângi adevărate, nu discutăm un Statut care să fie legea fundamentală"
"PSD pare-se că s-a supraîncălzit şi că ar trebui să se răcorească un pic, şi cred că vine foarte curând momentul în care câţiva dintre cei care se află şi în această sală să părăsească partidul şi să lase uşa deschisă pentru a ne răcori ceilalţi. Atâta vreme cât nu vom restabili disciplina, rigoarea şi respectul între noi astfel de spectacole vor continua, partidul se va prăbuşi"
Astea sunt doar fragmente din vorbele lui Diaconescu. Asa cum am mai spus insa, datorita indeciziei sale, dar si datorita faptului ca nu e "tupeist", "tare-n clont", probabil ca va pierde in fata lui Victoras. Asta este, nu va fi decat o demostratie ca adevaratele calitati nu sunt apreciate pe la noi. Nu e important ce zici si ce gandesti, important e sa-l bati pe Boc. Asa, ca fapt divers, a fost singurul care a adresat cea mai noua "perla" a guvernului, si anume alocatiile pentru copii diferentiate. Alocatiile alea obligatorii. Totusi, trebuie sa dam cezarului ce-i al cezarului: Antonescu a fost cel care a clocit aceasta idee primul.
Asa in incheiere, o fraza plina de adevar: "Nu am nevoie de titulaturi. Am o singură funcţie în PSD: Ion Iliescu"

UPDATE:
Can Iliescu vorbeste, micul Titulescu se joaca cu blackberry-ul :))

all-star game politic

2010-02-18T19:40:00.001+02:00

Au mai ramas doar 2 zile pana la marele evenitment din PSD. Spectacolul cu siguranta va fi mare. Dupa ce la precedenta intalnire de la varful psdeilor, Ion Iliescu a facut show, acum, cand tensiunea va fi mult mai mare, nu se poate sa nu se ridice la inaltime.
Candidatii... nici acum nu stim cine sunt acestia.
Mitrea candideaza, dar nimeni nu ii da sanse prea mari. A adoptat o pozitie dura, anti-Geoana, fiind consecvent cu pozitia pe care a adoptat-o inca de acu aproape 2 ani. El insa trebuie sa-l atace pe actualul presedinte in mod puternic, urmand insa sa deschida drumul pentru celalalt candidat. Ceea ce nu stim inca este cine este el.
Adrian Nastase era in poll-position pentru a castiga, dar teoretic s-a retras.
Diaconescu candideaza, dar pare sa devina o eterna speranta a PSD-ului. Mereu respectat, atat de colegi, cat si de cei din afara PSD-ului, chiar si de catre adversari. Si mie mi se pare printre singurii oameni valabili din PSD, un tip inteligent, dar care nu a reusit sa se ridice la inaltimea asteptarilor. Mereu nehotarat, ezita sa iasa in fata si sa-si asume raspunderi. E drept ca atunci cand a candidat la Primaria Capitalei, a fost aruncat in bataia pustii, fiind un "sitting duck" pentru singurii care aveau sanse, Blaga si Oprescu. Atunci a fost sacrificat, acum insa ar avea o mare sansa, dar indecizia lui l-a facut sa fie aproape de a si-o rata.
Retragerea lui Nastase l-a adus in fata pe candidatul surpriza, "micul Titulescu", Victor Ponta. Un tip care reuseste cu maxim succes sa mimeze competenta, ascunzand-o in spatele unei arogante extreme. Mereu cu nasul pe sus, mereu ironizandu-i pe ceilalti, el e modelul tipic de succes pentru romani: tupeist, infipt in fata. Ginerica insa si-a luat-o in freza puternic cu ironia in seara alegerilor; atunci ii lua pe toti la misto, nimeni nu se putea intelege cu el, dar Turcescu la avertizat ca "vine ziua de maine", si cu totii stim ce a insemnat asta :)) Cea mai nou demonstratie de inteligenta si viziune politica a acestuia este propria lui declaratie: "Am vrut să îl bat pe Emil Boc şi nu m-a lăsat Dan Nica"; mi-l si imaginez la sedinta de Guvern, urland la Nica: "tine-ma ca-l omor". Nu-i asa ca e o dovada de maturitate? Din astfel de declaratii nu pot decat sa trag concluzia ca Ponta vede activitatea sa ca pe o "joaca cu puta in groapa cu nisip". El este marioneta perfecta a grupul Nastase-Iliescu; tanar, nu poate fi acuzat de trecutul comunist al celorlalti, fara n'spe case si dosare, nu e la fel de vulnerabil ca Nastase. Asa cum a declarat si Ponta, Nastase e mentorul sau, o persoana de care mereu va asculta si care ii va dirija eventualele actiuni.
Bomba de ieri a fost data insa de Ion Iliescu. Parintele spiritual al PSD-ului a anuntat ca nu il mai intereseaza nicio functie si ca se retrage din toate cele pe care le detinea pana acum. Gestul reprezinta un vot de blam pentru actuala conducere care s-a ocupat de organizarea acestor alegeri, una cu cantec, mai ales datorita modului de reprezentare a diferitelor filiale. In momentul anuntului lui Iliescu, multi din sustinatorii lui Geoana au dat-o la intors, vazand semnalul de alarma dat de Yoda-ul rosu. Dragnea, Sarbu si alti apropiati ai actualului presedinte al partidului au schimbat macazul, singurul care i-a ramas fidel fiind Vanghelie, cel care si-a motivat intr-un mod foarte "plastic" decizia :)).
Actualul presedinte, Mircea "dragostea mea" Geoana, are sanse sa-si pastreze fotoliul, atat datorita modului de reprezentare al filialelor (avand inca destule de partea sa), cat si datorita indeciziei adversarilor. De cateva zile, el incearca sa-si faca din adversari coechipieri, curtandu-l intens pe Cristian Diaconescu sa intre in echipa sa. Oricat de tanar si in putere ar fi Ponta, el nu este aceeasi sperietoare pe care o reprezenta Nastase ca sa fie sigur de castig.
Cireasa de pe tort este rezultatul sondajului CURS (al lui Vasile Dancu daca nu stiati) conform caruia, Geoana are prima sansa la sefia partidului. El are 43%, urmat de ipoteticul candidat, Adrian Nastase, cu 28%. Oare si de data asta sondajul se va dovedi corect? Sau Dancu vrea sa vada daca-l poate face pe Geoana sa mai topaie a doua oara? :))))

Pentru ceilalti neimplicati in aceasta lupta profunda, nu ramane decat sa-si faca niste popcorn, sa ia o bere (sau mai multe, ca e lung congresul) si sa se distreze la tv :))). Spectacol cu siguranta ca va fi!
Pronostic: Nastase candideaza pana la urma si castiga
Backup: Micky Mouse becomes Mighty Mouse!

...despre pensii si Cristiano Ronaldo

2010-02-18T11:24:00.000+02:00

Am gasit un erticol foarte fain in Catavencu, via Ioan T. Morar. Articolul integral se gaseste aici; eu redau doar un fragment. Foarte interesant, scurt, amuzant. Merita citit!
"Există şi un criteriu după care putem vedea dacă pensiile acelea erau corecte sau nu. Este acelaşi criteriu după care putem vedea dacă salariile şi sporurile lor erau justificate. Să vedem dacă, odată cu tăierea parţială a acestor privilegii, vom înregistra un val de demisii în rîndul magistraţilor. Definiţie: un salariu este mic dacă te trezeşti că oamenii îţi pleacă. Aşa este în economia reală şi privată. Or, la magistraţi şi la militari nu doar că nu-ţi pleacă lumea, ba se dă, în multe cazuri, şi şpagă ca să intri. Vă repet: cînd o să aud o ştire care va spune că un sfert din magistraţi şi-au depus demisiile plecînd spre alte salarii mai bune, o să mă îngrijorez. Pînă atunci putem considera că salariile sînt corecte. Dar deocamdată cunosc destui magistraţi care şi-ar păstra funcţia şi pentru 0 lei salariu."